Малявко Сергей Иванович
Дело 2-4246/2023 ~ М-2294/2023
В отношении Малявко С.И. рассматривалось судебное дело № 2-4246/2023 ~ М-2294/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Сураевым А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малявко С.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малявко С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-291/2019 ~ М-222/2019
В отношении Малявко С.И. рассматривалось судебное дело № 2-291/2019 ~ М-222/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Алапаевском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Охорзиной С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малявко С.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малявко С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2019 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-291/2019
по иску Букаревой Т. И. к Администрации МО Алапаевское о включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Букарева Т.И. обратилась в суд с иском о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> (далее – спорное имущество или земельный участок).
Истец Букарева Т.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
В обоснование иска представитель истца Янгирова В.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая приходилась истцу Букаревой Т.И. матерью. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, который принадлежал наследодателю на праве собственности на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Главой Бубчиковской сельской администрации МО Алапаевское. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в МФЦ с заявлением о постановке на кадастровый учет земельного участка. Земельный участок был поставлен на кадастровый учет. В дальнейшем ей было необходимо обратиться с заявлением о регистрации права собственности. В связи с плохим состоянием здоровья матери ФИО1 истец забрала мать к себе в <адрес>, где она и умерла. ФИО1 документы о регистрации права собственности на спорный земельный участок при жизни не получила. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются ее дети дочь Букарева Т.И. (истец) и сын ФИО2 Истец Букарева Т.И. в установленный законом шестимесячный срок обратилась к компетентному нотариусу с заявлением о принятии наследства, ФИО2 от своей до...
Показать ещё...ли в открывшемся наследстве отказался нотариально. Истец не может вступить в права наследования в отношении спорного земельного участка, так как при жизни ее мать ФИО2, по независящим от нее причинам, не зарегистрировала право собственности на земельный участок, в чем ей не могло быть отказано. В связи с возникшей правовой неопределенностью при определении права собственности наследодателя на спорное имущество представитель истца просит включить спорный земельный участок в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика Администрации МО Алапаевское в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, предоставив письменный отзыв в котором просит рассмотреть дело без участия представителя, указав, что спорный земельный участок в реестре объектов муниципальной собственности МО Алапаевское не значится. Администрация МО Алапаевское с требованием о признании права собственности на спорное недвижимое имущество, как на выморочное, в суд не обращалась, против исковых требования Букаревой Т.И. не возражает.
Третье лицо ФИО2, являясь наследником равной с истцом очереди после смерти ФИО1 в судебное заседание не явился, направил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить иск Букаревой Т.И.
Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, как следует из сообщения, поступившего в суд, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск Букаревой Т.И. подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Как следует из свидетельства о смерти (л.д.6) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.
Из сообщения нотариуса ФИО4 и копии наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1, следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, принявшим открывшееся наследство, является ее дочь Букарева Т.И., так как сын наследодателя ФИО2 в соответствии с нотариально удостоверенным заявлением отказался от принятия наследства по всем основаниям. Нотариусом свидетельство о праве на наследство не выдано (л.д.40-54).
Из актов гражданского состояния, свидетельств о рождении и смерти следует, что Букарева (Малявко) Т. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.7) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.44), являются детьми ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Из свидетельства о заключении брака (л.д.7,45) зарегистрированного Заводоуспенским п/с <адрес>, следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения и Малявко Т.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ актовая запись №, после заключения брака присвоена фамилия Букаревы. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Алапаевского судебного района Свердловской области, Букаревой Т.И. выдано свидетельство о расторжении брака отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о расторжении брака № (л.д. 10).
Из выписки из Единого государственного реестра об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.32) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют.
Из ответа на запрос СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиал «Алапаевское БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36) следует, что по данным технического учета сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок площадью 1 200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.
По информации Межрайонной ИФНС № 23 по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правообладателе объекта налогообложения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют.
Согласно справке Администрации МО Алапаевское от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре объектов муниципальной собственности не значится (л.д.58).
Из ответа Алапаевского отдела Управления Росреестра по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, копии реестрового дела (л.д.64-70), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – спорном земельном участке, предоставив выписку № из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ сведения о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, были внесены в государственный кадастр недвижимости. За регистрацией права собственности ФИО1не обращалась.
Согласно выписке из похозяйственной книги (л.д.11) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Бубчиковской сельской администрацией, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: <адрес>, принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> категория земель – земли населенных пунктов (л.д.11)..
Из справки Бубчиковской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46) следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применялся действовавший в то время порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.
Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» введен в действие с 31 января 1998 года. В силу статьи 6 данного Федерального закона, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления его в силу, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Согласно ст. 49 ФЗ « О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов:
1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;
2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;
3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);
4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.
2. Государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в части 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на этом земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется в соответствии с положениями настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на этот земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на этот земельный участок могут быть представлены следующие документы:
1) свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение;
2) один из документов, предусмотренных частью 1 настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на этот земельный участок.
Поскольку право собственности наследодателя на спорный земельный участок возникло в порядке, действующем на момент его создания, то оно признается юридически действительным и на момент рассмотрения спора.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 при жизни спорное имущество в виде земельного участка принадлежало на праве собственности, и при обращении ее в регистрирующий орган с заявлением о регистрации права ей не могло быть в этом отказано.
Также судом установлено, что единственным наследником, принявшим открывшееся наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является истец Букарева Т.И., так как сын наследодателя ФИО2 в соответствии с нотариально удостоверенным заявлением отказался от принятия наследства по всем основаниям.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», заявление иска о включении имущества в состав наследства обязывает истца представить доказательства наличия такого имущества на день открытия наследства и принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности или иного наследуемого владения.
Истец доказал факт принадлежности спорного земельного участка наследодателю.
При таких обстоятельствах суд считает включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, спорный земельный участок.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 1200 кв.м расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.
Судья Охорзина С.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 22.03.2019 г.
СвернутьДело 2-275/2015 ~ М-278/2015
В отношении Малявко С.И. рассматривалось судебное дело № 2-275/2015 ~ М-278/2015, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Балтийском гарнизонном военном суде в Калининградской области РФ судьей Стасюком И.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малявко С.И. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малявко С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-163/2015 ~ М-150/2015
В отношении Малявко С.И. рассматривалось судебное дело № 2-163/2015 ~ М-150/2015, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Балтийском гарнизонном военном суде в Калининградской области РФ судьей Фурманом С.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малявко С.И. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 3 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малявко С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель