Малявко Татьяна Игоревна
Дело 9-269/2017 ~ М-730/2017
В отношении Малявко Т.И. рассматривалось судебное дело № 9-269/2017 ~ М-730/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Гоглевой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малявко Т.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малявко Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-289/2012 ~ М-34/2012
В отношении Малявко Т.И. рассматривалось судебное дело № 2-289/2012 ~ М-34/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Егорьевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Полянской С.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малявко Т.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малявко Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Егорьевск
Московской области 07 марта 2012 год
Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Новиковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Региональная организация по сбору долгов » к Малявко Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Региональная организация по сбору долгов » обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.- сумма процентов за пользование кредитом, пени по основному долгу и пени по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину, оплаченную при подаче заявления, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Заявленные истцом требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Малявко Т.И. и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором банк предоставил Малявко Т.И. кредит в размере <данные изъяты> руб., а Малявко Т.И. обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом и иные платежи, подлежащие уплате кредитору. Для расчетов по кредитному договору был открыт ссудный счет. В нарушение общих условий кредитования, условий договора об использовании карты, Малявко Т.И. не осуществляла платежи по возврату кредита, не уплачивала начисленные на кредит проценты, всячески уклонялась от возврата образовавшейся у нее просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Агентство Региональная организация» был заключен договор за № уступки требования. В соответствии с п. 1.1 договора уступки требования Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять от Цедента права требования Цедента по имеющим просроченную задолженност...
Показать ещё...ь договорам об использовании карты, по договорам о предоставлении кредита для приобретения товара в торговых организациях в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров. В соответствии с приложением № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № уступки требования, задолженность Малявко Т.И. на ДД.ММ.ГГГГ перед <данные изъяты> составляла: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, пени по основному долгу и пени по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Представитель ООО «Агентство Региональная организация по сбору долгов» в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Малявко Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла, суд не располагает данными о причинах неявки ответчика в судебное заседание. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Представитель третьего лица - <данные изъяты> в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 1 и п.2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
п.1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела между <данные изъяты> и Малявко Т.И., заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ей кредита в сумме <данные изъяты> на срок по под № годовых (л.д.9). Сумма заемных средств была перечислена заемщику. Процентная ставка и срок погашения кредита не изменялись. Ответчик своих обязательств в соответствии с договором надлежащим образом не выполняет, указанные в договоре суммы на счет <данные изъяты> своевременно не перечислил. Задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек- сумма процентов за пользование кредитом, пени по основному долгу и пени по процентам за пользовании, представленный расчет задолженности соответствует условиям договора и периоду начисления процентов (л.д. 31 ).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Агентство Региональная организация по сбору долгов» заключили договор за № уступки требования.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.
Таким образом, оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, с учетом ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору с Малявко Т.И. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что при обращении ООО «Агентство Региональная организация по сбору долгов» в суд была оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением (л.д.7), заявленные истцом требования удовлетворены, с Малявко Т.И. подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 8, 432, 808, 810,450 ГК РФ, ст. 98, 233- 235 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Агентство Региональная организация по сбору долгов » к Малявко Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Малявко Т.И. в пользу ООО «Агентство Региональная организация» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейки, в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> ) рубля <данные изъяты> копеек; сумму по процентам в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты> копеек, а также пени по основному долгу и пени по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> ) рубля <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья подпись Полянская С.М.
СвернутьДело 9-101/2013 ~ М-1597/2013
В отношении Малявко Т.И. рассматривалось судебное дело № 9-101/2013 ~ М-1597/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Егорьевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Рыбачуком Е.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малявко Т.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малявко Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2840/2013 ~ М-2723/2013
В отношении Малявко Т.И. рассматривалось судебное дело № 2-2840/2013 ~ М-2723/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Егорьевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Воробьевой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малявко Т.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малявко Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик