Малыгина Эльвира Денисовна

Дело № 2-56/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань 09 февраля 2022 г.

Еланский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Латкиной Е.В., единолично,

при секретаре Бухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания ФИНРЕСУРС» к Загвоздина К.М. о расторжении договора и взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

ООО «МК ФИНРЕСУРС» обратилось в суд с иском к Загвоздина К.М. о расторжении договора потребительского займа и взыскании задолженности по нему, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК ФИНРЕСУРС» (прежнее наименование - ООО «МКК ЗАЛОГАТОР») и Загвоздина К.М. заключён договор потребительского займа №, состоящий из общих и индивидуальных условий, согласно условиям которого, истец обязался предоставить ответчику заем, а ответчик возвратить предоставленный заем и оплатить проценты за пользование займом на условиях, оговорённых в вышеуказанном договоре.

Во исполнение условий договора потребительского займа, истец, в день заключения вышеуказанного договора, предоставил ответчику потребительский заем в размере 5 000 рублей, способом, указанным в заявлении ответчика, -перечислением на принадлежащую ответчику предоплаченную банковскую карту Zalogator АО «Банк Русский Стандарт» (№), т.е. исполнил взятые на себя обязательства по договору потребительского займа.

Договор потребительского займа подписан сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам, на основании согла...

...сия ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на дальнейшее взаимодействие с истцом посредством использования аналога собственноручной подписи.

Согласно п. 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты за пользование займом составили 547,500 % годовых (1,500 % процентов в день).

Ответчик обязался вернуть истцу сумму предоставленного займа и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, заёмщику продолжают начисляться проценты по договору займа за фактическое пользование предоставленной денежной суммой и начисляются штрафные санкции (неустойка) в размере не более 20% годовых. Начисление приостанавливается при достижении общего долга 2,5-кратного размера основного долга с момента неисполнения ответчиком обязательств.

В установленные в графике платежей сроки денежные средства ответчиком не были возвращены, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом, в адрес ответчика, направлено информационное письмо-требование об оплате просроченной задолженности, оставленное без ответа.

Ответчик в счет оплаты задолженности не произвел ни одного платежа. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 500 рублей.

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке отказывается от исполнения принятых обязательств, изложенных в договоре потребительского займа, что является существенным нарушением договора со стороны ответчика, лишает истца того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, и дает основания для взыскания задолженности из договора потребительского займа в суде.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 142 Ейского района Краснодарского края вынесено определение о возвращении искового заявления, как неподсудное мирового судье судебного участка № 142 Ейского района Краснодарского края, а подсудно мировому судье судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № Еланского судебного района Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 46 Руднянского судебного района Волгоградской области вынес определение о возвращении искового заявления, поскольку данное исковое заявление не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 126 судебного района Волгоградской области, а подсудно Еланскому районному суду Волгоградской области.

Истец просит суд расторгнуть договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Загвоздина К.М. в пользу ООО «МКК ФИНРЕСУРС» сумму основного долга по договору в размере 5 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 12 135 рублей 65 копеек; неустойку за неисполнение обязательств по договору в размере 364 рублей 35 копеек; уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО «МКК ФИНРЕСУРС» не явился, извещён своевременно и надлежаще, согласно заявлению, просит о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчик Загвоздина К.М. не явилась, судом, по месту регистрации ответчика - <адрес>, подтверждённому справкой ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно направлялись судебные извещения, согласно сведениям Еланского РУС, повестки, направленные в адрес ответчика заказными письмами, вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Пленум Верховного суда РФ (Постановление от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях») отмечает, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских, дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право каждого на их судебную защиту, гарантированное статьёй 46 Конституции РФ.

Часть 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривает ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

В связи с изложенным, суд полагает, что оснований для отложения судебного разбирательства не имеется, поскольку судом выполнены все необходимые требования по извещению ответчика.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Так, судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Залогатор», в лице генерального директора ФИО5 и Загвоздина К.М. заключён договор потребительского займа №, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 5 000 рублей, путём перечисления на принадлежащую ответчику предоплаченную банковскую карту Zalogator АО «Банк Русский Стандарт» №, а заемщик обязался погасить всю задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование займом в размере 547,500 % годовых (1.500 % в день) при пользовании денежными средствами в течении первого срока возврата займа, при условии 365 фактических календарных дней в году. Проценты начисляются со дня предоставления займа и до полного исполнения заёмщиком обязательств по займу (п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа). Данный факт подтверждается договором потребительского займа.

Договор потребительского займа подписан сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам, на основании согласия ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на дальнейшее взаимодействие с истцом посредством использования аналога собственноручной подписи.

Согласно общим условиям, договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств посредством перечисления денежных средств на карту или счет заемщика.

В силу п. 1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.14 ст. 7 ФЗ № 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет”.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ № 63-Ф3, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

Свои обязательства Банк Русский Стандарт выполнил, предоставив заёмщику заем в сумме 5 000 рублей, что подтверждается реестром исполнительных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на карту №, на имя Загвоздина К.М.

Ответчик свои обязательства не исполняет, задолженность по договору потребительского займа не выплачивает.

Согласно п. 2, 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты за пользование займом составили 547,500 % годовых (1,500 % процентов в день).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, заёмщику продолжают начисляться проценты по договору займа за фактическое пользование предоставленной денежной суммой и начисляются штрафные санкции (неустойка) в размере не более 20 % годовых. Начисление приостанавливается при достижении общего долга 2,5-кратного размера основного долга с момента неисполнения ответчиком обязательств.

Согласно расчёту суммы требования к исковому заявлению по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 17 500 рублей, из них: основной долг - 5 000 рублей; проценты - 12 135 рублей 65 копеек; неустойка - 364 рубля 35 копеек. Данный факт также подтверждается справками расчета процентов и пеней.

ДД.ММ.ГГГГ истцом, посредством ФГУП «Почта России», в адрес Загвоздина К.М. , были направлены требования об оплате просроченной задолженности по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ - информация о наличии просроченной задолженности по договору займа, о чем свидетельствуют предоставленные истцом кассовые чеки и описи.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области, мировым судьей судебного участка № 46 Руднянского судебного района Волгоградской области исковое заявление ООО «Микрокредитная Компания ФИНРЕСУРС» к Загвоздиной К.М. о расторжении договора потребительского займа и взыскании задолженности по договору потребительского займа возвращено истцу, как неподсудное.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 142 Ейского района Краснодарского края исковое заявление ООО «Микрокредитная Компания ФИНРЕСУРС» к Загвоздина К.М. о расторжении договора потребительского займа и взыскании задолженности по договору потребительского займа возвращено истцу, как неподсудное.

Как следует из справки начальника ОВМ ОМВД России по Еланскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, Загвоздина К.М. зарегистрирована по <адрес>.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям ч. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

На основании статьи 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 28 января 2019 г., со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 1); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день (пункт 3).

Таким образом, по договорам займа, заключенным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом дневной ставкой (до 1,5% в день), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно - заявлены к взысканию кредитором.

Договор потребительского займа между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как видно из расчета задолженности по договору потребительского займа, сумма задолженности (в т.ч. основного долга, процентов и неустойки) соответствуют вышеприведенным требованиям закона.

Таким образом, судом, представленный истцом расчет, проверен, признан арифметически верным, методически правильным, соответствующим содержанию договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, возражений по поводу указанного расчета, либо контррасчета от ответчика не поступило, в связи с чем, суд составленный истцом расчет принимает в доказательство размера заявленной истцом задолженности.

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом производилось погашение займа. Доказательств обратного в материалах дела не имеется, а ответчиком не предоставлено.

Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленного займа, нарушение ответчиком условий договора, утраты обществом своего имущества - выданных обществом и невозвращенных ответчиком денежных средств, процентов за пользование денежными средствами и неустоек, полагает, что ответчик существенно нарушил условия договора, в результате чего, общество в значительной степени лишилось того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора, а именно: на возврат ответчиком указанной суммы займа, уплаты процентов за пользование займом на условиях и в сроки, предусмотренных соглашением, а также неустоек.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, условия договора, подписанные обоими сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении договора, взыскании задолженности, процентов и неустоек по нему, являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку при подаче искового заявления истом уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца подлежат полному удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания ФИНРЕСУРС» к Загвоздина К.М. о расторжении договора потребительского займа и взыскании задолженности по нему, - удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания ЗАЛОГАТОР» и Загвоздина К.М. .

Взыскать с Загвоздина К.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания ФИНРЕСУРС» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17 500 (семнадцати тысяч пятисот) рублей, из которых:

- сумма основного долга - 5 000 рублей;

- сумма задолженности по процентам за пользование займом - 12 135 рублей 65 копеек;

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 364 рубля 35 копеек.

Взыскать с Загвоздина К.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная Компания ФИНРЕСУРС» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья: подпись