logo

Малых Эдуард Михайлович

Дело 2-6575/2016 ~ М-5057/2016

В отношении Малых Э.М. рассматривалось судебное дело № 2-6575/2016 ~ М-5057/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Зиновьевой С.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малых Э.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малых Э.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6575/2016 ~ М-5057/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.03.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Дзержинский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зиновьева Светлана Петровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Альфа-Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Малых Эдуард Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-6575/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2016 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Зиновьевой С.П.,

При секретаре Куроян М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита. Данному соглашению был присвоен номер № М0Q№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения АО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств ФИО2 в размере 197 000 рублей. Согласно условиям соглашения, проценты за пользование кредитом составляют 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 6 000 рублей. Согласно выписке по счету, ФИО2 воспользовался предоставленными денежными средствами. Поскольку ответчик не выполняет принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, АО «Альфа-Банк» просит взыскать с ФИО2 задолженность по соглашению о кредитовании № М0Q№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 927,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 878,56 ру...

Показать ещё

...б.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения ее обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом по настоящему делу установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита. Данному соглашению присвоен номер № М0Q№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения АО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств ФИО2 в размере 197 000 рублей. Согласно условиям соглашения, проценты за пользование кредитом составляют 25,99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 6 000 рублей.

Согласно выписке по счету, ФИО2 воспользовался предоставленными денежными средствами. В соответствии с Общими условиями, в случае нарушения ФИО2 сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка и штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из расчета задолженности, который не оспорено ответчиком, при рассмотрении дела, ответчик ФИО2 нарушает условия кредитного договора, в сроки, предусмотренные договором, платежи по кредиту и процентам не производит. Согласно расчету задолженности (л.д. 9) и выписки по счету, общий долг ответчика по кредитному соглашению составляет 183 927,80 руб., в том числе: 149 670,15 руб. – просроченный основной долг; 12 297,65 руб. - начисленные проценты; 21 960 руб. – штрафы и неустойки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 взятые на себя обязательства по кредитному соглашению не выполняет, кредит не погашает.

Поскольку условия кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не соблюдает, взятые на себя обязательства не выполняет и долг не погашает, что является существенным нарушением условий соглашения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ФИО2 сумму задолженности в размере 183 927,80 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам и в силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу вышеприведенных норм, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 878,56 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № М0Q№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 927,80 руб., в том числе: 149 670,15 руб. – просроченный основной долг, 12 297,65 руб. - начисленные проценты, 21 960 руб. – штрафы и неустойки, 0,00 руб. – комиссию за обслуживание счета, 0,00 руб. – несанкционированный перерасход, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 878,56 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения через Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2016 года.

Судья: С.П. Зиновьева

Свернуть

Дело 12-66/2012

В отношении Малых Э.М. рассматривалось судебное дело № 12-66/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 10 февраля 2012 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Гришиным Д.М.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малых Э.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-66/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.02.2012
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Дзержинский районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
иные в порядке исполнения приговоров и иных судебных актов в порядке уголовного судопроизводства
Судья
Гришин Дмитрий Михайлович
Результат рассмотрения
Отказано
Дата решения
14.03.2012
Стороны
Малых Эдуард Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Прочие