Малёваный Денис Анатольевич
Дело 4/1-2-83/2017
В отношении Малёваного Д.А. рассматривалось судебное дело № 4/1-2-83/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 11 мая 2017 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Верхотурском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Прядко А.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малёваным Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело № 4/1-83/2017 года.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Новая Ляля 07 июня 2017 года.
Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Прядко А.А.,
с участием старшего помощника прокурора Нижнетагильской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Закирова М.Г.,
при секретаре судебного заседания Новокрещиновой Ю.В.,
а также с участием представителя ФКУ ИК-54 ГУ ФСИН России по Свердловской области: Заякина А.В.,
рассмотрел в выездном открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Малеваного Д.А., ******** (персональные данные обезличены), осужденного приговором Верхнесалдинского городского суда Свердловской области от 12.05.2014 по п. «а» ч. 3 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчисляется с 12.05.2014.
Проверив представленные материалы, объяснение представителя администрации ФКУ ИК-54, мнение прокурора, полагавшего возможным ходатайство удовлетворить,
У С Т А Н О В И Л :
Малеваный Д.А. осужден приговором Верхнесалдинского городского суда Свердловской области от 12.05.2014 за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, а также за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побужде...
Показать ещё...ний, группой лиц.
Малеваный Д.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что не нуждается в полном отбывании наказания, поскольку вину осознал полностью, взысканий нет, имеет поощрения, отбыл установленный законом срок.
Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из определенного судом срока наказания – 4 года 3 месяца лишения свободы, осужденным отбыто реально 3 года 25 дней, что составляет более 2/3 срока наказания.
В течение всего срока отбывания наказания осужденный Малеваный Д.А. характеризуется администрацией исправительного учреждения положительно, трудоустроен, хоз.работы согласно ст. 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации отрабатывает, имеет 4 поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Таким образом, данные обстоятельства свидетельствуют об исправлении осужденного, его примерном поведении и добросовестном отношении к труду в течение достаточно длительного периода времени.
Кроме того, во время отбывания наказания осужденный посещал индивидуально-воспитательные мероприятия, воспринимал их правильно и делал положительные выводы, вину в совершенных преступлениях признал полностью по заявлению от 14.08.2016, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии, иска не имеет.
Вопросы бытового и трудового устройства осужденного после освобождения решены.
Таким образом, изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
На основании изложенного, руководствуясь п. «в» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить осужденного Малеваного Д.А. от наказания по приговору Верхнесалдинского городского суда Свердловской области от 12.05.2014 условно-досрочно на 1 год 2 месяца 4 дня.
Возложить на Малеваного Д.А. дополнительные обязанности на время условно-досрочного освобождения:
- в течение трех дней после освобождения явиться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства;
- уведомлять уполномоченный специализированный государственный орган об изменении места жительства и места работы;
- трудоустроиться в течение одного месяца с момента освобождения.
Разъяснить осужденному, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания он совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; если он совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; если он совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, а также в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой и средней тяжести, если суд примет решение об отмене условно-досрочного освобождения, наказание будет назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления, в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы или представления через Новолялинский районный суд Свердловской области.
Судья: Прядко А.А.
Свернуть