Малышев Александ Анатольевич

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Кировский 12 декабря 2014 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жаровой Т.И.,

с участием Малышева А.А., - лица, в отношении которого ведется производство по делу,

рассмотрев административное дело в отношении Малышева Александра Анатольевича, <данные изъяты>; - привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

В отношении Малышева А.А. составлен протокол об административном правонарушении о том, что он 28.10.2014г. в 13 часов 45 минут в <адрес> в районе гострассы М-60, 435 км, на территории АЗС Роснефти, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании Малышев А.А. вину не признал, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он выезжал от стоянки санатория, увидел, что на автомобиле ехала ФИО2, заехал обратно и при этом никаких препятствий в движении ей не создавал. На следующий день он с матерью и детьми заехал на АЗС, туда же приехали на своей машине ФИО2 и Гардагин Михаил, которые в его адрес стали выражаться нецензурной бранью. Он нецензурной ...

...бранью вообще не выражался, что подтверждается объяснениями сотрудников АЗС.

В судебном заседании так же исследованы материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении от 30.10.2014г., объяснения ФИО3, ФИО2, Малышева А.А., ФИО4, Санадаха А.А.Малышевой Г.В., заявления Малышева А.А.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующему.

Из пояснений Малышева судебном заседании, а так же исследованных материалов дела следует, что между Малышевым и Гардагиными ДД.ММ.ГГГГ произошел конфликт, который был связан с претензиями ФИО5 по поводу поведения на дороге Малышева, который, по ее мнению, ДД.ММ.ГГГГ чуть не врезался в ее автомобиль. В ходе этого конфликта ФИО2 и Гардагина стали предъявлять Малышеву претензии по поводу его поведения.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Поскольку конфликт между сторонами был связан с личными неприязненными отношениями, в действиях Малышева в данном случае отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, поскольку подобные действия подлежат квалификации по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Кроме того, в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При этом, Малышев в судебном заседании факт нецензурной брани отрицал, и его пояснения подтверждаются объяснениями свидетелей происшествия, которые пояснили, что в ходе конфликта нецензурно выражался Гардагин, а нецензурной брани со стороны Малышева они не слышали. Другая сторона конфликта - Гардагины, описывая происходившие события, так же не указывают на то, что Малышев в процессе конфликта выражался нецензурной бранью.

При таких обстоятельствах, судом не установлено само событие административного правонарушения, поэтому на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 1 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п.2, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Малышева Александра Анатольевича прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 1 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней.

Судья Т.И. Жарова