Малышев Константин Германович

Дело № 2-1241/2023

54RS0008-01-2023-000733-21

Поступило в суд 06 апреля 2023 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года город Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бобриковой А.О.,

при секретаре судебного заседания Мироненко Я.В.,

с участием помощника прокурора

<адрес> Козловой К.Г.,

истца Михайловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой С. А. к Малышеву К. Г. о признании утратившим право пользование жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлова С.А. обратилась в суд с иском, просила признать ответчика Малышева К. Г. право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что истец является собственником квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. Малышев К.Г. зарегистрирован по месту жительства в квартире ситца. Указывает, что ответчик самостоятельного права пользованияквартирой не имеет, с 1975 года в квартире не проживал, выехал добровольно, новый адрес или иные контактные данные не сообщил, вещей егов квартире нет, коммунальные платежи не оплачивает, ключей от квартиры не имеет.Факт регистрации ответчика в квартире истца создает препятствие истцу как собственнику для осуществления своих прав по пользованию, распоряжению квартирой, создает дополнительные расходы по уплате коммунальных платежей.

Истец – Михайлова С.А.в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что с 1975 ответчик является родным братом ее мамы, в настоящее время проживает в <адрес> ...

...Зарегистрирован в квартире с 1975 года. После смерти матери истец стала собственником квартиры. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик –Малышев К.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, пояснения свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства, заключение прокурора, погашавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ Михайлова С.А. стала собственником жилого помещения – квартиры, общей площадью 58,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 8). Право собственностизарегистрировано за истцом ДД.ММ.ГГГГ за №:-54/177/2021-10, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.12-14).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Малышев К.Г. состоит на регистрационном учете в квартире, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и по дату выдачи выписки из домовой книги – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Как указывает истец, ответчикМалышев К.Г. собственником квартиры не является, является дядей истца, между собственником и ответчиком отсутствует соглашение о пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей М, М подтвердили вышеуказанные обстоятельства, а также показали, что ответчик в квартиру не вселялся, вещей его в квартире нет, никто препятствий ему в пользовании жилым помещением не чинил, оплату за коммунальные услуги не производит. Известно, что в настоящее время постоянно проживает в <адрес>.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно абз. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статей 209 и 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Михайловой С.А. о признании ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, следовательно отсутствует необходимость указывать в судебном решении, что прекращение права пользования ответчиком жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Малышева К. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Малышева К. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме 29 августа2023 года.

Судья А.О.Бобрикова

УИД: 54RS0023-01-2022-000331-28

дело № 2-385/2022

поступило в суд 15.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2022 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Нестеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Малышеву Владимиру Константиновичу и Малышеву Константину Германовичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

НСКБ «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО был заключен Кредитный договор №, согласно которому ФИО была предоставлена кредитная карта.

ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО был заключен Кредитный договор №, согласно которому ФИО, был предоставлен кредит в сумме 115000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Оформлено страхование жизни и здоровья в АО «АльфаСтрахование» на сумму 100 000 рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, родственники заявление о страховой выплате в Банк не предоставляли.

Страхование жизни и здоровья Заемщика осуществляется добровольно и напрямую на исполнение условий кредитного договора не влияет. В связи с чем, кредитор вправе самостоятельно выбирать способ защиты своих нарушенных прав.

Банку стало известно, что после смерти ФИО отк...

...рылось наследство, на которое вступила ФИО1.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным договорам, заключенным между ФИО и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережным» составляет 115 395,98 руб., в том числе

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 936,23 руб., в том числе: 1 281,34 руб. – основной долг,

411,56 руб. – проценты,

243,33 руб. – пеня.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 113 459,75 руб., в том числе: 97 535,68 руб. – основной долг,

14 142,97 руб. – проценты,

1 781,10 руб. – пеня.

Истец просил взыскать вышепоименованные суммы долга по договорам с наследника ФИО – ФИО1

Из ответа нотариуса Нотариальной палаты Новосибирской области Нотариального округа Коченевского района Новосибирской области ФИО2 установлено, что имеется наследственное дело: № к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

с заявлением обратился сын – Малышев Владимир Константинович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> (№) и

супруг – Малышев Константин Германович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> (8-913-739-6003).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащих – Малышева Владимира Константиновича и Малышева Константина Германовича.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики Малышев Владимир Константинович и Малышев Константин Германович в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления о вручении, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, не представили возражений относительно заявленных требований и не представили доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание.

В соответствии с требованиями ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В ходе судопроизводства в рамках гарантируемой гражданским процессуальным законодательством состязательности процесса всем лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в процессе по рассматриваемому делу, в том числе право на представление и истребование доказательств. Выбор способов эффективной судебной защиты своих интересов лежит на лицах, участвующих в деле, как и риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст.ст.9, 10 ГК РФ).

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора (ст. 10 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО был заключен Кредитный договор №, согласно которому ФИО была предоставлена кредитная карта (л.д.30-36 копия договора).

ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ФИО был заключен Кредитный договор №, согласно которому ФИО, был предоставлен кредит в сумме 115000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-46 копия договора).

Оформлено страхование жизни и здоровья в АО «АльфаСтрахование» на сумму 100 000 рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, родственники по сведениям истца заявление о страховой выплате в Банк не предоставляли, ответчиками сведения о направлении заявления о страховой выплате – в суд не представлены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным договорам, заключенным между ФИО и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережным» составляет 115 395,98 руб., в том числе

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 936,23 руб., в том числе: 1 281,34 руб. – основной долг,

411,56 руб. – проценты,

243,33 руб. – пеня.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 113 459,75 руб., в том числе: 97 535,68 руб. – основной долг,

14 142,97 руб. – проценты,

1 781,10 руб. – пеня.

Из ответа нотариуса Нотариальной палаты Новосибирской области Нотариального округа Коченевского района Новосибирской области ФИО2 установлено, что имеется наследственное дело: № к имуществу ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

с заявлением обратился сын – Малышев Владимир Константинович ДД.ММ.ГГГГ года рождения и супруг – Малышев Константин Германович ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В состав наследственного имущества входит объект недвижимости по <адрес>, кадастровой стоимостью 473 260 руб. 98 коп.

Ответчиками не представлено возражений относительно сумм, факта заключения договоров наследодателем, сроков, объема принятого наследства и стоимости перешедшего наследственного имущества, в то время как согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 3 507 руб. 92 коп. Данным сумма подлежит возмещению истцу, путем взыскания с ответчиков в пользу истца в равных долях по 1/2 доле с каждого в размере по 1 753 руб. 96 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с Малышева Владимира Константиновича и Малышева Константина Германовича в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» 115 395,98 руб., в том числе

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 936,23 руб.,

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 113 459,75 руб., а всего взыскать 115 395 рублей 98 копеек (Сто пятнадцать тысяч триста девяносто пять рублей 98 копеек).

Взыскать с Малышева Владимира Константиновича и Малышева Константина Германовича в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины по 1 753 руб. 96 коп. (Одна тысяча семьсот пятьдесят три руб.96 коп.) с каждого.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Коченевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято и изготовлено 01 июня 2022 года.

Судья Е.Ю. Мирончик