Малышев Стаислав Викторович

Дело № 2-4572/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2016 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стома Д.В.,

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Надежда» к К.О.Ю. о взыскании задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию, по оплате за реконструкцию линии электропередачи, за топосъёмку, проектирование и сопроводительную документацию, судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Надежда» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчице, указав, что К.О.Ю. является собственником участка, расположенного по адресу: < адрес >, участок < адрес > в СНТ «< ИЗЪЯТО >». В соответствии с положениями п. 6.5 Устава СНТ «Надежда» в случае неуплаты взносов за пользование объектами инфраструктуры, в том числе электроэнергии, с садовода ведущего индивидуальное хозяйство, платежи взыскиваются в судебном порядке. Решением общего собрания СНТ «Надежда» № от < Дата > был установлен размер целевого взноса с участка на реконструкцию линии электропередач в размере < ИЗЪЯТО > рублей, а также были установлены платежи на содержание и обслуживание электросетей СНТ «Надежда» в размере < ИЗЪЯТО > рублей за 1 кВтч потреблённой электроэнергии. Согласно проверке показаний прибора учёта ответчика были зафиксированы – < ИЗЪЯТО > кВт, из которых был рассчитан размер задолженности ответчицы К.О.Ю. за период с < Дата > по < Дата >, составившей < ИЗЪЯТО > рублей. На основании изложенного, руководствуясь нормами ГПК РФ, ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» СНТ «Надежда» просит взыскать в свою пользу с К.О.Ю. задолженность по о...

...плате за потреблённую электроэнергию в указанном выше размере, задолженность за топосъёмку, проектирование и сопроводительную документацию в СНТ «Надежда» в размере < ИЗЪЯТО > рублей, расходы по уплате госпошлины в размере < ИЗЪЯТО > рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

Представитель истца по доверенности - Малышев С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчица К.О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания судом извещалась по документально подтвержденному адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

С учетом требований ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вынес определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все доказательства по делу в совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, а также соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Пунктом 2 ст. 8 указанного выше Закона установлено, что граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, К.О.Ю. является собственником земельного участка площадью < ИЗЪЯТО > кв.м, расположенного по адресу: < адрес >, СНТ «< ИЗЪЯТО >, что подтверждается выпиской из ЕГРП по состоянию на < Дата > (л.д. №).

Согласно выписке из протоколов общего собрания № от < Дата >, решением общего собрания СНТ «< ИЗЪЯТО >» был установлен размер целевого взноса с участка на реконструкцию линии электропередач в размере < ИЗЪЯТО > рублей, а также были установлены платежи на содержание и обслуживание электросетей СНТ «< ИЗЪЯТО >» в размере < ИЗЪЯТО > рублей за 1 кВтч потреблённой электроэнергии.

Кроме того, согласно выписке из протокола № от < Дата >, решением общего собрания СНТ «< ИЗЪЯТО >» установлен целевой взнос в размере < ИЗЪЯТО > рублей на топосъёмку и проект на электрификацию общества (замена трансформатора, замена опор и проводов, увеличение мощности), то есть объектов общей инфраструктуры общества, которым пользуются как члены СНТ, так и физические лица, ведущие индивидуальное хозяйство.

В соответствии с актом снятия показаний электросчётчика, установленного на земельном участке К.О.Ю., проживающей в СНТ «Надежда», потребление составило < ИЗЪЯТО > кВт. На основании акта произведен расчет задолженности за период с < Дата > по < Дата >, которая составила < ИЗЪЯТО > рублей.

Расчёт задолженности ответчицей не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает, подтверждается материалами дела. Доказательств того, что задолженность погашена, ответчицей не представлено. Иного расчета суду также не представлено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенных норм материального права, суд находит исковые требования СНТ «< ИЗЪЯТО >» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся также и расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципа разумности и справедливости, сложности дела и количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя СНТ «Надежда» Малышева С.В., суд полагает возможным взыскать с К.О.Ю. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере < ИЗЪЯТО > рублей. Кроме того, с ответчицы в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере < ИЗЪЯТО > рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СНТ «Надежда» удовлетворить.

Взыскать с К.О.Ю. в пользу СНТ «Надежда» задолженность по оплате за потреблённую электроэнергию за период с < Дата > по < Дата > в размере < ИЗЪЯТО > рублей, по оплате за реконструкцию линии электропередачи, за топосъёмку, проектирование и сопроводительную документацию в размере < ИЗЪЯТО > рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере < ИЗЪЯТО > рублей, расходы по уплате госпошлины в размере < ИЗЪЯТО > рублей, а всего < ИЗЪЯТО >) рублей < ИЗЪЯТО > копеек.

Разъяснить ответчице, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Стома