Малюгина Людмила Сергеевна

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 20.03. 2014 года

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Боронко Н.Д.

при секретаре Мясниковой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малюгиной Л.С. к Малюгиной Н.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

Установил:

В суд с заявлением обратилась Малюгина Л.С. к Малюгиной Н.В. указывая, что жилой <адрес>, принадлежит ей на праве собственности на основании договора купли продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ее право собственности зарегистрировано на указанное домовладение.

В указанном домовладении проживал с её согласия сын - Малюгин В.М. со своей семьей. С её согласия в доме была зарегистрирована по постоянному месту жительства ответчица, которая также проживала в доме по указанному адресу.

После расторжения брака в 2012 году между Малюгин В.М. и Малюгиной Н.В., последняя из дома ушла, забрав все принадлежавшее ей имущество.

С 2012 года в доме не проживает, добровольно сниматься с регистрационного учета, не желает.

Просит признать Малюгину Н.В. утратившей право пользования указанным жилым помещением и снять её с регистрационного учета.

В судебном заседании истец поддержала требования, изложенные в исковом заявлении и дополнила, что ответчица членом семьи её не является, в указанном доме она не проживает с 2012 года, вещей и личного имущест...

...ва в доме нет.

Ответчик Малюгина Н.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была уведомлена о дне рассмотрения дела. Заявлений от неё об отложении судебного разбирательства по уважительным причинам, не поступило. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Свидетель ФИО показала, что ей со слов истицы известно, что дом по <адрес> принадлежит ей на праве собственности, что в указанном доме проживали её сын с семьей. После того как брак расторгли в 212 году, с указанного времени Малюгина Н.В. в доме не проживает.

Выслушав истца, исследовав представленные истцом доказательства, суд считает, что заявленные требования истицы подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из договора купли продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Малюгина Л.С. купила домовладение, расположенное по <адрес> в <адрес>.

Согласно свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником домовладения, расположенного в <адрес> является Малюгина Л.С.

Ст. 31 п. 2 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 671 ГК РФ договор найма составляется в письменной форме.

Как видно из материалов дела договор найма между сторонами не заключался, ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения.

Домовладение, расположенное в <адрес> принадлежит на праве собственности Малюгиной Л.С.

Принимая во внимание, что ответчик в указанном жилом помещении не проживает с 2012 года, членом семьи собственника жилого помещения не является, имущества какого либо его в указанном жилом помещении не имеется, суд считает, что он утратил право на проживание в указанном жилом помещении.

В части иска о снятии ответчика с регистрационного учета следует отказать, поскольку в соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичная норма закреплена в п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713).

В силу п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 г. № 208) снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из приведённых норм следует, что основанием для снятия гражданина с регистрационного учёта органами Федеральной миграционной службой является, в том числе, решение суда о выселении или признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.

В связи с изложенным, суд считает, что заявлено требование о снятии Малюгиной Н.В. с регистрационного учета, излишне.

Руководствуясь ст., ст. 194 - 198 ГПК РФ, ст. 31, 35 ЖК РФ, суд Решил:

Исковые требования Малюгиной Л.С. удовлетворить в части.

Признать Малюгину Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным <адрес>, принадлежащим на праве собственности Малюгиной Л.С., в части иска о снятии с регистрационного учета по указанному адресу отказать.

На основании решения суда о признании Малюгиной Н.В. утратившей право пользования жилым помещением, она подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течении месяца.

Судья Н.Д. Боронко