logo

Малюков Денис Владимирович

Дело 2-5832/2013 ~ М-5046/2013

В отношении Малюкова Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-5832/2013 ~ М-5046/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Киселевой Н.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малюкова Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малюковым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5832/2013 ~ М-5046/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.08.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Владимира
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Киселева Н.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.09.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Малюков Денис Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-5832/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» сентября 2013 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,

при секретаре Осиповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области к Малюкову Д. В. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам,

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области обратилось в суд с иском к Малюкову Д.В. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам. Просит взыскать сумму недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере ### руб. 59 коп., из которых: недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ### руб. 40 коп., недоимка по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме 3319 руб. 92 коп., пени по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме 1013 руб. 04 коп., пени по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме 352 руб. 23 коп.; сумму недоимки и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 3067 руб. 65 коп., из которых: недоимка по страховым взносам в ФФОМС в сумме 2821 руб. 93 коп., пени по страховым взносам в ФФОМС в сумме 138 руб. 36 коп.; пени по страховым взносам в ТФОМС в сумме 107 руб. 36 коп. Всего ### руб. 24...

Показать ещё

... коп.

Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области по доверенности Кощеева Л.И. в суде поддержала заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений по иску не представил.

С согласия представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

С 01.01.2010 г. вступил в силу Федеральный закон от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

Согласно ст. 3 Федерального закона № 212-ФЗ, контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Согласно ст. 18 Федерального закона № 212-ФЗ, плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке установленным настоящим Федеральным законом. Индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона № 212-ФЗ, стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного ч. 2 ст. 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Таким образом, стоимость страхового года на 2012 год в Пенсионный фонд Российской Федерации, определяется: 4 611 рублей (Федеральный закон от 19.06.2000 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда») х 26 % (п. 2 ст. 12 Федерального закона № 212-ФЗ) х 12 = ### руб. 32 коп.

Стоимость страхового года на 2012 год в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования определяется: 4 611 рублей (Федеральный закон от 19.06.2000 г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда») * 5,1 % (п. 2 ст. 12 Федерального закона № 212-ФЗ) х 12 = 2821 руб. 93 коп.

Данные расчеты ответчиком не оспорены.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 Федерального закона № 212-ФЗ, страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.

Частью 6 ст. 16 Федерального закона № 212-ФЗ установлено, что в случае прекращения деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода плательщики страховых взносов обязаны до дня подачи в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по день представления указанного расчета включительно. Уплата страховых взносов, исчисленных на основании представляемых в соответствии с частью 6 настоящей статьи расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, производится не позднее 15 календарных дней со дня подачи такого расчета.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются только те периоды деятельности гражданина, за которые уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Таким образом, неуплата страховых взносов влечет для страхователя отрицательные последствия в виде исключения из стажа периодов, за которые не вносились страховые взносы.

Установлено, что ответчик зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ и прекратил предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ г.

За время ведения предпринимательской деятельности ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, возложенные на него законодательством по обязательному страхованию: страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. Ответчиком не уплачены в полном объеме взносы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование об уплате недоимок по страховым взносам и пеней. Однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке требование истца не исполнил.

Неуплаченная сумма является недоимкой и подлежит взысканию с начислением пени в соответствии со ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ.

За несвоевременную уплату страховых взносов ответчику начислены пени в процентах (по 1/300 от действующей ставки рефинансирования ЦБ) от суммы недоимки за каждый день просрочки, что составляет 1610 руб. 99 коп. Расчет пени ответчиком также не оспорен.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за вышеуказанный период составляет ### руб. 32 коп. Задолженность по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за вышеуказанный период составляет 2821 руб. 93 коп.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере ### руб. 59 коп., из которых: недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ### руб. 40 коп., недоимка по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме 3319 руб. 92 коп., пени по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме 1013 руб. 04 коп., пени по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме 352 руб. 23 коп.; сумму недоимки и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 3067 руб. 65 коп., из которых: недоимка по страховым взносам в ФФОМС в сумме 2821 руб. 93 коп., пени по страховым взносам в ФФОМС в сумме 138 руб. 36 коп.; пени по страховым взносам в ТФОМС в сумме 107 руб. 36 коп. Всего ### руб. 24 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 752 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 233, 234, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с Малюкова Д. В. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области сумму недоимки по страховым взносам в размере ### руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 752 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья Н.Н. Киселева

Мотивированное решение составлено 01.10.2013 г.

Судья Н.Н. Киселева

Свернуть

Дело 2-710/2014 (2-7053/2013;) ~ М-6453/2013

В отношении Малюкова Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-710/2014 (2-7053/2013;) ~ М-6453/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Мысягиной И.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малюкова Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малюковым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-710/2014 (2-7053/2013;) ~ М-6453/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.12.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Владимира
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мысягина И.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.02.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в городе Владимире Владимирской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Малюков Денис Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-710/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2014 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мысягиной И.Н.

при секретаре Филинове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области к Малюкову Д. В. о взыскании суммы недоимки и пени по страховым взносам, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области обратилось в суд с иском к Малюкову Д.В. о взыскании суммы недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере ### 36 коп., из них: недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ### 40 коп., пени по страховым взносам на страховую часть пенсии за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме ### 36 коп., пени по страховым взносам на страховую часть пенсии за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме ### 72 коп., недоимка по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме ### 62 коп., пени по страховым взносам на накопительную часть пенсии за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме ### 34 коп., пени по страховым взносам на накопительную часть пенсии за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме ### 92 коп., суммы недоимки и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме ### 75 коп., в том числе: недоимка по страховым взносам в ФФОМС в сумме ### 21 коп., пени по страховым взносам в ФФОМС в сум...

Показать ещё

...ме ### 80 коп., пени по страховым взносам в ТФОМС в сумме ### 74 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ответчик зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ года, прекратил предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ года. За время ведения предпринимательской деятельности ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, возложенные на него законодательством по обязательному страхованию: страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование им не уплачены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За несвоевременную уплату страховых взносов ответчику начислены пени. Кроме того, из реестра поступления платежей от страхователя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что от ответчика денежные средства не поступали.

Поскольку ответчик добровольно не выполняет возложенную на него обязанность по уплате страховых взносов, сумма недоимки и пени должна быть взыскана с него в полном объеме.

Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области в судебном заседании поддержал исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Федеральный закон 212-ФЗ) контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (далее - контроль за уплатой страховых взносов) осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона 212-ФЗ стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного ч. 2 ст.12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 Федерального закона 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. Частью 8 указанной статьи установлено, что в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Согласно ст.25 Федерального закона 212-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик Малюков Д.В. зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ и был обязан в силу закона уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. Предпринимательская деятельность прекращена ДД.ММ.ГГГГ года. Страховые взносы ответчиком не уплачены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., неуплаченная сумма является недоимкой. За несвоевременную уплату страховых взносов ответчику начислены пени (по 1/300 от действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ) за каждый день просрочки. Кроме того, из реестра поступления платежей от страхователя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства от ответчика не поступали.

Как следует из представленного расчета, возникшая задолженность по страховым взносам составляет ### 11 коп., из них: недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ### 40 коп., пени по страховым взносам на страховую часть пенсии за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме ### 36 коп., пени по страховым взносам на страховую часть пенсии за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме ### 72 коп., недоимка по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме ### 62 коп., пени по страховым взносам на накопительную часть пенсии за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме ### 34 коп., пени по страховым взносам на накопительную часть пенсии за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме ### 92 коп., недоимка по страховым взносам в ФФОМС в сумме ### 21 коп., пени по страховым взносам в ФФОМС в сумме ### 80 коп., пени по страховым взносам в ТФОМС в сумме ### 74 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялись требования об уплате недоимки по страховым взносам и пени, однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке сумму недоимки и пени по страховым взносам не погасил, своих возражений суду не представил.

Поскольку ответчик, обязанный в силу закона уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование, не произвел их уплату в установленный срок, с него надлежит взыскать сумму недоимки и пени, удовлетворив исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Малюкова Д.В. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ### 33 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с Малюкова Д. В. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области сумму недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере ### 36 коп., из них: недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ### 40 коп., пени по страховым взносам на страховую часть пенсии за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме ### 36 коп., пени по страховым взносам на страховую часть пенсии за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме ### 72 коп., недоимка по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме ### 62 коп., пени по страховым взносам на накопительную часть пенсии за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в сумме ### 34 коп., пени по страховым взносам на накопительную часть пенсии за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме ### 92 коп., сумму недоимки и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме ### 75 коп., в том числе: недоимка по страховым взносам в ФФОМС в сумме ### 21 коп., пени по страховым взносам в ФФОМС в сумме ### 80 коп., пени по страховым взносам в ТФОМС в сумме ### 74 коп.

Взыскать с Малюкова Д. В. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области расходы по уплате государственной пошлины в размере ### 33 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено 12 февраля 2014 года

Стороны вправе ознакомиться с решением суда 12 февраля 2014 года

Судья И.Н. Мысягина

Свернуть

Дело 2а-267/2018 (2а-4739/2017;) ~ М-4260/2017

В отношении Малюкова Д.В. рассматривалось судебное дело № 2а-267/2018 (2а-4739/2017;) ~ М-4260/2017, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Веселовой А.О. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Малюкова Д.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малюковым Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-267/2018 (2а-4739/2017;) ~ М-4260/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.11.2017
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Владимира
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Веселова А.О.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
13.02.2018
Стороны по делу (третьи лица)
ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Малюков Денис Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Прочие