Малюшкин Артём Алексеевич

25RS0001-01-2023-008558-49

Дело № 2-5928/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока

в составе председательствующего судьи Юлбарисовой С. А.

при секретаре Любецкой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкова Алексея Викторовича к Малюшкину Артёму Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Быков А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.10.2023 в размере 23 171,92 руб., госпошлину.

Через отдел делопроизводства Ленинского районного суда г.Владивостока от истца в электронном виде поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, в обоснование которого указано, что ответчик 04.12.2023 в добровольном порядке возвратил денежные средства в размере 450 000 руб. В заявлении истцом отражено, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны и понятны (л.д. 73).

В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой истец не заинтересован в участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи в связи с отказом от иска.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о дате и времени проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образ...

...ом.

При таких обстоятельствах суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

По смыслу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Основанием прекращения производства по делу, в силу статьи 220 ГПК РФ, является отказ истца от иска и принятие отказа судом.

Суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным суд принимает отказ иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Быкова Алексея Викторовича отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Быкова Алексея Викторовича к Малюшкину Артёму Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов– прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья С. А. Юлбарисова

Дело №

25RS0№-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 июня 2021г.

Ленинский районный суд <адрес> края

в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.

при секретаре ФИО6

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО8 Артёму ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа.

Установил:

Истец обратился в суд с иском, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО8 Артём ФИО4 взял деньги в долг у истца ФИО2 в размере 550 000 рублей, обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик долг не вернул, на предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил.

Просил взыскать с ответчика сумму долга 550 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства согласно тс.167, 233 ГПК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО8 Артём ФИО4 взял деньги в долг у истца ФИО2 в размере 550 000 рублей, обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем сторонами был оформлен нотариально заверенный договор от 18.12.2020г. №<адрес>6. Договор был удостоверен нотариусом Владивостокского городского округа ФИО7, зарегистрирован в Реестре №-н/25-2020-6-223.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и ...

...требований - в соответствий с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком доказательств погашения долга не представил. Доводы истца не опровергнуты. Факт получения денежных средств подтвержден в установленном законом порядке. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины 300 руб., уплата которой подтверждена документально.

В части, которая не была уплачена, государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.152, 194-195, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО8 Артёму ФИО4 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 14.04.2020г. в размере 550 000,00р и в возмещение расходов по оплату государственной пошлины 300руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 8400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Круковская Е.Н.