logo

Малюта Денис Васильевич

Дело 5-2/2020 (5-1989/2019;)

В отношении Малюты Д.В. рассматривалось судебное дело № 5-2/2020 (5-1989/2019;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Раменском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Фадиной И.П. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 января 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Малютой Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-2/2020 (5-1989/2019;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.11.2019
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Раменский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фадина И.П.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
14.01.2020
Стороны по делу
Малюта Денис Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.15.14 КоАП РФ
Судебные акты

Дело <номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 января 2020 года г. Раменское М.о.

Судья Раменского городского суда Московской области Фадина И.П., с участием Малюты Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.14 КоАП РФ, в отношении Малюты Д. В., <...>

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 10 часов 00 минут Малюта Д.В., будучи в 2018 году начальником Управления капитального строительства Раменского муниципального района, допустил нецелевое использование бюджетных средств, которое было выявлено при проверке муниципального контракта <номер> от <дата> на ремонт спортивных залов и раздевалок СОШ <номер> по адресу: <адрес>, а именно: в соответствии с техническим заданием на выполнение работ и на основании локальной сметы подрядная организация «ФИРМА СЕЛЕНА» должна была проложить (Раздел Вентиляция) 230 м.кв. воздуховодов из листовой оцинкованной стали (Позиции сметы <номер>, <номер>), однако по факту было проложено всех воздуховодов общей площадью 100 м.кв. Таким образом, установлена недостача 130 м.кв. воздуховодов из листовой оцинкованной стали на общую сумму 142 936 рублей. <дата> по акту <номер> унифицированной формы КС-2 (Акт о приемке выполненных работ) МКУ УКС Раменского муниципального района, который выступал в роли Заказчика, работы принял в полном объеме. Со стороны Заказчика акт приемки выполненных работ подписал начальник Управления капитального строительства Раменского муниципального района Малюта Д.В. Вследствие этого сумма необоснованных выплат по настоящему муниципальному контракту с учетом его понижения составила 142 936 рублей. Таким образом, Малюта Д.В., будучи начальником Управления капитального строительства Раменского муниципального района, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.14 КоАП РФ.Малюта Д.В. в судебном заседании пояснил, что в 2...

Показать ещё

...018 году работал в должности начальника Управления капитального строительства Раменского муниципального района. Действительно при приемке вентиляционных работ им допущена ошибка при определении их объема ввиду отсутствия технических средств для проведения фактических измерений. Вину полностью признает, с протоколом об административном правонарушении полностью согласен, просит строго не наказывать.

Кроме личного признания вина Малюты Д.В. полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, актом проверки <номер> от <дата>, а также другими материалами дела.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Малюты Д.В. установлена, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.15.14 КоАП РФ – нецелевое использование бюджетных средств.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные его обстоятельства, данные о личности Малюты Д.В., который вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, в связи с чем, суд считает возможным ограничиться в отношении него наказанием в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.29.7- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать МАЛЮТУ Д. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.14 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей (получатель Управление Федерального казначейства Московской области (<...>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Московский областной суд.

Судья:

Свернуть
Прочие