Мамаев Данил Алексеевич

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 31 марта 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретаре Порфирьевой Э.А. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Тимофеевой Ю.В., подсудимого Мамаева Д.А., его защитника – адвоката Осокина А.А., представившего удостоверение № 619 и ордер серии АП25 № 001181, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мамаева Данила Алексеевича, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

установил:

Мамаев Д.А. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

Мамаев Д.А., <иные данные>, является гражданином Российской Федерации, достигшим возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 1, 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», состоит на учете в Военном комиссариате г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2024 года № 822 «О призыве в октябре-декабре 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», опубликованном в средствах массовой информации, с 01 октября 2024 года начался п...

...ризыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе.

28 августа 2024 года в почтовом отделении связи № 16, расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Луначарского, д. 67, Мамаев Д.А. лично получил две повестки о необходимости явки в Военный комиссариат г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, бул. Чавайна, д. 44, к 08 часам 00 минутам 11 октября 2024 года и к 08 часам 00 минутам 14 октября 2024 года, на мероприятие, связанное с призывом на военную службу, – для прохождения медицинского освидетельствования. После получения вышеуказанных повесток у Мамаева Д.А., не желающего проходить военную службу, возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Реализуя задуманное, в нарушение требований ст. 31 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», обязывающей призывника явиться по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, Мамаев Д.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных сил Российской Федерации и желая их наступления, с целью уклониться от прохождения медицинского освидетельствования и, тем самым, от призыва на военную службу, то есть избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву и таким способом уклониться от ее прохождения, и, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости явки к 08 часам 00 минутам 11 октября 2024 года и к 08 часам 00 минутам 14 октября 2024 года, а также в последующие дни до окончания призыва, то есть до 31 декабря 2024 года и до дня допроса в качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу, проводившегося 04 февраля 2025 года в следственном отделе по городу Йошкар-Ола следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Комсомольская, д. 85, в Военный комиссариат г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, бул. Чавайна, д. 44, для прохождения медицинского освидетельствования не явился, оправдательных документов, содержащих уважительные причины неявки в военный комиссариат в установленном действующим законодательством порядке, не представил.

Каких-либо законных оснований, дающих право для освобождения либо отсрочки от прохождения военной службы, у Мамаева Д.А. в период с 11 октября 2024 года до дня допроса в качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу, проводившегося 04 февраля 2025 года в следственном отделе по городу Йошкар-Ола следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Комсомольская, д. 85, не имелось, то есть Мамаев Д.А. без уважительных причин, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости явки, не явился по повесткам в Военный комиссариат г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Своими умышленными преступными действиями Мамаев Д.А. во время очередного призыва граждан на военную службу, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2024 года № 822, уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, чем нарушил установленный порядок комплектования Вооруженных сил Российской Федерации.

В судебном заседании Мамаев Д.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Мамаева Д.А., данных им на стадии предварительного расследования, следует, что в настоящий момент он не учится, не работает, его отсрочка от призыва закончилась 30 июня 2024 года. 28 августа 2024 года на почте России по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Луначарского, д. 67 Мамаев Д.А. получил две повестки о необходимости пройти медицинское освидетельствование 11 октября 2024 года и 14 октября 2024 года в Военном комиссариате г. Йошкар-Олы. 11 октября 2024 года, 14 октября 2024 года в Военный комиссариат г. Йошкар-Олы, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, бул. Чавайна, д. 44, на медицинское освидетельствование Мамаев Д.А. не явился, а также не явился до окончания призыва без уважительной причины, так как не хотел идти служить в Вооруженных силах РФ. За медицинской помощью 11 октября 2024 года, 14 октября 2024 года в какие-либо медицинские организации не обращался, в настоящий момент заболеваний не имеет. 11 октября 2024 года, 14 октября 2024 года никто из его родственников не болел, не умирал, помощь никому из родственников в данные даты он не оказывал. Мамаев Д.А. понимал, что будет привлечен к уголовной ответственности в случае неявки в военкомат, так как он является лицом подлежащим призыву на военную службу. Права на отсрочку, законных оснований для освобождения от службы у Мамаева Д.А. не было, он раскаивается в содеянном (л.д. 36-39, 45-47).

Оценивая и анализируя показания Мамаева Д.А., данные на стадии предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, суд признает их правдивыми, последовательными, объективными, согласующимися между собой и иными доказательствами по уголовному делу. Данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства с участием защитника, в условиях исключающих принуждение. Каких-либо замечаний в ходе допроса, составления протоколов следственных действий, изложения имеющихся в них показаний у Мамаева Д.А. и его защитника не имелось. Суд признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить в основу приговора.

Суд, проведя судебное следствие, проанализировав показания подсудимого, свидетелей, сопоставив данные показания между собой, с другими доказательствами, материалами уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины Мамаева Д.А. совокупностью собранных по делу и представленных суду доказательств. Данные доказательства получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу предъявленного Мамаеву Д.А. обвинения.

Помимо признательных показаний как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании вина подсудимого Мамаева Д.А. в совершении преступления, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля МСД (начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата г. Йошкар-Олы) следует, что по условиям прохождения медицинской комиссии все лица, подлежащие призыву на военную службу, проходят медицинский осмотр врачами-специалистами. При предъявлении каких-либо жалоб, наличию документов, характеризующих состояние здоровья, и объективного осмотра каждый врач-специалист выносит заключение о категории годности к военной службе. В случае необходимости применяется статья в соответствии с имеющимся заболеванием. Согласно данным личного дела призывника Мамаева Д.А. у последнего грубой органной патологии, препятствующей призыву и прохождению военной службы, не имеется. Согласно личному делу Мамаев Д.А. проходил медицинское освидетельствование 25 января 2021 года, а также по направлению следователя, по результатам которых ему установлена категория годности А-1 – годен к военной службе. Результаты медицинского освидетельствования Мамаев Д.А. не оспаривал. Согласно ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата в письменной форме под расписку. Повестки направляются военным комиссариатом указанным гражданам по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу места жительства или места пребывания либо вручаются гражданам работниками военного комиссариата или по месту работы (учебы) гражданина руководителями или другими ответственными за военно-учетную работу должностными лицами (работниками) организацией лично. 28 августа 2024 года Мамаев Д.А. лично получил две повестки о явке 11 октября 2024 года и 14 октября 2024 года к 08 часам 00 минут в Военный комиссариат г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, бул. Чавайна, д. 44, для прохождения медицинского освидетельствования. Повестки Мамаеву Д.А. направлены по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу места жительства, вручал повестки сотрудник почты России. В уведомлении о вручении Мамаев Д.А. лично расписался, сотрудник почты проставил отметку в уведомлении о получении, а также свою подпись. В повестке на оборотной стороне разъяснены правовые последствия неявки, таким образом, Мамаев Д.А. предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу. В указанные в повестках даты и время Мамаев Д.А. в отделение призыва Военного комиссариата г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл не явился, о причинах своей неявки не сообщил. Сотрудники Военного комиссариата г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл выезжали по месту регистрации призывника, однако, положительного результата достигнуто не было, дома никого не оказалось. На телефон призывника, указанный в личном деле Мамаевым Д.А., никто не ответил. До настоящего времени каких-либо оправдательных документов Мамаевым Д.А. представлено не было. Мамаев Д.А. за медицинской помощью в дни вызова в Военный комиссариат г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл (11 октября 2024 года, 14 октября 2024 года) не обращался. На основании решения призывной комиссии г. Йошкар-Олы материалы по факту уклонения Мамаева Д.А. от прохождения военной службы направлены в следственный отдел по г. Йошкар-Ола следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл для привлечения его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 328 УК РФ. Мамаев Д.А. проходил медицинское освидетельствование 23 января 2025 года по направлению следователя, по результатам которого ему установлена категория годности А-1 - годен к военной службе. Результаты медицинского освидетельствования Мамаев Д.А. не оспаривал (л.д. 48-51).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ТНЕ (помощника начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата г. Йошкар-Олы), ИИИ (начальника военно-врачебной комиссии г. Йошкар-Олы Военного комиссариата г. Йошкар-Олы) следует, что Мамаев Д.А. состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Йошкар-Олы. Согласно данным личного дела призывника у Мамаева Д.А. грубой органной патологии, препятствующей призыву и прохождению военной службы, не имеется. Согласно личному делу Мамаева Д.А. последний проходил медицинское освидетельствование 25 января 2021 года, а также по направлению следователя, по результатам которых ему установлена категория годности А-1 - годен к военной службе. Результаты медицинского освидетельствования Мамаев Д.А. не оспаривал. Согласно ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата в письменной форме под расписку. Повестки направляются военным комиссариатом указанным гражданам по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу места жительства или места пребывания либо вручаются гражданам работниками военного комиссариата или по месту работы (учебы) гражданина руководителями или другими ответственными за военно-учетную работу должностными лицами (работниками) организацией лично. 28 августа 2024 года Мамаев Д.А. лично получил две повестки о явке 11 октября 2024 года и 14 октября 2024 года к 08 часам 00 минут в Военный комиссариат г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, расположенный по адресу: Республика Марий Эл г. Йошкар-Ола, бул. Чавайна, д. 44, для прохождения медицинского освидетельствования. Повестки для прохождения медицинского освидетельствования на 11 октября 2024 года, 14 октября 2024 года Мамаеву Д.А. ТНЕ направлены по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу места жительства, вручал повестки сотрудник почты России. В уведомлении о вручении Мамаев Д.А. лично расписался, сотрудник почты проставил отметку в уведомлении о получении, а также свою подпись, а затем данное уведомление о вручении направлено в Военный комиссариат г. Йошкар-Олы. В повестке на оборотной стороне разъяснены правовые последствия неявки, таким образом, Мамаев Д.А. предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу. В указанные в повестках дату и время Мамаев Д.А. в отделение призыва Военного комиссариата г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл не явился, о причинах своей неявки не сообщил. Сотрудники Военного комиссариата г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл выезжали по месту регистрации призывника, однако, положительного результата достигнуто не было, дома никого не оказалось. На телефон призывника, указанный в личном деле, никто не ответил. До настоящего времени каких-либо оправдательных документов Мамаевым Д.А. представлено не было. Установлено, что Мамаев Д.А. за медицинской помощью в дни вызова в Военный комиссариат г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл не обращался. На основании решения призывной комиссии г. Йошкар-Ола материалы по факту уклонения Мамаев Д.А. от прохождения военной службы направлены в следственный отдел по г. Йошкар-Ола следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл для привлечения его к уголовной ответственности. Мамаев Д.А. также проходил медицинское освидетельствование 23 января 2025 года по направлению следователя, по результатам которого ему установлена категория годности А-1 - годен к военной службе. Результаты медицинского освидетельствования Мамаев Д.А. не оспаривал (л.д. 52-55, 56-58).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ОНН (начальника отделения почтовой связи №) следует, что в отделении почтовой связи из Военного комиссариата г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл 06 августа 2024 года поступило заказное письмо с уведомлением о вручении на имя Мамаева Д.А. Почтальон отнес извещение в почтовый ящик по месту проживания Мамаева Д.А. по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>. 08 августа 2024 года Мамаев Д.А. пришел в отделение почтовой связи № по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Луначарского, д. 67, с извещением. В отделении почты Мамаев Д.А. показал паспорт, заполнил извещение, в котором написал свои паспортные данные. ОНН Мамаеву Д.А. предоставила уведомление о вручении, в котором Мамаев Д.А. поставил свою подпись и расшифровку подписи. ОНН также поставила подпись в уведомлении о вручении. Мамаеву Д.А. предоставлено заказное письмо, в котором находились повестки военного комиссариата г. Йошкар-Олы, после чего Мамаев Д.А. ушел с заказным письмом. Письмо получал Мамаев Д.А. лично от ОНН (л.д. 61-63).

Помимо вышеизложенных вина Мамаева Д.А. подтверждается следующими доказательствами:

- корешками повесток серий МЙ № 1224/3428, МЙ № 1224/3429 об оповещении Мамаева Д.А. в необходимости явки 11 октября 2024 года к 08 часам 00 минутам, 14 октября 2024 года к 08 часам 00 минутам в Военный комиссариат г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл для прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 23-26, 27);

- уведомлением Мамаева Д.А. от 28 августа 2024 года о вручении почтового отправления – заказного письма (л.д. 23-26, 27);

- учетной картой призывника Мамаева Данила Алексеевича, 2004 года рождения, согласно которой Мамаев Д.А. состоит на учете в Военном комиссариате г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, не имеет права на освобождение либо отсрочку от призыва на военную службу. Мамаев Д.А. имеет категорию годности – А-1 (л.д. 11-13);

- выпиской из протокола заседания призывной комиссии городского округа «Город Йошкар-Ола» от 26 декабря 2024 года № 63, согласно которой причина неявки по повесткам Мамаева Д.А. признана неуважительной (л.д. 9).

Проанализировав оглашенные в судебном заседании показания свидетелей, сопоставив их с показаниями подсудимого Мамаева Д.А., между собой и оценив их в совокупности, суд установил, что они согласуются друг с другом, последовательны, подтверждаются другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Все изложенные выше и положенные в основу решения суда следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Существенных нарушений требований УПК РФ при получении доказательств, влекущих их недопустимость, не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, так как получены, проверены с соблюдением требований УПК РФ.

В соответствии с требованиями Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года порядок призыва граждан на военную службу определяется указанным Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 7 Постановления Правительства РФ от 11 ноября 2006 года № 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 25 июня 2024 года № 855), действовавшего на момент осеннего призыва 2024 года, вручение повесток призывникам производится под расписку, в том числе, путем направления военными комиссариатами муниципальных образований по почте заказных писем с уведомлением о вручении по адресу места жительства или места пребывания призывников.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03 апреля 2008 года № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения альтернативной гражданской службы» в случае, когда призывник не является на медицинское обследование с целью уклониться от призыва на военную службу, содеянное им должно влечь уголовную ответственность по ч. 1 ст. 328 УК РФ. Об этом может свидетельствовать, в частности, неявка без уважительных причин призывника в медицинскую организацию в течение срока очередного призыва на военную службу.

Судом установлено, что Мамаев Д.А. лично уведомлен о необходимости прохождения медицинского освидетельствования для прохождения военной службы путем вручения 28 августа 2024 года ему сотрудником почты ОНН двух повесток о необходимости явки в Военный комиссариат г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, бул. Чавайна, д. 44, 11 октября 2024 года к 08 часам 00 минутам и 14 октября 2024 года к 08 часам 00 минутам, что подтверждается корешками повесток, а также показаниями свидетеля ОНН

Кроме того, Указ Президента Российской Федерации от 30 сентября 2024 года № 822 «О призыве в октябре-декабре 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» опубликован в средствах массовой информации, общедоступен и указывал об осведомленности Мамаева Д.А. о начале с 01 октября 2024 года призыва на военную службу граждан, не пребывающих в запасе.

В судебном заседании достоверно установлено, что Мамаев Д.А. не имел уважительных причин для неявки в Военный комиссариат, в медицинские учреждения в период осеннего призыва 2024 года не обращался, что также подтвердил подсудимый.

Уважительных причин неявки в Военный комиссариат 11 октября 2024 года и 14 октября 2024 года, а также до окончания осеннего призыва – 31 декабря 2024 года, установленных п. 2 ст. 7 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», таких как заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности; тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц, препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина; иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, комиссией по первоначальной постановке на воинский учет или судом, Мамаевым Д.А. не сообщено, следствием не установлено, суду не представлено.

Оснований для предоставления освобождения, либо отсрочки от прохождения военной службы в соответствии со ст.ст. 23 и 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в отношении Мамаева Д.А. не установлено.

Совокупность изложенных доказательств свидетельствует о наличии у Мамаева Д.А. умысла на уклонение от призыва на военную службу ввиду неявки на медицинское освидетельствование для последующего решения вопроса об отправке граждан для прохождения военной службы.

Исследовав вышеуказанные доказательства, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что вина Мамаева Д.А. в совершении преступления доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 328 УК РФ - как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Мамаев Д.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 71), на учетах в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 72, 73), по месту жительства УУП УМВД РФ по г. Йошкар-Оле характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало (л.д. 75, 59-60), по месту обучения ГБПОУ РМЭ «Марийский лесохозяйственный техникум» характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся.

В качестве смягчающих наказание Мамаева Д.А. обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья близкого родственника, со слов, успехи и достижения в спорте, осуществление пожертвований.

Вопреки доводам стороны защиты суд не усматривает законных оснований для признания объяснения Мамаева Д.А. от 04 февраля 2025 года в качестве явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством. Объяснение получено в день возбуждения в отношении Мамаева Д.А. уголовного дела, когда сотрудникам правоохранительных органов уже было известно о совершенном преступлении и лице, его совершившем. Какая-либо информация, не известная сотрудникам правоохранительных органов на момент дачи объяснения, способствующая раскрытию и расследованию преступления, в указанном объяснении Мамаевым Д.А. не изложена.

Отягчающих наказание Мамаева Д.А. обстоятельств судом по делу не установлено.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и, соответственно, оснований для назначения наказания Мамаеву Д.А. с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности Мамаева Д.А., наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраста, состояния здоровья, материального положения, социального статуса, поведения Мамаева Д.А. во время и после совершения преступления, суд считает необходимым с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в определенной денежной сумме, что будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, неотвратимости наказания за содеянное, данный вид наказания будет способствовать исправлению Мамаева Д.А., предупреждению совершения им новых преступлений.

В судебном заседании подсудимый Мамаев Д.А. пояснил, что проживает совместно с родителями, лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, оказывает услуги по договорам разового характера, имеет ежемесячный доход в размере 40 000 рублей.

При определении размера штрафа, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Мамаева Д.А., состав его семьи, отсутствие иждивенцев, а также состояние его здоровья, отсутствие ограничений к труду, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Законных оснований для применения положений ст.ст. 75, 76.2 УК РФ с учетом категории, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, всех данных о личности Мамаева Д.А., отсутствия факта принятия активных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества, государства, в результате которых общественная опасность лица существенно уменьшилась, судом по делу не установлено.

В соответствии со ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Преступление, предусмотренное ст. 328 УК РФ, нарушает установленный порядок комплектования Вооруженных Сил РФ и тем самым может причинить вред обороноспособности РФ. Действиями Мамаева Д.А. причинен вред обществу и государству, при этом из материалов дела следует, что фактически Мамаевым Д.А. каких-либо мер, направленных на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, принято не было, сведений о принятии им каких-либо мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, которые свидетельствовали бы о снижении общественной опасности содеянного и давали бы основания считать заглаженным вред, причиненный интересам общества и государства, не представлено.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника Осокина А.А.: на стадии предварительного расследования в размере 6 458 рублей (л.д. 77-78), на стадии судебного разбирательства в размере 1730 рублей. Таким образом, общая сумма процессуальных издержек за оплату услуг защитника составляет 8 188 рублей.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию с Мамаева Д.А., оснований для частичного или полного освобождения осужденного от оплаты процессуальных издержек на основании ст. 132 УПК РФ суд не усматривает, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, ограничений по труду не имеет, может трудиться и получать доход.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения в отношении Мамаева Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу не подлежит изменению, отмене, а также о судьбе вещественных доказательств, которые в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Мамаева Данила Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл л/сч 04081А58642) ИНН 1215153591 КПП 121501001 ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола единый казначейский счет 40102810545370000075 казначейский счет 03100643000000010800 БИК 018860003 ОКТМО 88701000 УИН 41700000000012445961 КБК 41711603132019000140.

Наименование платежа: штраф.

Меру пресечения в отношении Мамаева Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Мамаева Данила Алексеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8188 (восемь тысяч сто восемьдесят восемь) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: корешки повесток, уведомление о вручении, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий судья О.В. Ершова

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 августа 2020 г. г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Александровой В.С.,

с участием: государственного обвинителя Толстихиной А.И.,

подсудимого Мамаева Д.А., защитника адвоката Гусейнова В.Л.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Мамаева Данила Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамаев Д.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

08 мая 2020 г. около 03 часов 50 минут Мамаев Д.А, заведомо зная о том, что он является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянении, то есть признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, постановлением Мирового судьи судебного участка № 99 г.Минусинска и Минусинского района от 16 января 2020 г., вступившим в законную силу 28 января 2020 г., при этом срок, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в нарушение требований п.2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21150» VAZ SAMARA государственный р...

...егистрационный номер № регион, следуя по <адрес> в 03 часа 50 минут 08 мая 2020 г., Мамаев был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы Межмунинипального отдела МВД России «Минусинский» около рынка «Заречный» по <адрес>. В ходе задержания в 04 часа 34 минуты 08 мая 2020 г. Мамаев был согласен на прохождение освидетельствования на состояние опьянения на месте, в результате которого подтвердилось состояние алкогольного опьянения у Мамаева, о чем свидетельствуют показания специального технического прибора «ALCOTEST 6810», результат - 0,51 мг/л.

Подсудимый Мамаев Д.А. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное Мамаевым Д.А., не превышает десяти лет, а также принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Мамаев Д.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

С учетом того, что Мамаев Д.А. на учете у врача психиатра не состоит, а также характеризующих личность данных, суд сомнений о психическом состоянии Мамаева Д.А. не имеет, признавая последнего вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Мамаев Д.А. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Мамаеву Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное Мамаевым Д.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях подсудимого не имеется.

Суд при назначении наказания не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также прекращения производства по данному делу не имеется.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность Мамаева Д.А.: проживает и зарегистрирован на территории <адрес>, участковым уполномоченным характеризуется положительно, не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Руководствуясь принципами назначения наказания, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что Мамаеву Д.А. следует назначить наказание в виде обязательных работ, а также следует назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, принимая во внимание, что иные виды наказаний не приведут к достижению целей уголовного наказания с учетом установленных конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимого.

При этом в судебном заседании не установлены обстоятельства, препятствующие согласно ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения наказания в виде обязательных работ в отношении Мамаева Д.А.

Меру пресечения Мамаеву Д.А. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21150» VAZ SAMARA государственный регистрационный номер № регион, хранящийся на специализированной стоянке <адрес>, суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу передать законному владельцу; диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, суд полагает необходимым хранить при деле.

Процессуальные издержки, возникшие в ходе рассмотрения данного уголовного дела, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мамаева Данила Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения Мамаеву Данилу Алексеевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21150» VAZ SAMARA государственный регистрационный номер № регион, хранящийся на специализированной стоянке <адрес>, по вступлении приговора в законную силу передать законному владельцу; диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий М.А.Клуева