Мамаиашвили Татьяна Леонидвна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2016 года с. Агинское

Федеральный Саянский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

с участием прокурора Саянского района Красноярского края Кусаева Е.В.,

истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Мамаиашвили Т.Л., и ее представителя, действующего на основании ордера Куприенко М.А.,

при секретаре Требушевской Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-120/2016 по иску МАМАИАШВИЛИ Т. Л., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней М.Н.И. к Шмидт К.П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречному иску Шмидт К.П. к МАМАИАШВИЛИ Т. Л., действующей в своих интересах и интересах М.Н.И., Г.А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, выселении

УСТАНОВИЛ

Мамаиашвили Т.Л., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней М.Н.И. обратилась в суд с иском к Шмидту К.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что на основании договора социального найма жилого помещения от 01.01.2012г., заключенного между истцом и администрацией Агинского сельского совета, истцу, как нанимателю предоставлено в пользование для проживания жилое помещение по адресу: <адрес>. По указанному адресу истица зарегистрирована в 2005 году, так как проживала в указанном доме с бабушкой, которая в настоящее время умерла. Кроме истца и ее дочерей на данной жилой площади с 1999 года зарегистрирован сродный брат Шмидт К.П. Обстоятельства регистрации ответчика в спорном жилье не известны. После смерти бабушки истица с семьей осталась проживать в квартире, нес...

...ет бремя содержания расходов по содержанию жилья. Ответчик членом семьи не являлся, никогда в спорном жилом помещении не проживал, добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Просит суд признать Шмидта К.П. утратившим право пользования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Впоследствии истец Мамаиашвили Т.Л., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней М.Н.И. уточнила свои исковые требования, просит суд признать Шмидта К.П. не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку ответчик не вселялся в спорное жилое помещение, его регистрация в спорном жилом помещении имела формальный характер, по просьбе родителей, не имевших возможность прописать его в жилом помещении, в котором он проживал с родителями, не несшего обременения по содержанию жилого помещения, оплате найма жилого помещения.

Шмидт К.А. обратился в суд со встречным иском к Мамаиашвили Т.Л., действующей в своих интересах и интересах М.Н.И., Г.А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, мотивированным тем, что на основании ордера № 1837 от 21.10.1999г. его дед Ш.П.П. получил в наем квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В состав семьи в ордере включены сам истец и его бабушка Ш.Э.Ф. На основании ордера истец был зарегистрирован по месту проживания в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ. 24.11.2001г. наниматель Ш.П.П. умер. В это время Мамаиашвили Т.Л. проживала с дочерью в ином месте, которое попросили освободить, тогда она и переехала проживать к бабушке на <адрес>, попросила пожить временно, пока не найдет новую квартиру. Его выезд из спорного жилого помещения носит вынужденный характер. После смерти бабушки истец пытался вселиться в квартиру, однако ответчик не пускала его. Просит признать Мамаиашвили Т.Л. и ее детей Г.А.В., несовершеннолетнюю М.Н.И. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить их из квартиры.

В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Мамаиашвили Т.Л. и ее представитель адвокат Куприенко М.А. поддержали свои уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям, и пояснили, что по адресу: <адрес>2 первоначально проживали дедушка и бабушка. В 2001 году умер дедушка Ш.П.П., бабушка осталась проживать одна. Сам Шмидт К.П. никогда не проживал в спорном жилом помещении. В 2005 году истица по первоначальному иску Мамаиашвили Т.Л. переехала жить к бабушке в спорную квартиру, ухаживала за бабушкой, была прописана по данному адресу. После смерти бабушки Ш.Э.Ф. с администрацией Агинского сельсовета заключила договор социального найма жилого помещения. Просят суд признать Шмидта К.П. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу, в удовлетворении встречных исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещении, снятии с регистрационного учета и выселении отказать.

В судебное заседание ответчик Шмидт К.П. не явился - о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

В судебное заседание представитель ответчика Шмидта К.П. – Расторопова Е.П., действующая на основании доверенности № 1-848 от 21.04.2016 года не явилась – о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивает на удовлетворении встречных исковых требований, просит отказать в удовлетворении первоначального иска.

В судебном заседании от 06.07.2016г. представитель ответчика Шмидта К.П. – Расторопова Е.П., действующая на основании доверенности № 1-848 от 21.04.2016 года требования по встречному иску поддержала, просила об их удовлетворении, мотивировав тем, что ее доверитель Шмидт К.П. зарегистрирован в жилье по адресу <адрес> с 1999 года, Мамаиашвили Т.Л. была незаконно вселена в данную квартиру. Его согласия на вселение никто не спрашивал. Его выезд из спорного жилья носил вынужденный характер. После смерти бабушки Шмидт К.П. пытался фактически вселиться в указанную квартиру, но ответчик не пускала его. Просит признать Мамаиашвили Т.Л. и ее несовершеннолетнюю дочь М.Н.И., а также дочь Г.А.В. утратившими право пользования жилым помещением, выселить их из квартиры.

В судебное заседание ответчик по встречному иску Г.А.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать в удовлетворении требований по встречному иску.

В судебное заседание представитель третьего лица ТП УФМС России по Красноярскому краю и республике Тыва в Саянском районе не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется расписка, об отложении дела не ходатайствуют.

В судебное заседание представитель третьего лица – администрация Агинского сельсовета не явился – о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленным заявлениям, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Администрация Агинского сельсовета не имеет возражений по иску Мамаиашвили Т.Л. к Шмидту К.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, оставшимся проживать в жилом помещении лицом может быть заявлено в суде требование «о признании утратившим право на жилое помещение, в связи с выездом в другое место жительства».

С учетом мнения явившихся участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика по первоначальному иску Шмидта К.П. и его представителя Расторопова Е.П., третьих лиц ТП УФМС России по Красноярскому края и республике Тыва в Саянском районе, администрации Агинского сельсовета Саянского района, Красноярского края.

Суд, выслушав объяснения истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования по первоначальному иску обоснованные и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно абз. 6 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п..

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно ст. 679 ГК РФ с согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем. При вселении несовершеннолетних детей такого согласия не требуется. Вселение допускается при условии соблюдения требований законодательства о норме общей площади жилого помещения на одного человека, кроме случая вселения несовершеннолетних детей.

Из вышеприведенных правовых норм следует, что лицо приобретает право пользования жилым помещением в случае его вселения в качестве члена семьи нанимателя с соблюдением предусмотренных законом условий.

Судом установлено, что согласно уведомлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю № 24/026/005/2016-93 от 23 марта 2016 года, сведения о собственнике объекта недвижимого имущества по адресу <адрес> отсутствуют.

На основании ордера № 1837 от 21 октября 1999 года Ш.П.П. с семьей из 3 человек выделена для проживания квартира по адресу: <адрес>, состав семьи: Ш.Э.Ф. – жена, Шмидт К.П. – внук.

Из архивной выписки МКУ «Муниципальный архив Саянского района» № 288 от 24.06.2016г. из книги постановлений администрации Саянского района за 4 квартал 1999 года, видно, что на основании решения районной жилищно-бытовой комиссии № 4 от 15 октября 1999 года постановлено закрепить квартиру и выписать ордер Ш.П.П. по адресу <адрес>, общей площадью 42 кв.м., состав семьи 3 человека. В квартире проживают с 1958 года.

Ш.П.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-БА № 710476, выданным Саянским территориальным отделом управления ЗАГС администрации Красноярского края.

Ш.Э.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-БА № 887656, выданным Саянским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края.

Из выписки л/сч № 1073 похозяйственной книги № <адрес> проживали Ш.П.П., ДД.ММ.ГГГГ Ш.Э.Ф., ДД.ММ.ГГГГ. с 01.01.1991 года по 31.12.1996 года.

Из выписки л/сч № 1373 похозяйственной книги № <адрес> проживала Ш.Э.Ф., ДД.ММ.ГГГГ. с 01.01.1991 года по 31.12.2001 года.

Из выписки л/сч № 2042 похозяйственной книги № <адрес> проживала Ш.Э.Ф., ДД.ММ.ГГГГ. с 01.01.2002 года по 2005 год, выбыла Германия, 30.03.2006 года прибыла из Германии и проживала по 09.03.2009 года. Г.Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ Г.А.В., ДД.ММ.ГГГГ, Г.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ. проживали с 01.01.2006 года по 31.12.2009 года.

Факт родственных отношений Мамаиашвили Т.Л. и умершими Ш.П.П., Ш.Э.Ф. подтверждается следующими доказательствами.

Ш.Л.П. является дочерью Ш.П.П. и Ш.Э.Ф., что подтверждается свидетельством о рождении I-ВЭ № 085326, выданным Б-Арбайским сельсоветом Саянского района.

Между А.Л.Л. и Ш.Л.П. заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-БА № 344612, выданным Саянским отделом ЗАГС Красноярского края.

А.Т.Л. (после регистрации брака Горюхина, затем Мамаиашвили) является дочерью А.Л.Л. и А.Л.П., что подтверждается свидетельством о рождении III-БА № 298900, выданным 28 марта 1980 года Саянским районным бюро ЗАГС Красноярского края.

По адресу <адрес> проживают Мамаиашвили Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ Г.А.В., ДД.ММ.ГГГГ. М.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ М.И.Г., ДД.ММ.ГГГГ. проживает с 01.07.2012г. по настоящее время, что подтверждается сведениями администрации Агинского сельсовета Саянского района Красноярского края.

01 января 2012 года между администрацией Агинского сельсовета Саянского района и Мамаиашвили Т.Л. заключен договор социального найма жилого помещения по адресу <адрес>, общей площадью 44 кв.м.

Согласно выписке из карточек регистрационного учета администрации Агинского сельсовета по адресу: <адрес> зарегистрированы: Мамаиашвили Т.Л. с 21.02.2005 года, Г.А.В. с 29.01.2010г., М.Н.И. с 29.01.2010 года; Шмидт К.П. с 22.10.1999 года.

По данным похозяйственного учета администрации Агинского сельсовета Саянского района Шмидт К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не проживает по адресу: <адрес>.

Согласно справке администрации Агинского сельсовета № 1426 от 05 мая 2016 года Мамаиашвили Т.Л. действительно проживает в <адрес> имеет следующий состав семьи: муж М.И.Г., дочь Г.А.В., дочь М.Н.И.

Согласно уведомлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю № 24/026/005/2016-141 от 10 мая 2016 года, информация о запрашиваемых правах Мамаиашвили Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества на территории Красноярского края отсутствуют.

Из представленных платежных документов, акта сверок Мамаиашвили Т.Л. следует, что истец несет обязанность по содержанию жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги, задолженности по договору социального найма не имеет.

Между М.И.Г. и Мамаиашвили Т.Л. 19 июля 2011 года заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-БА № 798249, выданным Саянским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края.

М.Н.И. является дочерью Мамаиашвили Т.Л., что подтверждается свидетельством о рождении II-БА № 722600, выданным Саянским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края.

Согласно данным ТП УФМС России по Красноярскому краю в Саянском районе Шмидт К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в жилом помещении <адрес> с 22 октября 1999 года.

Из предоставленной ОП МО МВД России «Ирбейский» видно, что Шмидт К.П. зарегистрирован по адресу: <адрес>, но по данному адресу длительное время не проживает. По имеющейся информации Шмидт К.П. проживает по адресу: <адрес>.

На запросу ТП УФМС России по Красноярскому краю и республике Тыва в Саянском районе не представляется возможным представить суду копии документов, на основании которых зарегистрированы по месту жительства Мамаиашвили Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ., М.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в связи со сроками хранения документов заявления ф.6 о регистрации по месту жительства, уничтожены, срок хранения 5 лет.

Согласно данным трудовой книжки, данным ГУ ОПФ РФ по Красноярскому краю, по информации в отношении Шмидт К.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и данных о страхователе с 01.01.2005г., перечислявших страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, начиная с 2005 года по 2007 год, местом работы Шмидт К.П., были предприятия, расположенные на территории <адрес>, а с 2011 года по 2012 год местом работы Шмидт К.П. предприятие, расположенное в г. Красноярске, Красноярского края.

Между Шмидт К.П. и Ш.С.А. 07 октября 2003 года заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-БА № 559658, выданным Саянским территориальным отделом управления ЗАГС администрации Красноярского края.

Согласно уведомлениям федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, информация о запрашиваемых правах Шмидт К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш.С.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ш.Э.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имеющиеся у них объекты недвижимого имущества на территории Красноярского края отсутствуют.

Однако фактов обращения с заявлением о вселении по месту регистрации по адресу: <адрес> Шмидт К.П. в дежурную часть отделения полиции МО МВД России «Ирбейский» в период с 1998 года по настоящее время не зарегистрировано, что подтверждается представленным сведениям ОП МО МВД России «Ирбейский» № 3668 от 20.07.2016г.

Свидетели С.Г.А., Ш.М.А., Б.И.А., А.О.А., З.Е.Л., С.В.М., А.М.В., Ш.С.П., К.М.С., К.А.С., А.Л.П. суду показали, что в квартире жилого дома по адресу: <адрес>2 ранее проживали дедушка и бабушка истицы по первоначальному иску и ответчику по встречному иску Мамаиашвили Т.Л. После смерти дедушки Ш.П.П. в квартире осталась проживать бабушка Ш.Э.Ф. В 2005 году с бабушкой стала проживать Мамаиашвили Т.Л., следить за ее здоровьем и ухаживать. Шмидт К.П. по указанному адресу не проживал, а проживал с родителями по <адрес>. В 2009 году Ш.Э.Ф. умерла. Мамаиашвили Т.Л. осталась с семьей проживать в квартире <адрес>, проживает и в настоящее время, сделала ремонт, пользуется приусадебным участком, оплачивает коммунальные услуги и налоги. Фактически Шмидт К.П. не проживал в спорном жилье, проживал с родителями по другому адресу.

Свидетель Р.Е.Н. суду показал о том, что является другом Шмидт К.П.. Ему известно, что по адресу: <адрес> проживали бабушка и дедушка Шмидт К.П. В школьные годы Шмидт К.П., проживая с родителями по <адрес>, часто ходил в гости в дом к бабушке и дедушке, отношения с ними были к хорошие, в 2000 году, поругавшись с родителями, уходил к дедушке и бабушке. Затем с супругой также жил в с. Агинское по разным адресам, почему не жил в доме по <адрес>, никогда не говорил.

Суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований и отказе в удовлетворении встречных исковых требований по следующим основаниям. Ответчик по первоначальному иску Шмидт К.П. не является членом семьи нанимателя жилого помещения, сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи нанимателя жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Объяснениями сторон, достоверными показаниями свидетелей, не имеющих заинтересованности в исходе дела, документальными доказательствами-справками о проживающих в спорном жилом помещении <адрес>, подтверждается, что ответчик по первоначальному иску Шмидт К.П. в спорном жилом доме ответчика не проживал, имел постоянное фактическое место жительства по другому адресу, членом семьи нанимателя жилья Мамаиашвили Т.Л., не является. Доказательств незаконного вселения или незаконной регистрации в спорном жилье истцом по встречному иску Шмидт К.П. суду не предоставлено.

Вместе с тем, судом достоверно установлено, что истец по первоначальному иску Мамаиашвили Т.Л. постоянно проживает в спорном жилом помещении с 2005 года, она и члены ее семьи имеют регистрацию в указанном жилом помещении, содержат данное жилье, оплачивают коммунальные платежи, понесли расходы по благоустройству данного жилья, заменив окна, осуществили за свой счет водоснабжение.

С учетом представленных суду документальных доказательств, в том числе объяснений сторон, показаний свидетелей, учитывая положения пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 71, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Шмидта К.П. не приобретшим право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета по месту жительства в данном жилом помещении.

Доводы ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Шмидта К.П. о том, что его выезд из спорного жилого помещения носит вынужденный характер, после смерти бабушки Шмидт Э.Ф. он пытался фактически вселиться в указанную квартиру, но ответчик по встречному иску Мамаиашвили Т.Л. оказывала препятствия, суд признает не состоятельными, они опровергаются материалами дела, из которого видно, что истец имеет регистрацию в спорном жилом помещении с 1999 года, а ответчик Мамаиашвили проживает и имеет регистрацию с 2005 года, кроме того, доказательств чинения препятствий в пользовании спорной квартирой ответчиком по первоначальному иску и истцом по встречному иску Шмидтом К.П. суду не представлены.

Судом установлено, что Шмидт К.П. в спорном жилом помещении не проживал и не проживает, не участвовал в оплате жилищно-коммунальных услуг, не принимал меры к содержанию спорного жилья, попыток вселения в спорную квартиру не предпринимал длительное время, начиная с момента регистрации в 1999 году, требований к Мамаиашвили до предъявления к нему иска в суд не заявлял, препятствий в пользовании спорным жилым помещением ему не чинились.

Приведенные выше действия ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Шмидта К.П. свидетельствуют о том, что он отказался в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма в отношении спорного жилого помещения. А поэтому суд приходит к выводу, что право пользования данным жилым помещением за ответчиком по первоначальному иску Шмидтом К.П. не сохраняется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МАМАИАШВИЛИ Т. Л., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней М.Н.И. к Шмидт К.П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить

Признать Шмидт К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

ТП УФМС России по Красноярскому краю и республике Тыва в Саянском районе снять Шмидт К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В удовлетворении встречных исковых требований Шмидт К.П. к МАМАИАШВИЛИ Т. Л., действующей в своих интересах и интересах М.Н.И., Г.А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, выселении, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд.

Председательствующий: