Мамакин Александр Александрович

УИД: 22RS0065-01-2024-006559-29

Дело № 1-590/24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 12 августа 2024 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сапрыкина Е.А.,

при секретаре Колоскове А.Е.,

с участием государственного обвинителя – Степановой Е.В.,

защитника – адвоката Кузаева А.Г.,

подсудимого Мамакина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Мамакина Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним полным образованием, военнообязанного, холостого, работающего в ООО «БСР» слесарем-строителем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мамакин А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 13.02.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от 15.01.2024, Мамакин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяц...

...ев.

Согласно статьи 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами в отношении гражданина Мамакина А.А. начал исчисляться с 13.02.2024 и истечет 13.08.2025. Административное наказание в виде штрафа исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по состоянию на 09.05.2024 Мамакин А.А. считается подвергнутым указанному выше административному наказанию.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественноопасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и желая этого, находясь в состоянии опьянения, Мамакин А.А., 09.05.2024 не позднее 23 часов 50 минут управлял снегоболотоходом марки «Стелс Генард» государственный регистрационный знак *** регион, передвигаясь на нем по улицам г. Барнаула, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, когда проезжая вблизи <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу. 10.05.2024 около 01 часа 06 минут находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном по адресу <адрес>, Мамакин А.А. был отстранен от управления транспортным средством.

10.05.2024 около 01 часа 17 минут Мамакин А.А., находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном по адресу <адрес>, на требование уполномоченного должностного лица, отказался от освидетельствования на состояние опьянения.

10.05.2024 около 01 часа 20 минут Мамакин А.А. находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном адресу <адрес> ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, отказался проходить по законному требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, он признан лицом, управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Мамакин А.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показания отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные показания на стадии дознания, согласно которым постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от 17.08.2023 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, который он оплатил, а также лишение права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. На судебном заседании он не присутствовал, но вину признал полностью, получил копию данного постановления на руки и обжаловать не стал, так как был с ним согласен. Водительское удостоверение он сдал в ОГИБДД 02.02.2024. В <адрес> проживает его близкий знакомый, который попросил его 09.05.2024 присмотреть за его домом и хозяйством, так как тот со своей семьей уезжал в Горный Алтай. У того в собственности имеется снегоболотоход марки «Стелс Генард» государственный регистрационный знак *** регион, который был у него припаркован на территории его дома. 09.05.2024 Мамакин находился по адресу своего знакомого, где он в вечернее время выпил 2 бутылки пива по 0,5 литров. Ближе к 23 часам 00 минутам 09.05.2024 он решил выйти из дома и доехать до ближайшего бара за пивом, так как ключи от снегоболотохода лежали в свободном доступе, то он решил доехать до бара на нем. 09.05.2024 в указанное время он сел на снегоболотоход, после чего он запустил двигатель и осознавая, что может находиться в состоянии алкогольного опьянения поехал в сторону бара в пос. Спутник г. Барнаула. Он приобрел там пива и стал возвращаться обратно, где около 23 часов 50 минут 09.05.2024, проезжая около <адрес> в <адрес>, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Мамакин предъявил документы, и пояснил что ранее был лишен права управления транспортными средствами и водительское удостоверение он сдал. Находясь в служебном автомобиле, припаркованном около <адрес> в <адрес> около 01 часа 06 минут 10.05.2024 в присутствии двух понятых сотрудник ГИБДД отстранил его от управления снегоболотоходом, о чем был составлен протокол об отстранении, в котором все расписались, в том числе и он расписался. Затем сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, так как не отрицал, что находится в состоянии опьянения. Сотрудник ГИБДД по данному поводу составил объяснение. Затем, находясь в служебном автомобиле, сотрудник ГИБДД около 01 часа 20 минут 10.05.2024 в присутствии двух понятых предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. По данному факту сотрудником ГИБДД был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он собственноручно написал, что отказывается, в данном протоколе все участвующие лица, в том числе и он расписались, замечаний не возникло. (л.д.36-40)

Наряду с полным признанием вины самим подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 согласно которым, 09.05.2024 он в вечернее время заступил на смену в составе экипажа ДПС совместно со старшим ИДПС Д.А. Потаповым. 09.05.2024 около 23 часов 50 минут, по адресу: <адрес> ими был остановлен снегоболотоход марки «Стелс Генард» государственный регистрационный знак *** *** регион, за управлением которого находился Мамакин А.А. В ходе продолжительной беседы было установлено, что у Мамакина А.А. присутствуют признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, резкий запах алкоголя изо рта. К служебному автомобилю ими были приглашены двое понятых (мужчины), которые при составлении административного материала находились около служебного автомобиля. Мамакин А.А. был отстранен от управления транспортным средством. По данному поводу 10.05.2024 около 01 часа 06 минут был составлен протокол <адрес> об отстранении Мамакина А.А. от управления транспортным средством. После чего, находясь в служебном автомобиле, в присутствии тех же двух понятых Мамакин А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием алкотектора на месте, на что Мамакин А.А. в присутствии двух понятых отказался. По данному факту 10.05.2024 у Мамакина А.А. было отобрано объяснение. 10.05.2024 около 01 часа 20 минут, в присутствии понятых, находясь в служебном автомобиле, припаркованном по адресу <адрес>, инспектор предложил Мамакину А.А., проследовать к врачу-наркологу и пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Мамакин А.А. отказался. По данному поводу был составлен протокол. (л.д.17-20)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, пояснившего об обстоятельствах участия в качестве понятого при отстранении Мамакина А.А. от управления ТС, отказа последнего от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также отказа пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения у врача-нарколога. (л.д.24-27)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым у него в собственности имеется снегоболотоход марки «Стелс Генард» государственный регистрационный знак *** регион. 09.05.2024 около 09 часов 00 минут он совместно с семьей уехал по семейным обстоятельствам в Горный Алтай, а вышеуказанный снегоболотоход остался стоять в гараже рядом с его домом. Для того, чтобы его дом был под защитой он попросил своего близкого знакомого Мамакина А.А. присмотреть за его домом и имуществом, также он ему разрешал пользоваться его имуществом. 10.05.2024 ему позвонили и сообщили, что Мамакин А.А. управлял снегоболотоходом, был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов. При этом Мамакин находился в состоянии алкогольного опьянения, так как ему Мамакин А.А. пояснил, что выпил бутылку пива 0,5 литров. О том, что ранее тот был лишен права управления транспортными средствами ФИО1 не знал, и Мамакин ему ничего об этом не говорил. (л.д.21-23)

Протоколом осмотра предметов от 17.06.2024, согласно которому совместно с подозреваемым Мамакиным А.А. и защитником ФИО7 была осмотрена видеозапись видеорегистратора служебного автомобиля сотрудников ГИБДД с процедурой оформления административного материала на Мамакина А.А. от 10.05.2024, в ходе осмотра Мамакин А.А. вину признал полностью, и подтвердил, что это он находится в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД в алкогольном опьянении и на него оформляются протоколы. Данный диск с видеозаписью был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.42-49)

Протоколом <адрес> от 10.05.2024 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 10.05.2024 в 01 час 06 минут Мамакин А.А. был отстранен от управления снегоболотохода марки «Стелс Генард» государственный регистрационный знак 2215 ЕВ 22 регион. (л.д.6)

Объяснением от 10.05.2024 об отказе прохождения освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому Мамакин А.А. на прохождение освидетельствования на состояние опьянения отказался. (л.д.8)

Протоколом <адрес> от 10.05.2024 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 10.05.2024 в 01 час 20 минут Мамакин А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. (л.д.7)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 10.05.2024 был изъят снегоболотоход марки «Стелс Генард» государственный регистрационный знак 2215 ЕВ 22 регион. (л.д.11-15)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 15.01.2024, Мамакин А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 13.02.2024. (л.д.61-62)

Ответом на запрос из ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, согласно которому Мамакину А.А. выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами *** категории «В», действительно с 26.06.2013 до 26.06.2023. Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула АК, от 15.01.2024, вступившим в законную силу 13.02.2024 гражданину Мамакину А.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев за совершенное 09.12.2023 правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей по вышеуказанному постановлению исполнено 28.02.2024. Водительское удостоверение сдано 02.02.2024 и находится на хранении в отделении по исполнению административного законодательства отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Барнаулу. Срок лишения права управления транспортными средствами в отношении гражданина Мамакина А.А. начал исчисляться 13.02.2024 и истечет 13.08.2025. (л.д.59)

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Мамакина А.А. в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана.

Суд берет за основу показания свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО1, которые согласуются с признательными показаниями подсудимого, а также между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований подвергать сомнению показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется. Поводов для оговора ими подсудимого Мамакина А.А. в судебном заседании не установлено.

Письменные доказательства по делу, приведенные в описательно-мотивировочной части настоящего судебного решения, получены в ходе дознания в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а потому, наряду с показаниями вышеуказанных свидетелей, также кладутся судом в основу настоящего обвинительного приговора.

Действия Мамакина А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на безопасность дорожного движения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает, что Мамакин А.А. находится в молодом трудоспособном возрасте на учетах у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции и по месту работы характеризуется положительно, имеет почетную грамоту за высокий профессионализм, ранее не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Мамакину А.А. суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и в участии в следственных действиях, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд не усматривает возможности назначения Мамакину А.А. наказания в виде штрафа.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, кроме того, трудоспособный возраст Мамакина А.А., состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, препятствующих назначению Мамакину А.А. указанного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.

Основания для разрешения вопроса о понижении категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого, оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку по настоящему делу суд пришел к выводу о необходимости назначения Мамакину А.А. наказания в виде обязательных работ, то положения ч. 1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в период дознания Мамакин А.А. не задерживался, под стражей по уголовному делу не содержался.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что Мамакин А.А. не является собственником транспортного средства -снегоболотохода марки «Стелс Генард» государственный регистрационный знак *** регион, за управлением которого он находился в инкриминируемый период, суд не усматривает оснований для конфискации указанного транспортного средства на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Коломеец Е.А. за оказание юридической помощи в ходе дознания (в размере 6372 рубля 15 копеек) и адвокату Кузаеву А.Г. в судебном заседании (в размере 5678 рублей 70 копеек) в соответствии с ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с Мамакина А.А., поскольку он находится в молодом трудоспособном возрасте, имеет возможность трудиться и получать доход, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, кроме того учтена позиция подсудимого не возражавшего против их взыскания, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освобождения последнего от их оплаты, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мамакина Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мамакина А.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела. (л.д.48)

Снегоболотоход марки «Стелс Генард» государственный регистрационный знак *** регион с комплектом ключей – возвратить по принадлежности собственнику ФИО1 (л.д.16).

Взыскать с Мамакина Александра Александровича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокатам вознаграждения в размере 12050 рублей 85 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Е.А. Сапрыкин