Мамалига Андрей Борисович

ДЕЛО № 5-14-2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 апреля 2017 года г. Сретенск

Судья Сретенского районного суда Забайкальского края Шокол Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Мамалига ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Молдова, гражданина РФ, работающего пилорамщиком в КГСАУ «Забайкальское лесохозяйственное объединение», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Мамалига А.Б. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении 75 № в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут в <адрес> в помещении ОМВД России по <адрес> Мамалига А.Б. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившееся в агрессивности поведения, категорическом отказе пройти в комнату для административно задержанных, на требования прекратить свое противоправное поведение не реагировал.

В судебном заседании Мамалига А.Б. подтвердил факт неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции в связи исполнением ими служебных обязанностей, свою вину признал, раскаялся в содеянном. Объясняет свое поведение нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав Мамалига А.Б., исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению обще...

...ственной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, часть 1 названной статьи содержит два состава административного правонарушения, первый из которых состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. При этом виновный игнорирует упомянутые распоряжение или требование, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжение (требование); распоряжения (требования) должны быть законными и быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.

Судом установлено, что в отношении Мамалига А.Б. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении 75 № в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут в <адрес> в помещении ОМВД России по <адрес> Мамалига А.Б. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившееся в агрессивности поведения, категорическом отказе пройти в комнату для административно задержанных, на требования прекратить свое противоправное поведение не реагировал.

Материалами дела, рапортом и объяснением сотрудника полиции ФИО3, подтверждается, что Мамалига А.Б. в состоянии алкогольного опьянения оказал сотруднику полиции неповиновение, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и специальное средство «БР».

В данном случае требование сотрудника полиции к Мамалига А.Б. о прекращении противоправных действий, судья признает законным.

В протоколе об административном правонарушении в части объяснения нарушителя указано: «Не хотел находиться в милиции, был пьян».

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ Мамалига А.Б. был задержан в 17 час. 50 мин., задержание прекращено в 11 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении правомерно составлен уполномоченным на это должностным лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При таких обстоятельствах, судья считает вину Мамалига А.Б. в инкриминируемом ему правонарушении полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мамалига А.Б., судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим обстоятельством суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание, что ранее Мамалига А.В. за аналогичное правонарушение не привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно, однако имеет постоянное место жительства, работает, вину в совершении административного правонарушения признал, судья полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Мамалига ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить Мамалига А.Б., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 7536093338 КПП 753601001 УФК по <адрес> /УМВД по <адрес>/. Счет №, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>. БИК 047601001. Лицевой счет 04911869990. Код ОКАТО 76240554000. КБК 18№ /административный штраф/. УИН 18№.

Обязать должностное лицо или орган, составившие протокол об административном правонарушении, проконтролировать факт добровольной уплаты штрафа, соответствующую информация представить в Сретенский районный суд в течение 30 дней с момента истечения срока, предоставленного для добровольного исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем принесения жалобы через Сретенский районный суд Забайкальского края.

Судья Шокол Е.В.