Мамарасулов Шабдан Хамидиллаевич

Дело № 2-2122/2024

УИД 24RS0032-01-2024-000604-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2024 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Львовой Т.Л.,

при секретаре Цехмистер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Мамарасулову Ш.Х. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратились в суд с исковым заявлением к Мамарасулову Ш.Х. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хонда Фит» г/н № под управлением Мамарасулова Ш.Х. и автомобиля «лада Приора» г/н № под управлением собственника Могильникова М.А. В результате ДТП, произошедшего по вине Мамарасулова Ш.Х., автомобилям причинены повреждения. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля «Лада Приора» застрахована в АО «АльфаСтрахование», истцом было выплачено страховое возмещение в размере 129 000 руб. Однако согласно страховому полису на момент ДТП ответчик Мамарасулов Ш.Х. не был включен в список лиц, допущенных к управлению. Таким образом, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с Мамарасулова Ш.Х. в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 129 000 руб., расходы по ...

...оплате государственной пошлины в размере 3 780 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» Зайцева Е.П. (по доверенности от 06.04.2023 года) не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии представителя.

Ответчик Мамарасулов Ш.Х. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не представил.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Могильников М.А., Асеинов Д.И. о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств в адрес суда не представили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из положений ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ, предусмотрено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 942 ГК РФ, установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пунктом 9.10 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из доказательств, представленных в материалы дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес>, ул. пер. Сибирский, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хонда Фит Шатл» г/н № под управлением Мамарасулова Ш.Х., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался по Октябрьскому мосту со стороны <адрес> в сторону <адрес>, где допустил столкновение с автомобилем «Лада Приора» г/н № под управлением Могильникова М.А., получившего вследствие ДТП телесные повреждения.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях водителя Мамарасулова Ш.Х. состава административного правонарушения.

В результате произошедшего ДТП автомобилям были причинены механические повреждения, указанные в справке от 27.07.2023 г.

Собственником автомобиля «Хонда Фит Шатл» г/н № на дату ДТП является Асеинов Д.И., собственником автомобиля «Лада Приора» г/н № является Могильников М.А.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Лада Приора» г/н № на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис ТТТ №).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Хонда Фит Шатл» г/н № не застрахована, Мамарасулов Ш.Х. не был допущен к управлению вышеуказанным транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ Могильников М.А. обратился в АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения (заявление №).

АО «АльфаСтрахование» признало факт ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и выплатило страховое возмещение собственнику автомобиля «Лада Приора» г/н № в размере 129 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25.08.2023г.

Страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, когда автомобиль под управлением ответчика не был застрахован, АО «АльфаСтрахование» свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнило, таким образом, истец имеет право требовать взыскания денежных средств с виновника ДТП Мамарасулова Ш.Х. в порядке регресса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> с участием автомобиля «Хонда Фит Шатл» г/н № под управлением Мамарасулова Ш.Х., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался по Октябрьскому мосту со стороны <адрес> в сторону <адрес>, где допустил столкновение с автомобилем «Лада Приора» г/н № под управлением собственника Могильникова М.А., получившего вследствие ДТП телесные повреждения.

Нарушение Мамарасуловым Ш.Х. п. 12.14 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда застрахованному имуществу.

Учитывая, что страховой компанией АО «АльфаСтрахование» исполнены обязательства по выплате страхового возмещения, суд находит подлежащими удовлетворению требования, предъявленные к Мамарасулову Ш.Х., о взыскании суммы ущерба в размере 129 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая, что исковые требования, предъявленные к Мамарасулову Ш.Х., удовлетворены в полном объеме, с него подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 780 руб., уплаченные истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Мамарасулову Ш.Х. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Мамарасулова Ш.Х. (паспорт иностранного гражданина № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» ущерб в размере 129 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 780 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Л.Львова

Мотивированное решение составлено 13 мая 2024 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 22 мая 2024 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Мельникова А.О., с участием переводчика Араповой А.Т., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

Мамарасулова ШХ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республики <адрес>, гражданина Республики <адрес>, паспорт: ID №, выдан МВД Республики <адрес>, с 08.02.2019 г. сроком до 08.02.2029 г., проживающего по адресу: <адрес> с образованием 11 классов, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих детей, к уголовной и административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

21.05.2024 г. в 18 час. 20 мин. по адресу: <адрес> в отделе полиции № 4 МУ МВД России «Красноярское» сотрудником отдела дознания капитаном полиции Д.Ю. Гущиным был допрошен в качестве подозреваемого по ст. 161 УК РФ гражданин <адрес> Мамарасулов Ш.Х., при проверке документов у которого было выявлено нарушение режима пребывания на территории РФ, что выразилось в уклонении от выезда из РФ по истечению определенного (разрешенного) срока пребывания и отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ. 23.09.2023 г. гражданин Республики <адрес> Мамарасулов Ш.Х. прибыл на территорию РФ с целью въезда - работа. На миграционный учет в РФ гражданин Мамарасулов Ш.Х. встал по адресу: <адрес> на период с 21.10.2023 г. до 21.12.2023 г., где фактически проживал. По истечению срока пребывания 21.12.2023 г. своевременно с заявлением о продлении срока пребывания в соответствующий орган на территории РФ гражданин Республи...

...ки <адрес> Мамарасулов Ш.Х. не обратился. В настоящее время на миграционном учете не состоит, регистрации не имеет. За пределы РФ по окончанию законного срока пребывания т.е. 21.12.2023 г. не выехал.

В судебном заседании Мамарасулов Ш.Х. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не выехал, поскольку необходимо было работать.

Исследовав представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 20 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 г. №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», иностранные граждане, временно пребывающие в РФ, а равно постоянно или временно проживающие в РФ, при нахождении в месте пребывания, не являющемся их местом жительства, обязаны встать на учет по месту пребывания.

Согласно ст. 5 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ, временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором РФ, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.

Из представленных материалов следует, что 23.09.2023 г. Мамарасулов Ш.Х. прибыл на территорию Российской Федерации, таким образом, он нарушил режим пребывания на территории РФ, что выразилось в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного (разрешенного) срока пребывания, отсутствии у него документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ.

Вина Мамарасулова Ш.Х. кроме его личных объяснений в суде подтверждается протоколом об административном правонарушении с подробным описанием события выявленного административного правонарушения, времени и места совершения правонарушения, документами, приобщенными к материалам дела, учетными данными ОВМ ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», рапортом.

Суд квалифицирует действия Мамарасулова Ш.Х. по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ и уклонение от выезда из РФ по истечению определенного срока пребывания.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Мамарасулова Ш.Х., его материальное и семейное положение, а именно, отсутствие социально-сдерживающих факторов, отсутствие официального трудоустройства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Мамарасулова Ш.Х., суд учитывает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Мамарасулова Ш.Х., установленные судом смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

При этом, учитывая, что Мамарасулов Ш.Х. привлекается к уголовной ответственности по ст. 161 УК РФ, суд считает необходимым назначить Мамарасулову Ш.Х. наказание без административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Мамарасулова ШХ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республики <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб. без административного выдворения за пределы РФ.

Штраф перечислять на расчетный счет УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН получателя 2466050868; КПП 246604001; Код ОКТМО 04701000; № счета получателя платежа 03100643000000011900; наименование Банка получателя платежа - Отделение Красноярск/УФК по Красноярскому краю г. Красноярск; БИК 010407105; КБК 18811601141019002140, УИН №.

Наименование платежа: штраф (указывается часть и статья КоАП РФ - ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, № Протокола- № от 21.05.2024 г.).

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья А.О. Мельникова

копия

дело № 5-193/2020

24RS0041-01-2020-002946-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2020 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Мамарасулова А7, родившегося 00.00.0000 года в Р. Киргизия, гражданина Республики Киргизия, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х комиссаров, Х, женатого, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Мамарасулов А8 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, что не относится к случаям, предусмотренным ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

00.00.0000 года около 17 часов 05 минут, находясь в районе Х, Мамарасулов А10 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, покинув место проживания, расположенное по адресу: Х комиссаров, Х, без документа, удостоверяющего личность, а так же документа, дающего право не соблюдать требования, установленные пп. «в» п. 3 и пп. «б» и «в» п. 4 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 года У, не в целях, разрешённых Постановлением Х от 00.00.0000 года У-п, чем нарушил п.п. 2.1, 2.3 Порядка установления и соблюдения предписаний и ограничений гражданами режима самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Х, утверждённого постановлением Х от 00.00.0000 года У-п,...

... а также п. «д» ч.3 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 года У.

В связи с изложенным, 00.00.0000 года в отношении Мамарасулова А11. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В судебное заседание Мамарасулов А12. не явился, о дате, времени и месте разбирательства был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу положений ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.19 Федерального закона №68-ФЗ от 21.12.1994 (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно настоящему Федеральному закону Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Такие правила утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, они предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учётом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы её возникновения могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с подпунктами «а», «б», «д» пункта 3 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 417, граждане обязаны:

-п.п. «а» п. 3 соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

-п.п. «б» п.3 выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица);

-п.п. «д» п. 3 иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

Согласно подпунктам «а», «в», «г» пункта 4 правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 417 гражданам запрещается:

-п.п. «в» п. 4 осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью;

-п.п. «г» п. 4 осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Прерывание режима самоизоляции в случаях, предусмотренных подпунктами «и» -«п» подпункта 3 пункта 1 настоящего указа, осуществляется при наличии объяснительной или разового цифрового пропуска, оформленных в соответствии с постановлением Правительства Красноярского края от 01.04.2020 № 188-п «Об утверждении Порядка установления и соблюдения предписаний и ограничений гражданами режима самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Красноярского края» (абз. 17 п. 1 Указа губернатора Красноярского края от 31.03.2020 г. № 73-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края»)

В силу положений пунктов 2, 5 Порядка установления и соблюдения предписаний и ограничений гражданами режима самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Красноярского края, утвержденного постановлением Правительства Красноярского края от 01.04.2020 г. № 188-п, граждане, находящиеся на территории Красноярского края, до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки обязаны:

2.1. Соблюдать режим самоизоляции по месту жительства (пребывания, собственной безопасности, жизни и здоровью, так и безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, в условиях пандемии новой коронавирусной инфекции.

2.3. Иметь при себе документ, удостоверяющий личность, в случае нахождения вне места жительства (пребывания, фактического проживания).

5. «Работники (исполнители по гражданско-правовым договорам), осуществляющие трудовые функции (функции по гражданско-правовым договорам) у работодателей, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной, инфекции (далее работники, работодатели), осуществляют следование от места жительства (места пребывания) к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы) на основании справки работодателя по форме согласно приложению к Порядку и (или) цифрового пропуска работника.

Следование от места жительства (пребывания, фактического проживания) к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы) работников на территории Красноярского края, за исключением города Красноярска, осуществляется только на основании справки работодателя по форме согласно приложению к Порядку.

Следование от места жительства (пребывания, фактического проживания) к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы) работников на территории города Красноярска до 21 апреля 2020 года осуществляется на основании справки работодателя по форме согласно приложению к Порядку или цифрового пропуска работника.

Следование от места жительства (пребывания, фактического проживания) к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы) работников на территории города Красноярска с 21 апреля 2020 года и до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки осуществляется только на основании цифрового пропуска работника.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1. Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности - при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 №152-п (опубликовано на Официальном интернет-портале правовой информации Красноярского край http://publication.pravo.gov.ru - 20.03.2020) на территории Красноярского края с 16.03.2020 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Красноярского края.

Невыполнение обязанностей, предписанных гражданам Порядком установления и соблюдения предписаний и ограничений гражданами режима самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Красноярского края, утвержденным постановлением Правительства Красноярского края от 01.04.2020 № 188-п, создает угрозу как собственной безопасности, жизни и здоровью; так и безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, в условиях пандемии новой коронавирусной инфекции, поскольку высока вероятность заражения этим лицом коронавирусной инфекции в период нахождения вне места самоизоляции, а течении болезни может быть бессимптомным, в связи с чем лицо, покинувшее место самоизоляции само того не осознавая может способствовать распространению инфекции среди ранее незараженных граждан.

Наличие в действиях Мамарасулова Ш.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а также вины в его совершении, подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № 1022001573/6181 от 25.05.2020 г.;

-рапортами полицейского ОР ППСП ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» сержанта полиции, полдицеского ОР ППСП ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» мл. сержанта полиции К.О. Сухинина от 25.05.2020 г.;

-объяснением Мамарасулова И.Х. от 25.05.2020 года, согласно которому Мамарасулов И.Х. не отрицал своего нахождения по адресу: г. Красноярск, ул. Курчатова, д. 17, пояснил о том, что, по указанному адресу он навещал жену в больнице, при себе не имел документа удостоверяющего личность, а так же документа, дающего право не соблюдать требования, установленные пп. «в» п. 3 и пп. «б» и «в» п. 4 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 417;

-справкой о результатах проверки на судимость, данными по лицу на Мамарасулова И.Х.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что при зафиксированных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах Мамарасулов И.Х. своими действиями не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, что не относится к случаям, предусмотренным ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и вина Иванкова И.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в своей в совокупности и взаимосвязи.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 25.05.2020 около 17 часов 05 минут, находясь в районе д. 17 по ул. Курчатова г. Красноярска, Мамарасулов Ш.Х. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, покинув место проживания, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. 26 Бакинских комиссаров, д. 32а, кв. 7, без документа, удостоверяющего личность, а так же документа, дающего право не соблюдать требования, установленные пп. «в» п. 3 и пп. «б» и «в» п. 4 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 417, не в целях, разрешённых Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 № 152-п, чем нарушил п.п. 2.1, 2.3 Порядка установления и соблюдения предписаний и ограничений гражданами режима самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Красноярского края, утверждённого постановлением Правительства Красноярского края от 01.04.2020 №188-п, а также п. «д» ч.3 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417.

Следовательно, в действиях Мамарасулова И.Х. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания Мамарасулова И.Х., суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность Мамарасулова И.Х.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мамарасулова И.Х., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание последним вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мамарасулова И.Х., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

С учётом совокупности обстоятельств по делу, доступности информации о выявленных подтверждённых случаях заболевания новой коронавирусной инфекцией (2019-nCoV) на территории Красноярского края на момент нарушения, совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствием отягчающих ответственность обстоятельства, представляется возможным для обеспечения достижения целей наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ, подвергнуть Мамарасулова И.Х. официальному порицанию за содеянное, то есть наказанию в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мамарасулова А13 00.00.0000 года года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных