Маматалиев Акмалжон Нормаматович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Сочи 07 марта 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Шевелев Н.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Маматалиева А.Н.,

переводчика Эсанова Ш.О.У.

рассмотрев поступившее из Отдела полиции (Центральный район) Управления МВД РФ г. Сочи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Республики Таджикистан – Маматалиева А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ судьей Балаклавского районного суда <адрес> за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ гражданину Республики Таджикистан – Маматалиева А. Н., ДД.ММ.ГГГГ, было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации, которое в части касающейся административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда в отведенный законодательством Российской Федерации 5-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу не исполнил, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно не покинул территорию Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмот...

...рена ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела гражданин Республики Таджикистан – Маматалиев А.Н. пояснил суду, что признает себя в совершении данного административного правонарушения не признает, поскольку не знал о том, в какой срок необходимо выехать за пределы РФ.

Выслушав объяснение правонарушителя, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит, что в действиях Маматалиева А.Н., содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.

Так, вина Маматалиева А.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами по делу об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, постановлением судьи Балаклавского районного суда <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, досье СПО «Мигрант».

Указанным письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела, не доверять оснований не имеется, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом надлежащим образом, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Статья 2.6 КоАП РФ устанавливает, что находящиеся на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства подлежат административной ответственности на общих основаниях с гражданами РФ (особые правила действуют лишь в отношении лиц, пользующихся соответствующими привилегиями и иммунитетами). Особые правила пребывания и регистрации иностранных граждан на территории РФ могут быть предусмотрены международным договором, заключенным Российской Федерацией.

Согласно ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Постановление судьи Балаклавского районного суда <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ, гражданина Республики Таджикистан – Маматалиевым А.Н. не исполнено, что свидетельствует об уклонении им от исполнения административного наказания.

При этом, в данном постановлении Маматалиеву А.Н. разъяснено, что согласно ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении ему административного наказания.

Исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что действия Маматалиева А.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 15 июля 1999 г. N 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения.

Судом установлено, что Маматалиев А.Н. в установленный ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ срок из Российской Федерации не выехал.

Указанные действия Маматалиева А.Н. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ как уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Маматалиева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ материалы дела не содержат.

Обстоятельства, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность Маматалиева А.Н., в соответствии со ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ соответственно, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности Маматалиева А.Н., отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а так же в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного перемещения за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», указание на форму административного выдворения в постановлении по делу об административном правонарушении является обязательным.

Согласно ч. 2 ст. 32.9 КоАП РФ при назначении судьей иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации исполнение данного постановления осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц.

В целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от дата N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (ч. 5 ст. 3.10 КоАП РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9.-29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Таджикистан – Маматалиева А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До исполнения постановления об административном выдворении – содержать гражданина Республики Таджикистан – Маматалиева А. Н. в Центре временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению, депортации и реадмисии за пределы РФ в ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, или в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Управления МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, или в Специальном приемнике ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: Краснодарский край, <адрес>.

Возложить обязанность по доставлению в специализированный Центр временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению, депортации и реадмиссии за пределы РФ, и исполнению назначенного административного наказания, в том числе и выдворение за пределы РФ, на сотрудников по обеспечению установленного порядка деятельности судов службы судебных приставов-исполнителей <адрес> отдела судебных приставов г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, наименование банка: Южное ГУ банка России; ИНН №; КПП №; код ОКТМО №; номер счета получателя платежа 03№; БИК: №; КБК №

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд Центрального района города Сочи.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Шевелев

«Постановление в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 декабря 2023 года г. Севастополь

Судья Балаклавского районного суда города Севастополя Просолов В.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Маматалиева А. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по <адрес>, в отношении

Маматалиева А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Таджикистана, гражданина Таджикистана, официально не трудоустроенного, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, фактически проживающего по адресу: г.Севастополь, СНТ «Эра-2», <адрес>,

по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут установлено, что гражданин Таджикистана Маматалиев А.Н., прибывший на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы территории Российской Федерации по истечении установленного ему уполномоченным органом срока временного пребывания, а именно покинув территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил требования п.2 ст.5 ФЗ №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании Маматалиев А.Н. с составленным в отношении него протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал.

Административная ответственность по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ наступает, в том числе за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, ...

...если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 5 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 5 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Вместе с тем, Маматалиев А.Н., являясь гражданином Таджикистана, достоверно зная, что с ДД.ММ.ГГГГ срок разрешенного временного пребывания истек, уклонился от выполнения обязанности выехать из Российской Федерации.

Помимо признания вины факт совершения административного правонарушения и виновность Маматалиева А.Н. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ о совершенном Маматалиевым А.Н. правонарушении; письменными объяснениями Маматалиева А.Н., паспортом гражданина Таджикистана на имя Маматалиева А.Н., сведениями из АС ЦБДУИГ ФМС России, данными из СПО «Мигрант-1» на физическое лицо.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, о виновности Маматалиева А.Н. в его совершении и о правильности квалификации его действий по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния,

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Маматалиева А.Н., является признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Маматалиева А.Н., не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих его, прихожу к выводу о возможности назначения Маматалиева А.Н. административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, поскольку суду не представлено допустимых и достоверных доказательств наличия у Маматалиева А.Н. близких родственников на территории России, что не противоречит требованиям ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1 – 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Маматалиева А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Таджикистана, гражданина Таджикистана, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Административный штраф подлежит уплате в соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении, на следующие реквизиты: УФК России по г. Севастополю (ОМВД России по <адрес> города Севастополя), ИНН 7706808307, КПП 920401001, код ОКТМО 67312000, р/счет 03№ в Отделении Севастополь банка России, БИК 016711001, КБК 18№, УИН 18№, назначение платежа – штраф за административное правонарушение ч.1.1. ст.18.8 КоАП РФ по делу №.

Квитанция об оплате предоставляется в суд.

Разъяснить Маматалиеву А. Н., что согласно ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении данного административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В.Просолов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., рассмотрев административный материал по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении гражданина Респ. <адрес> М,А,Н,, ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГ МВД Респ. <адрес>, зарегистрирован по адресу: Респ. <адрес>. Данные об административной ответственности согласно справке ЦБДУИГ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: <адрес>», в 10.00 час. было установлено, что гражданин Респ. <адрес> М,А,,Н ДД.ММ.ГГ. осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочегоMERGEFIELD название_организации по вышеуказанному адресу, в нарушении ст. 13 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области – документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании М,А,,Н указанные выше обстоятельства подтвердил полностью. Пояснил, что имеет патент для осуществления трудовой деятельности, с территорией действия <адрес>.

Согласно требований п.4 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранны...

...х работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Согласно требований ч. 1 ст. 13 указанного закона, граждане Российской Федерации имеют право привлекать к трудовой деятельности по найму на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) для личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - трудовая деятельность у физических лиц), законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается правонарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального назначения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществлением иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешение на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п.4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №115-ФЗ (в ред. От ДД.ММ.ГГ) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Вина М,А,,Н в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 04.07.2019г., который не противоречит остальным материалам дела.

В действиях М,А,,Н усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Вместе с тем, <адрес> является специальным субъектом и ответственность за нарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, совершенное на ее территории определена частью 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Таким образом, действия вышеуказанного иностранного гражданина следует квалифицировать по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Указанные фактические обстоятельства дела и виновность иностранного гражданина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ. года, справкой ЦБДУИГ, протоколом осмотра территории, где обнаружен иностранный гражданин, фототаблицей, объяснениями иностранного гражданина, скрепленных подписью, отсутствием замечаний и дополнений к объяснениям и протоколу, а также другими материалами дела.

По мнению суда совокупности представленных доказательств достаточно для признания иностранного гражданина виновным в совершении вменяемого правонарушения

Имеющиеся доказательства оценены судом на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности. При вынесении решения суд также учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Согласно ст. 2.9 КРФобАП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности или ограничиться устным замечанием относительно дополнительного наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие патента для осуществления трудовой деятельности, с территорией действия <адрес>, суд полагает необходимым применить к иностранному гражданину наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 1.3, 18.10, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Респ. <адрес> М,А,,Н, виновным(ой) в совершении административного правонарушения по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1-1 КРФоАП административный штраф должен быть оплачен не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.Н. Попова