Маматкулов Иброхим Исмоилович

Дело № _______ (2014)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Климово 16 января 2015 года

Судья Климовского районного суда Брянской области Маркова Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, в отношении:

_____ФИО_____2 ____/____/_____ года рождения, уроженца и жителя ......................, гражданина ......................, образование ......................, паспорт № _______, выданный ____/____/_____ г.,

привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.18 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

____/____/_____ в 15 ч. 10 мин. на территорию таможенного поста МАПП Новые Юрковичи к таможенному контролю при выезде из РФ гражданином Таджикистана _____ФИО_____2 (MamatkulovIbrokhim) был предъявлен автомобиль ...................... 1996 г.в. который был им временно ввезен на таможенную территорию Таможенного союза ____/____/_____ На данное транспортное средство Брянской таможней был установлен срок временного ввоза автомашины до ____/____/_____ с присвоением в пассажирской таможенной декларации (далее - Г1ТД) операции № 10102040/220813/В0151404. Фактически автомобиль был предъявлен таможенному органу для вывоза за пределы таможенной территории Таможенного союза ____/____/_____ Согласно отметок в ПТД от ____/____/_____ _____ФИО_____2 взял на себя обязательство об обратном вывозе транспортного средства - а/м Опель (OpelVectra) per. номер KGX-462, в срок до ____/____/_____ г., т.е. знал о наличии у него обязанностей об обратном вывозе транспортного средства в уст...

...ановленный срок и не вывез транспортное средство, тем самым им были нарушены требования процедуры временного ввоза транспортного средства для личного пользования, а именно ст. 358 ТК ТС.

По данному факту старшим уполномоченным ОВД ОАР т/п МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни Кубаревым А.С. № _______ был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку в действиях _____ФИО_____2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.18 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

_____ФИО_____2 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения административного дела в отношении него, в своем ходатайстве просил суд рассмотреть дело без его участия и просил применить к нему наказание в виде конфискации.

Представитель Брянской таможни - Кубарев А.С., действующий по доверенности, считает, что _____ФИО_____2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.18 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и просит привлечь его к административной ответственности.

Вина _____ФИО_____2 подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- пассажирской таможенной декларацией № 10102040/220813/В0151404 от ____/____/_____ г., выданной Брянской таможней согласно которой срок временного ввоза транспортного средства Опель (OpelVectra) per. номер KGX-462 был установлен таможенным органом до ____/____/_____ (л.д. 12);

- актом таможенного осмотра № 10102040/161014/Ф000454 от ____/____/_____ г., согласно которого ____/____/_____ на т/п МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни для выезда с таможенной территории Таможенного союза прибыл именно автомобиль Опель (OpelVectra) per. номер KGX-462 (л.д. 6-9);

- протоколом изъятия от ____/____/_____ г., согласно которого товар: легковой автомобиль Опель (OpelVectra) per. номер KGX-462, VIN № W0L000038T7598672, 1996 г.в. в соответствии со ст.ст. 27.1 и 27.10 КоАП России был изъят и помещен в ЗТК т/п МАПП Новые Юрковичи. Изъятое свидетельство о регистрации транспортного средства № А63119333 приобщено к материалам дела (л.д. 4-5);

- протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - _____ФИО_____2 от ____/____/_____ года, в котором он признаёт факт совершения правонарушения и поясняет причины его совершения (л.д. 20-21);

- заключением эксперта-оценщика № _______ от ____/____/_____ года, согласно которого рыночная стоимость легкового автомобиля Опель « (OpelVectra) per. номер KGX-462, VIN № W0L000038T7598672, 1996 г.в. по состоянию на ____/____/_____ составила 95033 рубля 25 копеек (л.д. 31-33).

Суд считает, что в действиях _____ФИО_____2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невывоз с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезенного транспортного средства в установленные сроки временного ввоза

При назначении наказания, судья берет во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не усмотрено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность _____ФИО_____2, предусмотренными ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает совершение им правонарушения впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном,.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать _____ФИО_____2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ и назначить ему административное наказание - конфискацию товара, явившегося предметом административного правонарушения - автомобиля (OpelVectra) per. номер KGX-462, VIN № W0L000038T7598672, 1996 г.в. помещенный в зону таможенного контроля (ЗТК) таможенного поста МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.

Судья Л.С. Маркова