Маматов Денис Леонидович

31RS0017-01-2024-000529-68 Дело № 2- 472/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 24 июля 2024 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Курганской Н.Н.,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Маматова Д. Л. к Маматовой Т. В. о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады,

У С Т А Н О В И Л:

28 ноября 2023 года умер Маматов Л.Д. На праве собственности ему принадлежали денежные вклады, открытые в ПАО АКБ «Металлинвестбанк». Наследство после его смерти фактически принял истец, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Истец просил признать за ним право собственности в порядке наследования на денежные вклады, в связи с тем, что он после смерти наследодателя фактически принял наследство в виде предметов домашнего обихода: телевизора, набора инструментов.

В судебное заседание истец, ответчик не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала относительно удовлетворения исковых требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования Маматова Д.Л. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться с...

...воим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из информации ПАО АКБ «Металлинвестбанк» следует, что на имя Маматова Л.Д. в ПАО АКБ «Металлинвестбанк» имеются счета.

Согласно свидетельству о смерти, наследодатель Маматов Л.Д. умер 28.11.2023 (л.д.6), что в силу ст.1113 ГК РФ свидетельствует об открытии наследства.

Истец являются сыном наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.7).

Из реестра наследственных дел видно, что к имуществу наследодателя Маматова Л.Д. наследственное дело не открывалось.

Из искового заявления усматривается, что Маматовым Д.Л. наследство после смерти отца Маматова Л.Д. принято фактически в виде предметов домашнего обихода.

Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

Истец в шестимесячный срок после смерти Маматова Л.Д. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение наследственным имуществом, пользуется бытовой техникой (телевизором), набором инструментов

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти наследодателя осталось наследственное имущество– денежные вклады, которые входят в состав наследственного имущества.

Ввиду того, что наследодатель завещания не оставил, то наступает наследование по закону.

Истец в соответствии со ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Поскольку каких-либо оговорок о том, какое это должно быть имущество, вышеназванная норма закона не содержит, а поэтому к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Фактическое вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, истец вступил во владение наследственным имуществом в течение срока, установленного для принятия наследства, что свидетельствуют о фактическом принятии им наследства после смерти Маматова Д.Л.

Сведений о том, что истец в силу ст. 1117 ГК РФ является недостойным наследником суду не представлено.

Исходя из вышеприведенных норм права, фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности достаточными, подтверждающими обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Маматова Д. Л. (<данные изъяты>) к Маматовой Т. В. (<данные изъяты>) о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады удовлетворить.

Признать за Маматовым Д. Л. право собственности в порядке наследования на денежные вклады по счетам на имя Маматова Л. Д., (дата) года рождения, умершего 28.11.2023 открытым в ПАО АКБ «Металлинвестбанк»: счет по вкладу (депозиту) № на основании договора № от 10.10.2023; счет по вкладу (депозиту) № на основании договора № от 09.11.2023 с причитающимися процентами и компенсацией по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Судья Т.В. Гнездилова

Решение в окончательной форме

принято 25 июля 2024 года.

Судья Т.В. Гнездилова

31RS0017-01-2024-000727-56 № 2-597/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 10 октября 2024 года

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.

при секретаре Козменковой Е.В.

с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску М. Д. Л. к М. Т. В. о признании права собственности в порядке наследования на имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец является сыном М. Л. Д., умершего х года. После смерти наследодателя осталась недополученная им пенсия.

Истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на недополученную пенсию. В обоснование требований ссылается на то, что принял часть наследства после смерти отца.

В судебное заседание от истца представлено ходатайства о рассмотрении дела без его участия.

Ответчица, не смотря на должное уведомление в суд не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, об отложении дела не ходатайствовала.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Из сведений ОСФР по х области следует, что Мх Л.Д. являлся получателем страховой пенсии и установленный размер пенсии, а так же накопительная часть пенсии выплачена х года, путем перечисления денежных средств на счет наследодателя в АО «х».

Согласно свидетельства о сме...

...рти М.Л.Д. умер х года.

Свидетельством о рождении подтверждается, что истец доводится сыном умершему М. Л.Д. и соответственно в силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди, после смерти своего отца.

Из решения храйонного суда от х года, следует, что за истцом признано право собственности на денежные вклады принадлежавшие отцу.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Соответственно суд приходит к выводу, что истец после смерти своего отца принял наследство, в том числе состоящее из недополученной пенсии.

Доказательств опровергающих доводы истца суду не представлено.

Сведений о том, что на момент смерти наследодателя имелись лица, которые в силу ст.1149 ГК РФ могут претендовать на обязательную долю в наследстве или имущество завещано, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску М. Д. Л. (паспорт х) к М. Т. В. (паспорт х) о признании права собственности в порядке наследования на имущество– удовлетворить.

Признать за М. Д. Л. право собственности в порядке наследования на недополученную пенсию М. Л. Д., родившимся х года, умершим х года, находящуюся на банковском счете в АО «х».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца.

Судья В.В.Грачёв