Маматов Фазлиддин Холматжон
Дело 5-1010/2017
В отношении Маматова Ф.Х. рассматривалось судебное дело № 5-1010/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Васильковым Ю.Г. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маматовым Ф.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Красногорского городского суда <адрес> Васильков Ю.Г., рассмотрев в судебном заседании с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2-24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении гражданина <адрес> ФИО1 ФИО2 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. Узбекистан, зарегистрированного по адресу: респ. Узбекистан, <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, МВД респ. Узбекистан.
У С Т А Н О В И Л :
ФИО4 ФИО2, являясь иностранным гражданином, не имея разрешения на работу иностранному гражданину либо патента для работы у ИП/ЮЛ с территорией действия <адрес>, в нарушение п.4, п.4.2 ст.13 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в горнолыжном комплексе <данные изъяты> в качестве уборщика на территории <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут был выявлен сотрудниками ОКПИГ УВМ ГУ МВД России по <адрес>. Таким образом, ФИО4 совершил правонарушение, предусмотренного 18.10 КоАП РФ.
ФИО1 ФИО2, вину признал, в суде пояснил, что разрешения на работу иностранному гражданину либо патента для работы у ИП/ЮЛ с территорией действия <адрес>, он не имеет.
Кроме признания своей вины, вина ФИО1, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: рапортом сотрудника ОКПИГ УВМ ГУ МВД России по <адрес>, протоколом об администрат...
Показать ещё...ивном правонарушении, справкой ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск, протоколом осмотра, фототаблицей.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу иностранному гражданину либо патента для работы у ИП/ЮЛ с территорией действия <адрес>, когда такое разрешение требуется в соответствии с Федеральным законом, совершенное в <адрес>.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, обстоятельства совершения им правонарушения, выразившиеся в нарушении законодательства о правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, а также цели административного наказания – предотвращение совершения правонарушителем новых правонарушений.
Учитывая изложенное, данные о личности указанного иностранного гражданина и обстоятельства совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.
Указанной статьей предусмотрено в качестве обязательного дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Членов семьи - граждан РФ у него нет, каких либо иных оснований, препятствующих её выдворению суд не усматривает, он не является беженцем, за предоставлением ему политического убежища, гражданства РФ не обращался.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
В соответствии со ст. 32.10 ч. 6 КоАП РФ выдворение ФИО1 производится в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации в течении 5 суток после вступления в силу постановления суда о выдворении.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
ИНН: №
№
№
№
№
№
№
№
Сумма штрафа должна быть внесена не позднее следующего дня после дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Судья ФИО6
Свернуть