Маматов Вадим Сергеевич
Дело 2а-846/2025 ~ М-178/2025
В отношении Маматова В.С. рассматривалось судебное дело № 2а-846/2025 ~ М-178/2025, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Белгородском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Костиной О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маматова В.С. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маматовым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 3123022024
- КПП:
- 312301001
- ОГРН:
- 1043107045761
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
31RS0002-01-2025-000223-51
№ 2а-846/2025
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 02.04.2025
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Костиной О.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску УФНС России по Белгородской области к Маматову Вадиму Сергеевичу о восстановлении срока и взыскании задолженности по уплате недоимки и пени по имущественным налогам,
У С Т А Н О В И Л:
УФНС России по Белгородской области обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) о взыскании с Маматова В.С. недоимки по налогу на имущество физических лиц (квартиру по адресу: (адрес обезличен), с кадастровым номером 31:16:0112009:2202), за 2017 год – 382 руб., за 2016 год- 311 руб., за 2015 год- 240 руб., за 2014 год- 210 руб., пени за период с 01.12.2015 по 31.12.2022 в сумме 480,64 руб., итого на общую сумму 1623,64 руб.
Одновременно просит о восстановлении срока для подачи административного искового заявления.
В предоставленный судом срок от административного ответчика не поступили возражения относительно заявленного административного иска.
Исследовав письменные доказательства, суд признает административный иск не подлежащим удовлетворению.
Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня и...
Показать ещё...стечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286 КАС РФ).
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 КАС РФ).
Как следует из представленных административным истцом документов, направленное административному ответчику требования №19091 от 04.02.2019 года сроком исполнения до 01.04.2019, №18918 от 27.02.2017 – сроком исполнения до 24.04.2017, №75569 от 10.11.2015 – сроком исполнения до 27.01.2016, соответственно, срок для обращения в суд о взыскании образовавшейся задолженности для административного истца истек.
Налоговый орган, обратившийся в суд только 22.01.2025, доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд с административным иском, не представил.
В случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств (часть 5 статьи 180 КАС РФ).
Руководствуясь статьями 175-180, 291-294 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
в удовлетворении административного иска УФНС России по Белгородской области (ИНН (номер обезличен)) к Маматову Вадиму Сергеевичу (ИНН (номер обезличен)) о восстановлении срока и взыскании задолженности по уплате недоимки и пени по имущественным налогам отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья О.Н. Костина
Свернуть