Мамажонов Адахамжон Тухтасинович

5-<данные изъяты> к/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда <адрес> Синева И.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев представленный МРОКПИГ № материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно пребывающего на территории РФ по адресу: <адрес>, н.п Андреевское, <адрес>, на территории объекта сельскохозяйственного назначения, женатого, на иждивении никого не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществление ими трудовой деятельности на территории объекта сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, н.п Андреевское, <адрес> <адрес>, был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в нарушении п.4 ст.13 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по вышеуказанному адресу без соответствующего разрешения на работу либо патента, дающего право осуществлять трудовую деятельность у физического лица, юридического лица, либо у индивидуального предпринимателя уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес> – документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности. Тем самым ФИО1 совершил ...

...административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании показал, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, вину в совершении административного правонарушения признал и по существу пояснил, что работал в ЗАО АПК «Александровский», на работу принимала– ФИО5 В ЗАО работал разнорабочим, сортировал картофель. Знал, что не мог работать без разрешения на работу. Трудовую деятельность осуществлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Патента, дающего право осуществлять трудовую деятельность у юридического лица либо индивидуального предпринимателя на территории <адрес> не имеет. Родственников – граждан РФ не имеет.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ граждане Российской Федерации имеют право привлекать к трудовой деятельности по найму на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) для личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - трудовая деятельность у физических лиц), законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом. Работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу. Доказательств, подтверждающих законность осуществления трудовой деятельности нарушителем не предъявлено, в соответствии с требованиями данного закона правонарушитель обязан покинуть территорию РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, совершенное в городе ФИО2 значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес> влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ года, встал на миграционный учет по месту пребывания. Патента, дающего право на осуществление трудовой деятельности на территории <адрес>, патента, дающего право на осуществление трудовой деятельности у юридического лица либо индивидуального предпринимателя не имеет. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществление ими трудовой деятельности на территории объекта сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, н.п Андреевское, <адрес> <адрес>, был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в нарушении п. 4 ст. 13 ФИО2 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ, осуществлял по вышеуказанному адресу трудовую деятельность в ООО АПК»Александровский» в качестве подсобного рабочего по выполнению сельскохозяйственных работ.

Вина ФИО1 подтверждается представленными суду доказательствами: объяснениями инспектора МРОКПИГ № УФМС России по <адрес> ФИО6, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществление ими трудовой деятельности на территории объекта сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, н.п Андреевское, <адрес> <адрес>, был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по сельскохозяйственным работам в ООО АПК «Александровский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., не имея соответствующего разрешения на работу либо патента дающего право осуществлять трудовую деятельность у физического лица, юридического лица, либо индивидуального предпринимателя уполномоченных органов в сфере миграции по <адрес>; объяснениями свидетеля ФИО5, которая пояснила, что работает в должности менеджера в ООО АПК»Александровский», до ДД.ММ.ГГГГ предприятие называлось ЗАО АПК «Александровский», предметом деятельности ООО является сельскохозяйственное растениеводство, расположено по адресу: <адрес>. В настоящее время в ООО АПК работал гражданин <адрес> – ФИО1, у которого отсутствовал патент для осуществления трудовой деятельности у юридического лица. В перерывах между оформлением необходимых документов иностранные граждане осуществляли трудовую деятельность, так как предприятие оплачивает 20 тысяч 800 рублей для оформления документов на каждого рабочего, все иностранные граждане проживают по вышеуказанному адресу на полевом стане, в дальнейшем руководство предприятия снимает рабочим квартиры в близлежащих поселках; распоряжением УФМС России по <адрес> о проведении выездной внеплановой проверки мест пребывания, фактического осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, протоколом осмотра., фототаблицами, протоколом об административном правонарушении, объяснениями правонарушителя, копией паспорта правонарушителя, копией миграционной карты, копией уведомления о прибытии, данными АС ЦБДУИГ. (л.д. 1-18).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение на территории <адрес>, предусмотренное ст. ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, т.е. осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> без разрешения на работу.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1 суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает, что он признал себя виновным в совершении административного правонарушения. Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 23.1, ч. 2 ст. 23.67, ст. 27.19, ст.ст. 28.8, 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

ФИО1 обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Реквизиты для перечисления штрафа:

ФИО2 казначейства по <адрес> (<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья И.Ю. Синева