Мамедов Артем Ильясович
Дело 2-857/2013 ~ М-874/2013
В отношении Мамедова А.И. рассматривалось судебное дело № 2-857/2013 ~ М-874/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Бессоновском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Богомоловой Н.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мамедова А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамедовым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-857/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Бессоновка 15 ноября 2013 года
Судья Бессоновского районного суда Пензенской области Богомолова Н.К.,
При секретаре Миновой Н.В.,
Рассмотрев гражданское дело по иску М. к Сатяеву А.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
М. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:
ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> ответчик Сатяеев А.А. умышленно нанес ему не менее одного удара кулаком в область лица слева, причинив ему вред здоровью средней тяжести.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ Сатияев А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и осужден к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.
В результате неправомерных действий ответчика ему был причинен моральный вред, денежную компенсацию которого он оценивает в сумме <данные изъяты> руб.
11 ноября 2013 года в суд поступило ходатайство истца М. об отказе от иска и прекращении производства по делу, т.к. вред ему возмещен ответчиком добровольно.
В судебное заседание истец М. и ответчик Сатяев А.А. не явились. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных и дате судебного разбирательства дела надлежащим образом.
Исследовав представленные суду материалы и оценив все в совокупности, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоре...
Показать ещё...чит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ истца от иска противоречит закону или нарушает чьи-либо права или законные интересы.
Таким образом, суд считает заявление М. об отказе от заявленных исковых требований подлежащим удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173,222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от заявленных М. исковых требований.
Прекратить производство по делу по иску М. к Сатяеву А.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда
Разъяснить, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 15 дней.
Судья Н.К. Богомолова
Свернуть