logo

Мамедов Хамид Аббасович

Дело 2-37/2018 (2-707/2017;)

В отношении Мамедова Х.А. рассматривалось судебное дело № 2-37/2018 (2-707/2017;), которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Красногвардейском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Соцердотовой Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мамедова Х.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамедовым Х.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-37/2018 (2-707/2017;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.12.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Красногвардейский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Соцердотова Татьяна Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
05.02.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Мамедов Хамид Аббасович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ПАО СК "Росгосстрах"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-37/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

05 февраля 2018 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Т.А. Соцердотовой,

при секретаре судебного заседания В.Н. Хухаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамедова Х.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мамедов Х.А. обратился в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 23 января 2018 года и судебное заседание, назначенное на 05 февраля 2018 года истец не явился, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представил. О времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а стороны по делу не требуют рассмотрения дела по существу, данное обстоятельство является основанием для оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Мамедова Х.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов надлежит оставить без рассмотре...

Показать ещё

...ния в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Мамедова Х.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:

Свернуть
Прочие