Мамедов Матлаб Фадаил оглы

Именем Российской Федерации

15 октября 2012 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мурашевой О.Б., при секретаре судебного заседания Нечаевой Е.Л.,

с участием представителя истца - Турянской В.В., ответчика - Мамедова М.Ф.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2245/2012 по иску Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «КЕДР» к Мамедову М.Ф. и Алиеву М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «КЕДР» и Мамедовым М.Ф. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму ... рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5 процентов годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. П. 2.6 договора установлен порядок гашения кредит частями: погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 18 числа каждого календарного месяца, начиная с октября 2011 года, в суммах указанных в срочном обязательстве. П. 2.7 договора уплата начисленных процентов производится ежемесячно, не позднее 18 числа каждого платежного месяца, начиная с октября 2011 года. В нарушение указанных пунктов договора ответчик в установленные сроки гашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом не производил. Условиями договора установлена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств, по день погашения просроченного платежа включительно. В настоящее время задолженность ответчика по договору составляет ... руб., в том числе: ... руб. - основной долг; ... руб. - проценты за пользование кредитом; ... руб. - пени за несвоевременное погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ......

... руб. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Соответчик Алиев М.Ф. выступил поручителем ответчика в обеспечение обязательств по кредитному договору. Просит взыскать солидарно с Мамедова М.Ф. и Алиева М.Ф. в пользу истца ЗАО КБ «КЕДР» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: ... руб. - основной долг; ... руб. - проценты за пользование кредитом; ... руб. - пени за несвоевременное погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ... руб. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца Турянская В.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по указанным выше основаниям.

Ответчик Мамедов М.Ф. заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд, принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Алиев М.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (№), о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «КЕДР» и Мамедовым М.Ф. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Мамедову М.Ф. был предоставлен кредит в размере ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 % годовых (№).

Поручителем заемщика Мамедова М.Ф. по кредитному договору выступил Алиев М.Ф. (№), который в соответствии с заключенным с ним договором поручительства обязался солидарно отвечать за своевременное исполнение заемщиком принятых на себя обязательств в полном объеме.

Мамедов М.Ф. обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно не позднее 18 числа каждого календарного месяца, начиная с октября 2011 года в сумме ... руб., а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по возврату кредита и/или уплате процентов уплачивать банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства, по день погашения просроченного платежа (№).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ответчики, принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняют, в установленные сроки гашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом не производят, что подтверждается выпиской по договору № (№), последний платеж внесен ответчиками ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ответчиков перед ЗАО КБ «КЕДР» составила ... руб., в том числе: задолженность по основному долгу ... руб.; процентам - ... руб.; пени - ... руб. (№).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Мамедов М.Ф., как заемщик, нарушил условия договора кредитования, а требования истца считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме ... руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в размере ... руб., по ... руб. с Мамедова М.Ф. и Алиева М.Ф. ....

Кроме объяснений участвующих в деле лиц, выводы суда подтверждаются указанными выше материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «КЕДР» к Мамедову М.Ф. и Алиеву М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Мамедова М.Ф. и Алиева М.Ф. в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «КЕДР» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №: ... руб. - основного долга; ... руб. - проценты за пользование кредитом; ... руб. - пени за несвоевременное погашение кредита; ... руб. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, а всего ... руб.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «КЕДР» расходы по оплате государственной пошлины:

- с Мамедова М.Ф. - ... руб.;

- с Алиева М.Ф. - ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.Б. Мурашева

Решение принято в окончательной форме 15 октября 2012 года.