Мамедов Рашад Алимоглы

Дело № ФИО12

УИД ФИО15-ФИО16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО17 сентября ФИО18 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Александровой Е.И., при секретаре судебного заседания Чернеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Мамедову Р. Алим оглы о взыскании задолженности в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Мамедову Р.А.о. о взыскании задолженности в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что истец в порядке договора добровольного страхования возместил Мазурову П.В. сумму ущерба по С. случаю, произошедшему по вине ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ФИО19 ГК РФ Российский Союз Автостраховщиков просит взыскать с виновника ДТП Мамедова Р.А.о. выплаченную сумму С. возмещения в размере ФИО20 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ФИО21 рублей.

Представитель истца по доверенности Анисимов М.Ю. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мамедов Р.А.о. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление, счел возможным рассмотреть гражданское дело по правилам ст.ст.ФИО22 ГПК РФ с принятием по делу заочного ...

...решения.

Исследовав материалы дела, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ФИО23 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ФИО24 ст. ФИО25 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. ФИО26 ст. ФИО27 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего….

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)».

В соответствии с ч. ФИО28 ст. ФИО29 ГК РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему С. возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно».

ФИО30. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что Мазуров П.В., являясь собственником автомобиля Toyota Camry государственный номер ФИО31/ФИО32, заключил с ПАО «СК Росгосстрах» договор добровольного страхования средств наземного транспорта в отношении данного автомобиля от ФИО33 г. (л.д. ФИО34).

В период действия договора страхования, ФИО35 июня 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Camry государственный номер ФИО36/ФИО37, под управлением Мазурова П.В и автомобиля ВАЗ ФИО38 государственный номер ФИО39/ФИО40 под управлением Мамедова Р.А.о. (собственник транспортного средства – Зубрилов Е.А.), что подтверждается справкой о ДТП (л.д. ФИО41).

Согласно справке о ДТП, составленной ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгороду от ФИО42., столкновение транспортных средств произошло в результате нарушения Мамедовым Р.А.о. ст.ФИО43 ч.ФИО44 КоАП РФ (л.д.ФИО45).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Toyota Camry государственный номер ФИО46/ФИО47 под управлением Мазурова П.В. были причинены механические повреждения.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ФИО48 к № ФИО49-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. ФИО50 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.

В соответствии с п. ФИО51 ст. ФИО52 Закона об ОСАГО потерпевший в дорожно-транспортном происшествии вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

П. ФИО53 cт. ФИО54 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскою ответственность лица, причинившего вред путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, либо путем выдачи (перечисления) суммы С. выплаты потерпевшему.

ФИО55. на основании поступившего в адрес Публичного акционерного общества С. Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах», до ФИО56 г. ПАО «Pocгосстрах», до ФИО57 г. ООО «Росгосстрах») заявления (требовании) Мазурова П.В., представителя Рязанова И.Д. об осуществлении С. выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшего Мамедов Р.А., в результате ДТП от ФИО58 г., ПАО СК «Росгосстрах» был составлен С. акт № ФИО59 и платежным поручением № ФИО60 от ФИО61 г. произведена оплата в размере ФИО62 рублей.

Согласно п. ФИО63 ст. ФИО64 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно справке о ДТП от ФИО65 г., гражданская ответственность Мамедова Р.А. была застрахована Публичным акционерным обществом «МЕЖОТРАСЛЕВОЙ С. Ц.» по полису серии ЕЕЕ № ФИО66.

ФИО67 г. ПАО «МСЦ» было исключено из Соглашения о ПВУ.

Согласно п. ФИО68 ст. ФИО69 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у пего лицензии на осуществление С. деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере суммы оплаченных убытков по требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм С. выплат, определенных в соответствии с Соглашением о ПВУ.

ФИО70 г. во исполнение требований п. ФИО71 ст. ФИО72 Закона об ОСАГО, на основании поступившего oт ПАО СК «Росгосстрах» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ РСА было принято решение о компенсационной выплате № ФИО73-ПВУ, и платежным поручением № ФИО74 от ФИО75 г. денежные средства в общей сумме ФИО76 рублей были перечислены на счет ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно п. ФИО77 ст. ФИО78 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему ПВУ, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст. ФИО79 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пп. «д» п. ФИО80 ст. ФИО81 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему С. возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему С. выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении, договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. ФИО82 ст. ФИО83 Закона об OCAГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю С. полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Исходя из требований п. ФИО84 ст. ФИО85 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ № ФИО86, было выявлено, что на момент ДТП Мамедов Т.А.о (водительское удостоверение серия ФИО87 (№)) не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению № ФИО88 от ФИО89 г. на основании решения о компенсационной выплате № ФИО90-ПВУ от ФИО91 г., в соответствии с пп. «д» п. ФИО92 ст. ФИО93, п. ФИО94 ст. ФИО95 Закона об ОСАГО, у PCА возникло право регрессного требования к Мамедову Р.Л.о о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от ФИО96 г., в размере ФИО97 рублей.

Ответчиком в процессе судебного разбирательства размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства автомобиля Toyota Camry государственный номер ФИО98/ФИО99, не оспорен, доказательств, подтверждающих иной размер суммы восстановительного ремонта транспортного средства, суду не предоставлено.

Согласно ст. ФИО100 ГК РФ «юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья ФИО101, пункт ФИО102 статьи ФИО103), в случае, когда С. возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между С. возмещением и фактическим размером ущерба».

Таким образом, с ответчика как с непосредственного виновника ДТП, подлежит взысканию размер причиненного материального ущерба в размере ФИО104 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.ФИО105 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО106 рублей, понесенные истцом при подаче иска (л.д. ФИО107).

Руководствуясь ст.ст. ФИО108, ФИО109 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с Мамедова Р. Алим оглы в пользу Российского Союза Автостраховщиков материальный ущерб в сумме ФИО110 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ФИО111 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене этого решения в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Александрова