Мамедов Тимерлан Тегранович

Дело № 1-83/2021

УИД: 26RS0030-01-2021-000308-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 24 февраля 2021 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края ФИО5,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Леонове Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее техническое образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации мужского пола, достигшим 18 летнего возраста, в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и ст. 59 Конституции Российской Федерации с 2016 года состоит на воинском учете в военном комиссариате Предгорного района Ставропольского края, как лицо, подлежащее призыву на военную службу, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, получил лично, под роспись повестку о необходимости явки к 10 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, в военный комиссариат Предгорного района Ставропольского края, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинского освидетельствования и для участия ...

...в заседании призывной комиссии, также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ за уклонение от прохождения военной службы.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь в здании военного комиссариата Предгорного района Ставропольского края, расположенного по адресу: <адрес>, получил лично, под роспись повестку о необходимости явки к 10 часам 00 минутам ДД.ММ.ГГГГ, в военный комиссариат <адрес>, расположенный по вышеуказанному адресу, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинского освидетельствования и для участия в заседании призывной комиссии, также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ за уклонение от прохождения военной службы.

Вместе с тем, ФИО1, сознавая, что он не имеет законных оснований, предусмотренных ст. ст. 23, 24 ФЗ № 53 от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе», для неявки на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинского освидетельствования и участия в заседании призывной комиссии, действуя умышленно, без каких-либо уважительных причин, в назначенное ему время: в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в военный комиссариат Предгорного района Ставропольского края, не явился, о причинах своей неявки не сообщил, каких-либо документов, указывающих на уважительность причин неявки в военный комиссариат не предоставил, тем самым неоднократно уклонился от призыва на военную службу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, за которое осуждается ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом проверена добровольность заявленного подсудимым ходатайства, наличие предварительной консультации с защитником, осознание подсудимым последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений государственного обвинителя, и суд, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1 и с учетом предъявленного обвинения его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 328 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ, ареста либо лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа, так как условия для отбытия наказания в виде ареста на территории РФ ещё не созданы, наказания в виде лишения свободы не может быть назначено ФИО1 в силу требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, а наказание в виде принудительных работ, являющихся альтернативой лишения свободы, не может быть назначено ввиду невозможности назначения лишения свободы.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете личности ФИО1 судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристика по месту его жительства.

ФИО1 ранее не судим, по месту регистрации характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование ФИО1 расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний об обстоятельствах данного уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: счет №, отделение <адрес>, БИК №, КПП №, ОКТМО №, КБК №.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- личное дело призывника ФИО1, возвращенное в военный комиссариат Предгорного района Ставропольского края, оставить в их распоряжении.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Д. Суворов