Мамедова Адила Гасан кызы
Дело 2-2202/2016 ~ М-709/2016
В отношении Мамедовой А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2202/2016 ~ М-709/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Бочневичем Н.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мамедовой А.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамедовой А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело № 2-2202/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2016 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,
при секретаре Гумаровой Г.Ф.,
с участием представителя истца Геншель Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедовой А.Г.к. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию с даты обращения,
установил:
Мамедова А.Г.к. обратилась в суд с иском к ГУ- УПФ РФ в <адрес> о включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию с даты обращения, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику за назначением страховой пенсии по старости в соответствии и.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации». Для назначения пенсии по вышеуказанному основанию женщине, в возрасте 51 года 4 месяцев, необходимо наличие одновременно следующих условий: Страховой стаж - 20 лет, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера,- 14 лет 8 месяцев. Мамедова А.Г.к. зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ По имеющимся документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учёта стаж Мамедовой А.Г.к. на дату подачи заявления составляет: страховой - 16 лет 11 месяцев (с учётом Постановления Конституционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера- 15 лет 25 дней. При обращении в ГУ Управление Пенсионного фонда в <адрес>, ею были представлена трудовая книжка колхозника и все необходимые справки подтверждающие трудовую деятельность. Решением заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, рассмотрев ее письменное заявление, отказал в назначении страховой пенсии по старости. В страховой стаж не включён период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им «<данные изъяты>», так как согласно представленной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Государственным архивом <адрес>, книги заработных плат за ДД.ММ.ГГГГ в архив сданы не были. В страховой стаж не включён период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им «<данные изъяты>», так как не представлена справка об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. В страховой стаж и стаж работы в местностях приравненных к районам Крайнего Севера, не включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- отпуска без сохранения заработной платы, согласно Правилам № (Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Считает необходимым включить в страховой стаж (трудовой стаж), периоды работы: с ДД.М...
Показать ещё...М.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 10 мес. 01 дней) в качестве колхозника в колхозе им. «Аджеми»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(3 года 3 мес.5 дней) в качестве колхозника в колхозе им. «Аджеми»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 мес.26 дней) в качестве колхозника в колхозе им. «Деде Горгуд». При таких обстоятельствах, на момент обращения в пенсионный фонд о назначении ей досрочной трудовой пенсии, ее страховой стаж составляет более 20 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, согласно трудовой книжки и уточняющих справок с места работы составляет 15 лет 25 дней, учитывая то что на момент обращения в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ей исполнилось 51 года 4 месяца, в связи с чем у нее возникло право выхода на пенсию по старости, согласно п.6, ч. 1, ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации». Все периоды ее трудовой деятельности полностью подтверждаются трудовой книжкой колхозника № от ДД.ММ.ГГГГ заполненной на ее имя, справкой с МБОУ (<данные изъяты>), архивной справкой № с переводом от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справкой с перево<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой с переводом № от ДД.ММ.ГГГГ, копиями свидетельства о рождении детей в количестве 3-х штук, справкой с места жительства, копией паспорта. Просит признать периоды работы и обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в страховой (трудовой) стаж периоды работы: в качестве колхозника в колхозе им. «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 10 мес. 1 день); в качестве колхозника в колхозе им. «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 3 мес.5 дней); в качестве колхозника в колхозе» им. « <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.( 08. мес. 26 дней )-дающим право на досрочное назначение пенсии по старости на основании п. 6 ч.1 ст. 32 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях в Российской Федерации » и назначить мне пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
В порядке ст.39 ГПК РФ истцом увеличены исковые требования, просит признать за ней периоды работы и обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в страховой (трудовой) стаж периоды работы: в качестве колхозника в колхозе им. «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 10 мес. 1 день); в качестве колхозника в колхозе им. «Аджеми» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 3 мес.5 дней); в качестве колхозника в колхозе» им. «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(08. мес. 26 дней) - дающим право на досрочное назначение пенсии по старости на основании п. 6 ч.1 ст. 32 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях в Российской Федерации» и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец не присутствовала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие с учетом предоставленного отзыва.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» обратилась Мамедова А.Г.к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Мамедовой А.Г.к. отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа. В страховой стаж не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. «<данные изъяты>», так как согласно представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданной Государственным архивом <адрес>, книги заработных плат за ДД.ММ.ГГГГ. в архив сданы не были. В страховой стаж не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в колхозе им. «<данные изъяты>», так как заявителем не представлена справка об уплате страховых взносов на пенсионное обеспечение в Пенсионный фонд Российской Федерации. Заявителем представлено заявление об отказе во включении данного периода в стаж. В страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - отпуска без сохранения заработной платы, согласно Правилам №.
Для назначения пенсии по вышеуказанному основанию женщине, в возрасте 51 года 4 месяца, необходимо наличие одновременно следующих условий:
1) страховой стаж - 20 лет;
2) стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 14 лет 8 месяцев.
В соответствии с п.6 «Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утв. Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №н. к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости должны быть приложены документы о страховом стаже.
В соответствии с п. 11 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (утв. Постановлением Правительства РФ № от 02.10.2014г.) основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Согласно п.60 Правил записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.
На оспариваемый период работы истца действовала Инструкция «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденная постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. №.
В соответствии со ст. 66 ТК РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Согласно трудовой книжке на имя Мамедовой А.Г.к. серии АЗЕ № заполненной ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ принят в члены колхоза им «ДД.ММ.ГГГГ» простым колхозником; ДД.ММ.ГГГГ в связи с разделением колхозов переведен в колхоз «ДД.ММ.ГГГГ»; ДД.ММ.ГГГГ назначен колхозником в колхоз «ДД.ММ.ГГГГ»; ДД.ММ.ГГГГ уволен по своему заявлению; ДД.ММ.ГГГГ принят уборщиком помещений в МОУ «<данные изъяты>»; МОУ «<данные изъяты> переименована в МОУ «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ переведена уборщиком служебных помещений; ДД.ММ.ГГГГ переведена гардеробщиком; МОУ «<данные изъяты>» переименована в МБОУ «<данные изъяты>»; продолжает работать по настоящее время. В трудовой книжке запись о дате рождения внесена другими чернилами, а также не просматривается печать организации выдавшей трудовую книжку, исправлено имя.
Согласно паспорта гражданина РФ на имя Мамедовой А.Г.к., истец родилась ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2
Согласно приобщенных к материалам дела копий свидетельств о рождении, истец ДД.ММ.ГГГГ родила дочь ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ родила дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ родила сына ФИО3.
Согласно имеющейся в материалах дела архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № выданной государственным архивом <адрес>, в архив переданы документы, подтверждающие то, что гражданка Мамедова А.Г.к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работала в бывших районных колхозах имени «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» была принята на работу ДД.ММ.ГГГГ по протоколу № от этой же даты и уволена ДД.ММ.ГГГГ по протоколу № от этой же даты. Основание: книги заработных платы за период ДД.ММ.ГГГГ в архив не были сданы.
Согласно с архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № выданной Государственным архивом <адрес>, Мамедова А.Г.к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работала в колхозах «<данные изъяты>» (ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» (ДД.ММ.ГГГГ и получала заработную плату.
В соответствии с архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № выданной Государственным архивом <адрес> административно-территориальная единица до ДД.ММ.ГГГГ называвшаяся Ильичевский на территории Нахичеванской Автономной Республики по указу Кабинета Министра Азербайджанской республики с ДД.ММ.ГГГГ переименована в Шарурский.
Ненадлежащее исполнение работодателем требований действующего законодательства не может повлечь для истца неблагоприятных последствий в виде отказа во включении спорных периодов работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии.
Решением Сургутского райнного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности трудовой книжки №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ заявителю Мамедовой А.Г.к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>
Оспариваемые истцом периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтены в страховой стаж Мамедовой А.Г.к. по дополнительно представленным справкам ответчиком в досудебном порядке.
Проанализировав доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования истца и включить в страховой стаж периоды работы Мамедовой А.Г.к. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как действия/бездействия работодателя, а именно ненадлежащее оформление трудовой книжки не может умалять право работника на назначение трудовой пенсии.
Поскольку, судом установлено, что требования истца о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости обоснованно и подлежит удовлетворению, требование о назначении данной пенсии с даты обращения - с ДД.ММ.ГГГГ, также подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, исковые требования Мамедовой А.Г.к. подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Мамедовой А.Г.к. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию с даты обращения– удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение- Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в страховой стаж 4 период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве колхозника в колхозе им. «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве колхозника в колхозе им. «<данные изъяты>».
Обязать Государственное учреждение- Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить Мамедовой А.Г.к. досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.
Судья подпись
Копия верна: Судья Н.Б. Бочневич
Свернуть