logo

Мамедова Адила Гасан кызы

Дело 2-2202/2016 ~ М-709/2016

В отношении Мамедовой А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2202/2016 ~ М-709/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Бочневичем Н.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мамедовой А.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамедовой А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2202/2016 ~ М-709/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.01.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бочневич Наталья Бориславовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
12.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Мамедова Адила Гасан кызы
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ УПФ РФ в г. Сургуте
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Гражданское дело № 2-2202/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2016 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф.,

с участием представителя истца Геншель Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедовой А.Г.к. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию с даты обращения,

установил:

Мамедова А.Г.к. обратилась в суд с иском к ГУ- УПФ РФ в <адрес> о включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию с даты обращения, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику за назначением страховой пенсии по старости в соответствии и.6 ч.1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации». Для назначения пенсии по вышеуказанному основанию женщине, в возрасте 51 года 4 месяцев, необходимо наличие одновременно следующих условий: Страховой стаж - 20 лет, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера,- 14 лет 8 месяцев. Мамедова А.Г.к. зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ По имеющимся документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учёта стаж Мамедовой А.Г.к. на дату подачи заявления составляет: страховой - 16 лет 11 месяцев (с учётом Постановления Конституционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера- 15 лет 25 дней. При обращении в ГУ Управление Пенсионного фонда в <адрес>, ею были представлена трудовая книжка колхозника и все необходимые справки подтверждающие трудовую деятельность. Решением заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, рассмотрев ее письменное заявление, отказал в назначении страховой пенсии по старости. В страховой стаж не включён период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им «<данные изъяты>», так как согласно представленной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Государственным архивом <адрес>, книги заработных плат за ДД.ММ.ГГГГ в архив сданы не были. В страховой стаж не включён период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им «<данные изъяты>», так как не представлена справка об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. В страховой стаж и стаж работы в местностях приравненных к районам Крайнего Севера, не включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- отпуска без сохранения заработной платы, согласно Правилам № (Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Считает необходимым включить в страховой стаж (трудовой стаж), периоды работы: с ДД.М...

Показать ещё

...М.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 10 мес. 01 дней) в качестве колхозника в колхозе им. «Аджеми»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(3 года 3 мес.5 дней) в качестве колхозника в колхозе им. «Аджеми»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 мес.26 дней) в качестве колхозника в колхозе им. «Деде Горгуд». При таких обстоятельствах, на момент обращения в пенсионный фонд о назначении ей досрочной трудовой пенсии, ее страховой стаж составляет более 20 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, согласно трудовой книжки и уточняющих справок с места работы составляет 15 лет 25 дней, учитывая то что на момент обращения в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> ей исполнилось 51 года 4 месяца, в связи с чем у нее возникло право выхода на пенсию по старости, согласно п.6, ч. 1, ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации». Все периоды ее трудовой деятельности полностью подтверждаются трудовой книжкой колхозника № от ДД.ММ.ГГГГ заполненной на ее имя, справкой с МБОУ (<данные изъяты>), архивной справкой № с переводом от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справкой с перево<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой с переводом № от ДД.ММ.ГГГГ, копиями свидетельства о рождении детей в количестве 3-х штук, справкой с места жительства, копией паспорта. Просит признать периоды работы и обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в страховой (трудовой) стаж периоды работы: в качестве колхозника в колхозе им. «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 10 мес. 1 день); в качестве колхозника в колхозе им. «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 3 мес.5 дней); в качестве колхозника в колхозе» им. « <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.( 08. мес. 26 дней )-дающим право на досрочное назначение пенсии по старости на основании п. 6 ч.1 ст. 32 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях в Российской Федерации » и назначить мне пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст.39 ГПК РФ истцом увеличены исковые требования, просит признать за ней периоды работы и обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в страховой (трудовой) стаж периоды работы: в качестве колхозника в колхозе им. «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 10 мес. 1 день); в качестве колхозника в колхозе им. «Аджеми» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 3 мес.5 дней); в качестве колхозника в колхозе» им. «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(08. мес. 26 дней) - дающим право на досрочное назначение пенсии по старости на основании п. 6 ч.1 ст. 32 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях в Российской Федерации» и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец не присутствовала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие с учетом предоставленного отзыва.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» обратилась Мамедова А.Г.к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Мамедовой А.Г.к. отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа. В страховой стаж не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. «<данные изъяты>», так как согласно представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданной Государственным архивом <адрес>, книги заработных плат за ДД.ММ.ГГГГ. в архив сданы не были. В страховой стаж не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в колхозе им. «<данные изъяты>», так как заявителем не представлена справка об уплате страховых взносов на пенсионное обеспечение в Пенсионный фонд Российской Федерации. Заявителем представлено заявление об отказе во включении данного периода в стаж. В страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - отпуска без сохранения заработной платы, согласно Правилам №.

Для назначения пенсии по вышеуказанному основанию женщине, в возрасте 51 года 4 месяца, необходимо наличие одновременно следующих условий:

1) страховой стаж - 20 лет;

2) стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 14 лет 8 месяцев.

В соответствии с п.6 «Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утв. Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №н. к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости должны быть приложены документы о страховом стаже.

В соответствии с п. 11 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (утв. Постановлением Правительства РФ № от 02.10.2014г.) основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно п.60 Правил записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

На оспариваемый период работы истца действовала Инструкция «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденная постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. №.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно трудовой книжке на имя Мамедовой А.Г.к. серии АЗЕ № заполненной ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ принят в члены колхоза им «ДД.ММ.ГГГГ» простым колхозником; ДД.ММ.ГГГГ в связи с разделением колхозов переведен в колхоз «ДД.ММ.ГГГГ»; ДД.ММ.ГГГГ назначен колхозником в колхоз «ДД.ММ.ГГГГ»; ДД.ММ.ГГГГ уволен по своему заявлению; ДД.ММ.ГГГГ принят уборщиком помещений в МОУ «<данные изъяты>»; МОУ «<данные изъяты> переименована в МОУ «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ переведена уборщиком служебных помещений; ДД.ММ.ГГГГ переведена гардеробщиком; МОУ «<данные изъяты>» переименована в МБОУ «<данные изъяты>»; продолжает работать по настоящее время. В трудовой книжке запись о дате рождения внесена другими чернилами, а также не просматривается печать организации выдавшей трудовую книжку, исправлено имя.

Согласно паспорта гражданина РФ на имя Мамедовой А.Г.к., истец родилась ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2

Согласно приобщенных к материалам дела копий свидетельств о рождении, истец ДД.ММ.ГГГГ родила дочь ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ родила дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ родила сына ФИО3.

Согласно имеющейся в материалах дела архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № выданной государственным архивом <адрес>, в архив переданы документы, подтверждающие то, что гражданка Мамедова А.Г.к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работала в бывших районных колхозах имени «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» была принята на работу ДД.ММ.ГГГГ по протоколу № от этой же даты и уволена ДД.ММ.ГГГГ по протоколу № от этой же даты. Основание: книги заработных платы за период ДД.ММ.ГГГГ в архив не были сданы.

Согласно с архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № выданной Государственным архивом <адрес>, Мамедова А.Г.к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работала в колхозах «<данные изъяты>» (ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» (ДД.ММ.ГГГГ и получала заработную плату.

В соответствии с архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № выданной Государственным архивом <адрес> административно-территориальная единица до ДД.ММ.ГГГГ называвшаяся Ильичевский на территории Нахичеванской Автономной Республики по указу Кабинета Министра Азербайджанской республики с ДД.ММ.ГГГГ переименована в Шарурский.

Ненадлежащее исполнение работодателем требований действующего законодательства не может повлечь для истца неблагоприятных последствий в виде отказа во включении спорных периодов работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии.

Решением Сургутского райнного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности трудовой книжки №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ заявителю Мамедовой А.Г.к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>

Оспариваемые истцом периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтены в страховой стаж Мамедовой А.Г.к. по дополнительно представленным справкам ответчиком в досудебном порядке.

Проанализировав доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования истца и включить в страховой стаж периоды работы Мамедовой А.Г.к. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как действия/бездействия работодателя, а именно ненадлежащее оформление трудовой книжки не может умалять право работника на назначение трудовой пенсии.

Поскольку, судом установлено, что требования истца о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости обоснованно и подлежит удовлетворению, требование о назначении данной пенсии с даты обращения - с ДД.ММ.ГГГГ, также подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, исковые требования Мамедовой А.Г.к. подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Мамедовой А.Г.к. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию с даты обращения– удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение- Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в страховой стаж 4 период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве колхозника в колхозе им. «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве колхозника в колхозе им. «<данные изъяты>».

Обязать Государственное учреждение- Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить Мамедовой А.Г.к. досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись

Копия верна: Судья Н.Б. Бочневич

Свернуть
Прочие