logo

Мамедова Джейхуна Этибар оглы

Дело 2-1146/2022 ~ М-931/2022

В отношении Мамедовой Д.Э. рассматривалось судебное дело № 2-1146/2022 ~ М-931/2022, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Чапаевском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Законовым М.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мамедовой Д.Э. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 13 июля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамедовой Д.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1146/2022 ~ М-931/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.06.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Прочие дела особого производства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Чапаевский городской суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Законов Михаил Николаевич
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
13.07.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Мамедова Джейхуна Этибар оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ООО "СК "Согласие"
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чапаевск Самарской области 13 июля 2022 года

Чапаевский городской суд в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Сергеевой О.Е.,

рассмотрев гражданское дело № 2-1146/22 по заявлению ООО «СК «Согласие» об отмене решения Финансового уполномоченного от <Дата обезличена> по обращению потребителя финансовой услуги Мамедова Д.Э.о.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в Чапаевский городской суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного от <Дата обезличена> по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1

Установлено, что Мамедов ФИО7 проживает по адресу: <Адрес обезличен>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Требования финансовой организации предъявляются по месту жительства потребителя финансовых услуг.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При указанных обстоятельствах, у Чапаевского городского суда отсутствуют основания для рассмотрения данного гражданского дела.

Согласно п.3 ч.1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание место проживания Мамедова Д.Э.о., суд полагает передать настоящее гражданское дело в <Адрес обезличен> по месту его проживания.

Представитель истца Жукова А.В. вопрос о направлении дела по подсудности оставила на усмотрение...

Показать ещё

... суда.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что настоящее гражданское дело рассмотрению в Чапаевском городском суде не подлежит, необходимо направить его для рассмотрения по существу по месту проживания потребителя финансовой услуги.

На основании изложенного, учитывая, что при рассмотрении дела в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, учитывая требования п.3 ч.1 ст. 33 ГПК РФ, суд полагает необходимым направить гражданское дело <Номер обезличен> в <Адрес обезличен>.

При этом суд отмечает, что в соответствии с п. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1146/22 по заявлению ООО «СК «Согласие» об отмене решения Финансового уполномоченного от <Дата обезличена> по обращению потребителя финансовой услуги Мамедова Д.Э.о.- передать на рассмотрение по подсудности в Калининский <Адрес обезличен>

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья Чапаевского городского суда М.Н. Законов

Свернуть
Прочие