Мамедова Эльвира Эльдаровна

Дело №2-2709/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 08 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.,

при секретаре Мухачевой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедова Э.Э. к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю о признании медицинских документов незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с указанным иском, в котором просит признать незаконной разработанную в отношении Мамедовой Э.Э.,12.09.2016 г. индивидуальную программу реабилитации или абилитации инвалида, выдаваемую федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы. Компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., судебные расходы в размере 30000 руб., уплаченную госпошлину в размере 300 руб..

Данные требования обосновывает тем, что она является инвалидом первой группы детства бессрочно. В числе нарушений функций организма истица имеет нарушения, последствием которых являются нарушении функций тазовых органов, тотальное недержание мочи. Техническими средствами обеспечивающие реабилитацию больных с недержанием мочи, являются подгузники.12.09.2016 года бюро №14 ФКУ «ГБ МСЭ по красноярскому краю Минтруда России» выдало истице ИПРА инвалида в соответствии, с которой, истец нуждается в подгузниках для взрослых, размер «м», с полным влагопоглощением не менее 1800 мл 3 шт. в сутки. Тогда как согласно ИПРА от 09.10.2013 г. установлена нуждаемость впитываемостью не менее 2310 мл.. В связи с чем, просит признать п...

...рограмму реабилитации в отношении истца от 12.09.2016 г. незаконной и взыскать компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

Представитель истца иск поддержал полностью.

Представитель ответчика заявил о нарушении принципа подсудности, т.к. находится в Центральном районе Красноярска, согласно выписки из ЕГРП.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно части 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Как видно из материалов дела, ответчик зарегистрирован по адресу – Красноярск, Х

На основании вышеизложенного, суд полагает прийти к выводу, что иск был подан и принят судом не по подсудности, т.к. спор подсуден Центральному районному суду Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать дело по исковому заявлению Мамедова Э.Э. к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю о признании медицинских документов незаконными, по подсудности в Центральный районный суд Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 15 дней.

Судья: П.А. Майко