Мамедова Юлия Талгатдинова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Петушки 22 июня 2023 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Гудимова А.С.,

при секретаре судебного заседания Шумилиной М.В.,

с участием истца Касимова И.,

заместителя прокурора Петушинского района Гусева В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косимова Илхомиддина к Мамедовой Юлии Талгатдиновне о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Косимов И. обратилась суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что на основании договора купли-продажи от * ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: *

В указанной квартире зарегистрирована Мамедова Ю.Т., которая в жилом помещении не проживает, личных вещей не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца не является. Ответчик была зарегистрирована в жилом помещении в качестве члена семьи истца (супруги), однако * брак между сторонами расторгнут. Квартира приобретена истцом до брака с ответчиком. Выезд ответчика из спорной квартиры не носит вынужденного и временного характера, она не намерена проживать в указанном жилом помещении.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также положения статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), истец просит прекратить за Мамедовой Ю.Т. право пользования жилым помещением с кадастровым номером *, расположенным по адресу: Владимирская область, *

Истец Косимов И. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основани...

...ям, указанным в иске, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Мамедова Ю.Т., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем судом в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо ОМВД России по Петушинскому району, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Заместитель прокурора Петушинского района Гусев В.О. в заключении по делу полагал, что требования Косимова И. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Заслушав истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Положениями части 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статьи 304 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Из положений статей 3, 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»

Федерального закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, законами республик в составе Российской Федерации (статья 3). Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением (статья 7).

Судом установлено следующее.

Косимов И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: * на основании договора купли-продажи от * года Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке.

* года между сторонами был заключен брак, что подтверждается копией записи акта о заключении брака № *

* года брак между Косимовым И. и Мамедовой Ю.Т. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от * года серии НА-I № *, выданным МУ «Отдел ЗАГС администрации Петушинского района».

Вышеуказанная квартира приобретена истцом до брака и в соответствии с положениями вышеприведенных норм является его собственностью.

В соответствии со статьей 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц.

Согласно сведениям, предоставленным ОМВД России по Петушинскому району, ответчик зарегистрирована по адресу вышеуказанной квартиры (л.д. *

При этом из пояснений истца, не опровергнутых ответчиком, и материалов дела следует, что ответчик в жилом помещении фактически не проживает с ноября 2022 года, личных вещей и другого принадлежащего ей имущества в квартире не имеется, членом семьи истца на дату рассмотрения настоящего дела ответчик не является, соглашения о пользовании квартирой между ответчиком и истцом не заключались.

Учитывая положения вышеприведенных правовых норм, применительно к установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам, суд приходит к выводу, что требование Косимова И. о прекращении за Мамедовой Ю.Т. права пользования квартирой, расположенной по адресу: Владимирская область, * является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» прекращение права ответчиков на пользование жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Требований о взыскании судебных расходов не заявлено.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Косимова Илхомиддина - удовлетворить.

Прекратить за Мамедовой Юлией Талгатдиновной, * года рождения, право пользования жилым помещением с кадастровым номером *, расположенным по адресу: *

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Разъяснить, что в силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2023 года.

Председательствующий * А.С. Гудимов