Мамедзакир Уулу Кубатбекович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2014 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Дейхиной С.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского

района г. Красноярска Васильевой О.В.,

подсудимого Мамедзакир У.К.,

защитника в лице адвоката Галаюда Л.А., представившей удостоверение № и

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Приходько Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Мамедзакир У.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамедзакир незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Мамедзакир у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возле <адрес> для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел вещество массой <данные изъяты> включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681, в крупном размере, которое незаконно хранил при себе передвигаясь по улицам г. Красноярска. ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 30 минут, возле <адрес> сотрудниками полиции Мамедзакир был задержан и доставлен в ОП № 4, где, в х...

Показать ещё

...оде личного досмотра, в правом кармане его штанов была обнаружена и изъята зажигалка с находящимся на ней веществом коричневого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, изъятое в ходе личного досмотра у Мамедзакира вещество, массой 1<данные изъяты>), является крупным размером, оборот в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела, Мамедзакир заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании, где вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства не оспаривал, выразил согласие с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи с чем, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Мамедзакир, не превышает десяти лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

Суд считает полностью доказанной вину Мамедзакира в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него психических расстройств, суд признает Мамедзакира вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а так же данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Мамедзакир ранее не судим, характеризуется положительно, на учетах в КНД, КПНД не состоит, обучается в училище, завил о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в силу ст. 61 УК РФ, суд принимает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику, молодой возраст, отсутствие судимостей, наличие места учебы.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, предусмотренные ст. 63 УК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным назначить Мамедзакиру наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ - исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, ранее не судим, суд считает возможным назначить Мамедзакиру наказание без реального отбывания с применением ст. 73 УК РФ условно. При этом суд учитывает положения ч. 3 ст. 60 УК РФ о том, как назначенное подсудимому наказание окажет влияние на исправление осужденного и на условия жизни подсудимого и его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Поскольку в суде не установлены в отношении виновного исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Мамедзакира положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

В связи с тем, что по делу установлено обстоятельство, смягчающее наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд при назначении наказания виновному применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства – бумажный пакет с веществом, содержащее в своем составе <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» подлежит хранению до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мамедзакир У.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Мамедзакиру У.К. считать условным с испытательным сроком два года, возложив на Мамедзакира У.К. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения в отношении Мамедзакира У.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с веществом, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой <данные изъяты>., на исследование израсходовано <данные изъяты>., на экспертизу израсходовано <данные изъяты>. (остаточная масса <данные изъяты>.), хранящиеся в камере хранения ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» - хранить до рассмотрения дела, выделенное в отдельное производство (№24022603).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он обязан указать в своей апелляционной жалобе. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: С.И. Дейхина

Свернуть