Мамхегов Арсен Мудасирович

Дело № 2а-993/2020 г.

УИД: 07RS0002-01-2020-002575-14

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2020 года г. Баксан

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Шогеновой Э.Р., с участием представителя административного истца МО МВД России «Баксанский» Унежева А.М., административного ответчика Мамхегова А.М., помощника прокурора г. Баксана Макоева Т.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Баксанский» к Мамхегову А.М. об установлении дополнительных административных ограничений

У с т а н о в и л :

МО МВД России «Баксанский» обратился в Баксанский районный суд КБР с административным исковым заявлением к Мамхегову Арсену Мудасировичу дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить посещать образовательные школы, средние специальные и высшие учебные заведения, подростковые клубы, за исключением случаев, связанных с интересом собственных детей.

Основанием обращения в суд с административным иском административный истец обосновал тем, что приговором Зольского районного суда КБР от хх Мамхегов А.М. был осужден по ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 150 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

хх Мамхегов А.М. был освобожден из ФКУ ИК_5 УФСИН России по хх по отбытии срока наказания. В период нахождения в местах лишения свободы, решением Ленинского районного суда хх от хх в отношении Мамхегова А.М....

... установлен административный надзор сроком на 3 (три) года и установлены административные ограничения:

-обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

-запрет нахождения вне жилого или иного жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов;

-запрет на выезд за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства.

хх Мамхегов А.М. был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Баксанский».

После освобождения из мест лишения свободы судимость Мамхегов А.М. за совершения преступлений не снята и не погашена. С момента постановки на профилактический учет он должных выводов по исправлению своего образа жизни не предпринял и в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления и административное правонарушение посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

хх Мамхегов А.М. нарушил установленный в отношении него судом ограничения в виде запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, то есть на момент проверки хх в 03 часа 16 минут он отсутствовал по месту жительства. По данному факту в отношении Мамхегова А.М. был составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и на него был наложен административный штраф в размере 1000 рублей.

хх в отношении Мамхегова А.М. был составлен административный протокол по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и на него был наложен административный штраф в размере 2000 рублей.

В целях предупреждения совершения повторных преступлений, а также оказания индивидуального профилактического воздействия на Мамхегова А.М. целесообразно установить ему дополнительные административные ограничения, дополнив ранее установленные судом ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца Унежев А.М., действующий по доверенности хх от хх, выданной сроком до хх просил удовлетворить административный иск по доводам, изложенным в нем.

Административный ответчик Мамхегов А.М. исковые требования признал полностью и от дачи объяснений отказался.

Выслушав объяснения сторон, изучив представленные письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 84 КАС РФ, проанализировав действующее законодательство, заслушав заключение участвующего помощника прокурора г. Баксана Макоева Т.Э., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Зольского районного суда КБР от хх Мамхегов Арсен Мудасирович был осужден по ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 150 УК РФ и в соответствии с ч.2 ст. L УК РФ и на основании ч.4 ст. 74 УК РФ окончательно было назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении.

Решением Ленинского районного суда хх от хх в отношении Мамхегова Арсена Мудасировича был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года и установлены административные ограничения:

-обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

-запрет нахождения вне жилого или иного жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов;

-запрет на выезд за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх хх «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх хх «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Постановлением по делу об административном правонарушении ФЛ хх от хх Мамхегов А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка хх Баксанского судебного района мировым судьей судебного участка хх Баксанского судебного района Мамхегов А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Из характеристики на Мамхегова А.М., представленной УУП МО МВД России «Баксанский» следует, что Мамхегов А.М. официально не трудоустроен, состоит под административным надзором с сентября 2017 г. сроком на 3 года. Со слов соседей характеризуется с удовлетворительной стороны.

Учитывая, что Мамхегов А.М. в течение срока административного надзора в период с 2019 по 2020 г.г. два раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительных ему ограничений, а именно увеличение количества явок на регистрацию в орган внутренних дел и запрета посещать образовательные школы, средние специальные и высшие учебные заведения, подростковые клубы, за исключением случаев, связанных с интересом собственных детей, которые направлены на оказания индивидуального профилактического воздействия на Мамхегова А.М. в целях предупреждения совершения повторных преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 179, 273 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск МО МВД России «Баксанский» к Мамхегову А.М. об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить Мамхегову Арсену Мудасировичу к ранее установленным административным ограничениям решением Ленинского районного суда хх от хх дополнительные административные ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания, запретить посещать образовательные школы, средние специальные и высшие учебные заведения, подростковые клубы, за исключением случаев, связанных с интересом собственных детей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 10 дней.

Судья В. Карпов

Резолютивная часть объявлена 24 июля 2020 г.

Мотивированное решение суда составлено 27 июля 2020 г.

хх

хх

№ 4/1-9.1-149

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

19 октября 2015 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Пекарь Н.В.,

с участием прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовного наказания прокуратуры КБР Шогенова М.Б.,

представителя администрации ФКУ КП - 5 УФСИН России по КБР Маремукова Р.Х.,

рассмотрел ходатайство осужденного Мамхегова А.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации ФКУ КП - 5 УФСИН России по КБР Маремукова Р.Х., прокурора Шогенова М.Б.,

У С Т А Н О В И Л:

Мамхегов А.М. осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Он же, Мамхегов А.М. осужден приговором мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 (шести) месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка.

Он же, Мамхегов А.М. осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 150 ч. 1 УК РФ и с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Мамхегову А.М. определено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение Мамхегова А.М. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст.ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказани...

...ю частично присоединены наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи <данные изъяты> и определено Мамхегову А.М. окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ; конец срока – ДД.ММ.ГГГГ

Осужденный Мамхегов А.М., отбывающий наказание в ФКУ КП-5 УФСИН РФ по КБР обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Потерпевшие, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились и не настаивали на своем участии в нем, а также не направили своих представителей, что в силу части 2.1 статьи 399 УПК РФ, не является препятствием для проведения судебного заседания. Ходатайство рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя администрации ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР Маремукова Р.Х., не поддержавшего ходатайство осужденного с учетом признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания по постановлению начальника ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР от 05.10.2015 г. и просил суд приобщить к материалам дела документы, подтверждающие указанный факт; прокурора Шогенова М.Б., полагавшего ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению; изучив материалы дела и личного дела Мамхегова А.М., суд находит ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступления, за совершение которых Мамхегов А.М. осужден и в настоящее время отбывает наказание, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категориям небольшой и средней тяжести.

В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного за совершенные преступления небольшой и средней тяжести, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Из материалов дела усматривается, что к настоящему времени Мамхегов А.М. отбыл 1 (один) год 7 (семь) месяцев 4 (четыре) дня из назначенного ему срока лишения свободы. За указанный период Мамхегов А.М. допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, имеет три поощрения. Трудоустроен, к труду относится добросовестно. Проводимые мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы. Вину в совершенных преступлениях признал и раскаивается. Представителем администрации колонии осужденный Мамхегов А.М. характеризуется отрицательно с учетом признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания по постановлению начальника ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР от 05.10.2015 г.

Согласно постановлению начальника ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР от 05.10.2015 г., осужденный Мамхегов А.М. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, то есть у него обнаружен и изъят сотовый телефон.

Отбытие предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения Мамхегова А.М. от отбывания наказания.

При разрешении данного ходатайства суд учитывает мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Мамхеговым А.М. деяний, поведение за весь период отбывания наказания, признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, наличие поощрений, отношение к труду и режиму отбывания наказания, к отбытию остается значительная часть назначенного наказания, а также то, что Мамхегов А.М. осужден последним приговором суда за деяния, совершенные в период испытательного срока и отбывания наказания в виде исправительных работ по предыдущим приговорам, не встав на путь исправления.

Изложенные обстоятельства являются для суда достаточными основаниями для вывода о том, что задачи уголовного закона и цели наказания не достигнуты, осужденный нуждается в дальнейшем реальном отбывании назначенного ему наказания в виде лишения свободы, в силу чего находит ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 175 УИК РФ в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, повторное внесение в суд соответствующего ходатайства может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Мамхегова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Прохладненского

районного суда КБР М.Т. Гятов

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 июля 2017 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Агаджанян М.О., с участием помощника Ставропольского межрайонного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края СК Кравец Ж.В., представителя административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по СК Емельяновой Е.А.,

рассмотрев административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю к Мамхегову А. М. об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-5 УФСИН России по СК обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Мамхегова А.М. после отбывания наказания по избранному месту жительства или пребывания сроком на три года, а также возложить обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 часов; запретить выезд за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица.

В обоснование административного заявления указано, что в ФКУ ИК-5 УФСИН России по СК с <дата обезличена> по настоящее время отбывает наказание Мамхегов А.М., <дата обезличена> года рождения, зарегистрированный ...

...по адресу: <адрес обезличен>.

Мамхегов А.М., ранее неоднократно судим, начало срока <дата обезличена>, конец срока <дата обезличена>. Освобождается из ФКУ ИК-5 УФСИН России по СК и имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

За время отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя следующим образом: дисциплинарным взысканиям подвергался 2 раза, одно взыскание снято в порядке поощрения, второе погашено сроком давности наложения; администрацией исправительного учреждения поощрялся 4 раза; <дата обезличена> признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; наказание отбывает в обычных условиях содержания; с <дата обезличена> трудоустроен на промышленной зоне учреждения «подсобным рабочим»; разовые поручения представителей администрации выполняет не всегда в полном объеме; к работам по благоустройству исправительного учреждения относится добросовестно; на профилактическом учете не состоит.

Вину по составу преступления на заседании суда признал полностью. По приговору суда иска не имеет.

С целью предупреждения совершения после отбывания наказания Мамхегова А.М. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов со стороны, следует установить административный надзор за поведением Мамхегова А.М. для его исправления и безопасности других лиц.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по СК Емельянова Е.А., доводы изложенные в иске поддержала.

Помощник Ставропольского межрайонного прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях края СК Кравец Ж.В. просила установить в отношении административного ответчика Мамхегова А.М. административный надзор со всеми ограничениями.

Административный ответчик Мамхегов А.М. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по СК, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав стороны, исследовав предоставленные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (часть 2).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая, что Мамхегов А.М. имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, соответственно административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости установить в отношении Мамхегова А.М., административный надзор сроком на 3 года, что соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона (ст. ст. 15, 86 УК РФ). Возможности установления административного надзора на иной срок применительно к рассматриваемому случаю законом не предусмотрено.

Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", определено, что административное ограничение - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 ФЗ N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Исходя из обстоятельств дела, личности Мамхегова А.М., и его поведения за весь период отбывания наказания, характера совершенного им преступления, обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу об установлении следующих ограничений: один раз в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 часов; запретить выезд за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю к Мамхегову А. М. – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Мамхегова А. М., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> <адрес обезличен> зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, после отбывания наказания по избранному месту жительства или пребывания сроком на три года.

В период действия административного надзора обязать Мамхегова А. М. один раз в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить Мамхегову А. М. посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить Мамхегову А. М. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 часов; запретить Мамхегову А. М. выезд за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица.

Срок действия административного надзора в отношении Мамхегова А. М. установить – три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение десяти дней.

Судья М.Л. Дробина