Мамина Александра Александровна

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2018-001424-72

Дело № 2-1070/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 19 октября 2018 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при секретаре Протасенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лушева Г.Г. к Маминой А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Лушев Г.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Маминой А.А. как к наследнику Б. с требованием о взыскании денежных средств по договору займа, заключенному с умершим Б., процентов в размере 167 819, 18 руб., а также возмещении судебных расходов.

Определением суда от 27.08.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Тетюкова С.Б., Мамин А.Б.

В судебном заседании истец Лушев Г.Г. заявил об отказе от требований иска, просит прекратить производство по делу.

Заявление истца об отказе от требований иска составлено в письменной форме и приобщено к материалам дела.

В судебном заседании ответчик Мамина А.А., а также её представитель Савкина Н.А., допущенная к участию в деле в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не возражали против прекращения производства по делу.

Третьи лица Тетюкова С.Б., Мамин А.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Ходатайств об отло...

...жении рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).Согласно ч. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В рассматриваемом случае у суда нет оснований полагать, что отказ истца Лушева Г.Г. от исковых требований заявлен с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выраженные в недопущении повторного обращения истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны и понятны, о чем истцом сделана соответствующая отметка в заявлении.

Признавая, что отказ от заявленных требований, по мнению суда, не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону, отказ от исковых требований возможно принять, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд при обращении с заявлением в налоговый орган по месту нахождения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского подлежит возврату плательщику, в соответствии с установленным порядком.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Лушева Г.Г. от заявленных исковых требований.

Производство по делу по иску Лушева Г.Г. к Маминой А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов – прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Лушеву Г.Г. в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину по чеку-ордеру от (дата) (номер операции <*****>) в сумме 4 556 рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Определение изготовлено в машинописной форме и является подлинником.

Судья: О.А. Толкачева