Мамишева Раиса Ризаетдиновна

Дело № 2-589/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Кумертау 04 апреля 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Быковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамишева А.Х. к Мамишевой К.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мамишев А.Х. обратился в суд с иском к Мамишевой К.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивировав тем, что он является собственником квартиры по адресу: <...>. С <...> до <...> он находился в браке с Мамишевой К.А., которая была зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве члена семьи. <...> брак между ними расторгнут. На сегодняшний день по данному адресу зарегистрирован один человек - его бывшая жена Мамишева К.А. Еще до развода, в октябре <...> года, Мамишева К.А. выехала из указанной квартиры к своей маме, забрав все вещи. Сейчас она постоянно проживает по адресу: <...> Регистрация ответчика в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении существенно образом ограничивает его права.

В судебное заседание истец Мамишев А.Х., его представитель Мамишева Р.Р., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Представителем истца Мамишева Р.Р. подано в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме, указала, что отказ от иска заявлен до...

...бровольно, последствия отказа разъяснены и понятны, также просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Мамишева К.А. в суд не явилась, судебные повестки, неоднократно направленные ответчику по месту его регистрации и предположительному месту проживания заказной почтой с уведомлением, возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения корреспонденции. Указанное суд признает надлежащим извещением, так как в соответствии с положениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. В свою очередь п. 67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, неоднократности уведомления ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту его регистрации, а так же, руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца Мамишева Р.Р. представила заявление об отказе от иска, отказ от иска принят судом, так как в суде установлено, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мамишева А.Х. к Мамишевой К.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись

Верно. Судья Г.Р. Рашитова