Мамлеева Ира Раисовна

Дело №2-3190/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2013 года гор.Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Динекеевой Э.Р.,

при секретаре Хафизовой А.Г.,

с участием представителя истца Юлановой А.И. - Гариповой А.И., действующей по доверенности от 16.04.2013 года №2д-1079, представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» - Галеева Д.Д., действующего по доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамлеевой И.Р., Юлановой А.И. к Юлановой И.Р., Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,

У С Т А Н О В И Л:

Мамлева И.Р., Юланова А.И. обратилась в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

В обоснование иска указали на то, что в производстве Октябрьского отдела Службы судебных приставов по г.Уфа Республики Башкортостан находится на исполнении исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым должником является Юланова И.Р., взыскатель - ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского Отделения №.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Геливанов Р.Р. в рамках указанного исполнительного производства произвел опись имущества должника, о чем составлен акт ареста имущества должника. Предварительная оценка арестованного имущества в Акте не проводилась.

Дом, расположенный по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Юлановой А.И., что подтверждается свидетельством ...

...серии №. Вуказанном доме зарегистрированы и проживают истец Мамлеева И.Р., Мамлеева Н.С., истец Юланова А.И., Юланов И.А., ФИО9

Арест наложен на следующее имущество: <данные изъяты>, приобретенный Мамлеевой И.Р. ДД.ММ.ГГГГ и стиральная машина <данные изъяты>, приобретенная ей же ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют чеки магазином <данные изъяты>. Системный блок <данные изъяты> и монитор <данные изъяты> находятся в комнате Юлановой А.И., используются ею для работы и учебы, и были подарены на день рождения в 2000 году родителями. Телевизор Panasonik был приобретен Юлановой А.И. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком сети магазинов <данные изъяты>

Арестованное имущество не реализовано. В связи с чем истцы просят суду исключить из описи и освободить от ареста имущество, на которое третьим лицом обращается взыскание в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно:

1) Телевизор <данные изъяты>;

2) Телевизор <данные изъяты>;

3) Системный блок <данные изъяты>;

4) Монитор <данные изъяты>

5) Стиральная машина <данные изъяты>

В судебное заседание истцы Мамлеева И.Р., Юланова А.И,, будучи извещенными надлежащим образом, не явились. Предоставили суду письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии истцом.

Представитель истца Юлановой А.И. - Гарипова А.И., действующей по доверенности, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по изложенным основаниям.

В судебное заседание ответчик Юланова И.Р. не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, а также заявление о признании исковых требований в полном объеме, что вызвало рассмотрение дела в отсутствии ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика - ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № - Галеев Д.Д., действующий по доверенности, с иском не согласился и просил отказать в его удовлетворении.

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РО г.Уфы Геливанов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. От судебного пристава-исполнителя поступила справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой усматривается, что остаток долга по исполнительному листу на дату дачи справки составляет <данные изъяты>

Заслушав представителей сторон, свидетеля Юланова И.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 442 ГПК РФ - заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ

В силу ст.119 Закона «Об исполнительном производстве» - в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Геливанов Р.Р. в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым должником является Юланова И.Р., взыскатель - ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского Отделения № - произвел опись имущества должника, о чем составлен акт ареста имущества должника, а именно: 1) Телевизор <данные изъяты><данные изъяты>) Телевизор <данные изъяты>; 3) Системный блок <данные изъяты>; 4) Монитор <данные изъяты>, 5) Стиральная машина <данные изъяты> белого цвета. Эти обстоятельства не оспариваются сторонами.

В судебном заседании установлено и материалами дело подтверждено, что арестованное имущество в виде стиральной <данные изъяты> <данные изъяты> белого цвета, было приобретено истцом Мамлеевой И.Р., что подтверждается чеком, гарантийным талоном и инструкцией по эксплуатации, предоставленной истцом.

Изложенное означает, что указанное имущество принадлежало и принадлежит на праве собственности истцу Мамлеевой И.Р. При этом суд не добыл доказательств, опровергающих доводы истца о принадлежности ему вышеназванного имущества.

Таким образом, при наложении судебным приставом-исполнителем ареста на имущество должника Юлановой И.Р., были нарушены имущественные права истца Мамлеевой И.Р., так как был наложен арест и изъято имущество, принадлежавшее ей на праве собственности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить указанное имущество - стиральную машину <данные изъяты> от ареста, приняв признание иска в указанной части ответчиком Юлановой И.Р., и, исключив его из описи, вернув это имущество Мамлеевой И.Р.

В удовлетворении остальной части исковых требований Мамлеевой И.Р. и Юлановой А.И. надлежит отказать, поскольку истцами не предоставлено допустимых доказательств принадлежности им арестованного имущества.

Свидетель Юланов И.А. в суде показал, что в 2000 году они купили дочери системный блок, монитор Самсунг. Жена всегда занималась покупкой техники. Документы выбросили, купили в магазине <данные изъяты>, стоимостью около <данные изъяты> рублей, серого цвета. Когда производился арест имущества он находился на работе. Компьютер покупали на общие семейные нужды.

Таким образом, показания свидетеля в силу ст. 60 ГПК РФ не могут служить допустимым доказательством по делу факта принадлежности арестованного имущества в виде компьютера и системного блока истцу Юлановой А.И.

Доводы представителя истца Юлановой А.И. - Гариповой А.И. о том, что ею приобретен телевизор <данные изъяты>, <данные изъяты>, 21.06.2006 года, не подтверждены документально, гарантийные талоны и инструкция к эксплуатации не предоставлены суду. Кроме того, на момент приобретения телевизора Юлановой А.И. исполнилось 19 лет, она не работала, являлась студентом <данные изъяты>, доказательств о наличии заработка также суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Мамлеевой И.Р., Юлановой А.И. к Юлановой И.Р., Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № об освобождении имущества от ареста и исключении из описи - удовлетворить частично.

Освободить от ареста, исключив из акта описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ, наложенного судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ Геливановым Р.Р. в обеспечение исполнения исполнительного документа № от 06.11.2012, выданного Советским районным судом г.Уфы о взыскании с Юлановой И.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № суммы долга <данные изъяты>. следующее имущество: Стиральная машина <данные изъяты><данные изъяты>.

Вернуть Мамлеевой Ире Раисовне принадлежащее ей имущество, а именно: Стиральная машина <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска Мамлеевой И.Р., Юлановой А.И, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья Э.Р.Динекеева