Мамон Елена Владимировна

Дело № 2-203/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2020 года г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цукерман С.Ю.,

при секретаре Левинзон К.В.,

с участием истца Аршинская Ж.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аршинская Ж.Ф. к Мамон Е.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя его тем, что между ней и ответчиком был заключен договор займа от 27.10.2019, в соответствии с условиями которого, ответчик обязалась возвратить истцу денежную сумму в размере 346763 руб., однако по состоянию на 20.01.2020 деньги истцу не возвращены. Истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере 346763 руб., а также оплаченную государственную пошлину в размере 6668 руб.

В судебном заседании истец Аршинская Ж.Ф. исковые требования полностью поддержала по доводам, изложенным в иске, и просила их удовлетворить.

Ответчик Мамон Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлялась должным образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, об отложении рассмотрения дела не просила. При этом ранее в судебном заседании исковые требования истца полностью признала, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ч.1 ст.161 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удост...

...оверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По смыслу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между Аршинская Ж.Ф. и Мамон Е.В. был заключен договор займа, оформленный распиской на сумму 346763 руб.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование своих доводов истцом представлена суду расписка, подтверждающая займ денежных средств и их возврат.

Доказательств того, что сумма долга возвращена истцу, ответчиком суду не предоставлено.

Кроме того, в судебном заседании ответчик Мамон Е.В. исковые требования истца полностью признала, указав, что последствия признание иска ей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд определяет ко взысканию с ответчика 346763 руб. по договору займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

С ответчика Мамон Е.В. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная Аршинской Ж.Ф. государственная пошлина в размере 6668 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аршинская Ж.Ф. к Мамон Е.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Мамон Е.В. в пользу Аршинская Ж.Ф. денежные средства в размере 346763 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 6668 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Мотивированное решение составлено 16.03.2020.

Судья С.Ю. Цукерман