logo

Мамоненкова Маргарита Александровна

Дело 2-3139/2018 ~ М-2404/2018

В отношении Мамоненковой М.А. рассматривалось судебное дело № 2-3139/2018 ~ М-2404/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Космачевой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мамоненковой М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамоненковой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3139/2018 ~ М-2404/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.06.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Смоленска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Космачева О.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.09.2018
Стороны по делу (третьи лица)
СМУП "Вычислительный центр ЖКХ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Калякина Марина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мамоненков Владимир Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мамоненкова Екатерина Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мамоненкова Маргарита Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-3139/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Космачевой О.В.

при секретаре Аксенцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Мамоненковой Екатерине Евгеньевне, Калякиной Марине Александровне, Мамоненковой Маргарите Александровне, Мамоненкову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

установил:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в суд с иском к проживающим в <адрес> Мамоненковой Е.Е., Калякиной М.А., Мамоненковой М.А. (изменила фамилию на Кузьмина), Мамоненкову В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 326 377 руб. 18 коп., пени в сумме 107 297 руб. 04 коп.

Истец СМУП «ВЦ ЖКХ» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Представило заявление о рассмотрении дела без участия своего представителя (л.д. 50).

Ответчики Мамоненкова Е.Е., Калякина М.А., Кузьмина М.А., Мамоненков В.А. в судебное заседание не явились, возражений суду не предоставили.

По месту регистрации ответчиков направлялись повестки заказным письмом с отметкой «С заказным уведомлением». В соответствии с п.34-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, повестки возвращены в суд за истечением ср...

Показать ещё

...ока хранения - в связи с невозможностью ее вручения адресату и неявкой ответчиков по извещению в почтовой отделение.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом мнения стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Нормами ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Функции по начислению с учетом мер социальной поддержки, сбору и фактическому перечислению платежей, взысканию с населения задолженности по всем видам жилищно-коммунальных услуг на основании заключенных агентских договоров и договоров уступки между МУП «Смоленск теплосеть», СМУП «Горводоканал», ОАО «Жилищник» и СМУП «ВЦ ЖКХ» возложена на последнее (л.д. 10-13,14).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения – <адрес> является Мамоненкова Е.Е. (л.д. 31-41).

В соответствии со справкой ОАО «Жилищник» № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают Мамоненкова Е.Е., Калякина М.А., Мамоненкова М.А., Мамоненков В.А. (л.д. 25).

Из представленного расчета а в отношении <адрес> видно, что оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиками производится нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 326 377 руб. 18 коп.

Данные обстоятельства ответчиками не опровергнуты.

С учетом изложенных выше обстоятельств требование СМУП «ВЦ ЖКХ» о взыскании задолженности по оплате за предоставленные ответчикам жилищно–коммунальные услуги подлежит удовлетворению.

По правилам п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с неуплатой ответчиками жилищно-коммунальных услуг в установленный срок за указанные периоды истцом начислена пени, которая составила 107 297 руб. 04 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, т.е. оплаченную истцом госпошлину в размере 7 537 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Мамоненковой Екатерины Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Калякиной Марины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузьминой Маргариты Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мамоненкова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно – коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 326 377 руб. 18 коп., пени в сумме 107 297 руб. 04 коп. и в возврат госпошлины 7 537 руб.

Денежные средства по оплате жилищно-коммунальных услуг перечислись СМУП «ВЦ ЖКХ» на следующие реквизиты: ИНН/КПП №, расчетный счет № в филиале № Банка ПАО ВТБ г. Воронеж к/с №, БИК №, ИНН №.

Денежные средства по оплате госпошлины и пени перечислись СМУП «ВЦ ЖКХ» на следующие реквизиты: ИНН/КПП №, расчетный счет № в филиале № Банка ПАО ВТБ г. Воронеж к/с №, БИК №, ИНН №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Космачева

Свернуть

Дело 2-843/2019 (2-5416/2018;)

В отношении Мамоненковой М.А. рассматривалось судебное дело № 2-843/2019 (2-5416/2018;), которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Космачевой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мамоненковой М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мамоненковой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-843/2019 (2-5416/2018;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.12.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Смоленска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Космачева О.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.02.2019
Стороны по делу (третьи лица)
СМУП "Вычислительный центр ЖКХ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Калякина Марина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мамоненков Владимир Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мамоненкова Екатерина Евгеньевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мамоненкова Маргарита Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-843/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Космачевой О.В.

при секретаре Аксенцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к Мамоненковой Екатерине Евгеньевне, Калякиной Марине Александровне, Мамоненковой Маргарите Александровне, Мамоненкову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

установил:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в суд с иском к проживающим в <адрес>. <адрес> Мамоненковой Е.Е., Калякиной М.А., Мамоненковой М.А. (изменила фамилию на Кузьмина), Мамоненкову В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 326 377 руб. 18 коп., пени в сумме 107 297 руб. 04 коп.

В последующем истцом исковые требования уточнены: просит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183 951 руб. 07 коп., пени в сумме 72 271 руб. 93 коп. (л.д. 72).

Голубева Ж.А. в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Указала, что платежи в оплату задолженности от ответчиков не поступали.

Ответчики Мамоненкова Е.Е., Калякина М.А., Кузьмина М.А., Мамоненков В.А. в судебное заседание не явились, возражений суду не предоставили.

По месту регистрации ответчиков направлялись повестки заказным письмом с отметкой «С заказным уведомлением». В соответствии с п.34-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. П...

Показать ещё

...риказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, повестки возвращены в суд за истечением срока хранения - в связи с невозможностью ее вручения адресату и неявкой ответчиков по извещению в почтовой отделение.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность нанимателя по внесению своевременно и полностью платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ст. 153 ЖК РФ, 678 ГК РФ.

Функции по начислению с учетом мер социальной поддержки, сбору и фактическому перечислению платежей, взысканию с населения задолженности по всем видам жилищно-коммунальных услуг на основании заключенных агентских договоров и договоров уступки между МУП «Смоленск теплосеть», СМУП «Горводоканал», ОАО «Жилищник» и СМУП «ВЦ ЖКХ» возложена на последнее (л.д. 10-13,14).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения – <адрес> является Мамоненкова Е.Е. (л.д. 31-41).

В соответствии со справкой ОАО «Жилищник» № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают Мамоненкова Е.Е., Калякина М.А., Мамоненкова М.А., Мамоненков В.А. (л.д. 25).

Из представленного уточненного расчета в отношении <адрес> видно, что оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиками производится нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183 951 руб. 07 коп.

Данные обстоятельства ответчиками не опровергнуты.

С учетом изложенных выше обстоятельств требование СМУП «ВЦ ЖКХ» о взыскании задолженности по оплате за предоставленные ответчикам жилищно–коммунальные услуги подлежит удовлетворению.

По правилам п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с неуплатой ответчиками жилищно-коммунальных услуг в установленный срок за указанные периоды истцом начислена пени, которая составила 72 271 руб. 93 коп.

Как следует из разъяснений в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Суд считает заявленную ко взысканию неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и возможным снизить размер размера пени до 10 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 5 079 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Мамоненковой Екатерины Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Калякиной Марины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузьминой Маргариты Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мамоненкова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно – коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183 951 руб. 07 коп., пени в сумме 10 000 руб. и в возврат госпошлины 5 079 руб. 02 коп.

Денежные средства по оплате жилищно-коммунальных услуг перечислись СМУП «ВЦ ЖКХ» на следующие реквизиты: ИНН/КПП №, расчетный счет № в филиале № 3652 Банка ВТБ (ПАО) г. Воронеж к/с №, БИК №, ИНН №.

Денежные средства по оплате госпошлины и пени перечислись СМУП «ВЦ ЖКХ» на следующие реквизиты: ИНН/КПП №, расчетный счет № в филиале № 3652 Банка ВТБ (ПАО) г. Воронеж к/с №, БИК №, ИНН №

Решение может быть обжаловано в смоленский областной суд через ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Председательствующий О.В. Космачева

Свернуть
Прочие