Манаев Олег Владимирович
Дело 33-8600/2013
В отношении Манаева О.В. рассматривалось судебное дело № 33-8600/2013, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 08 апреля 2013 года, где в результате рассмотрения решение было отменено. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Фетисовой Е.С.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Манаева О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манаевым О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере:
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2097/2012 ~ М-31/2012
В отношении Манаева О.В. рассматривалось судебное дело № 2-2097/2012 ~ М-31/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Олейниковым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Манаева О.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манаевым О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с ценными бумагами, акциями, облигациями
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 3/7 -62/2010
В отношении Манаева О.В. рассматривалось судебное дело № 3/7 -62/2010 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 14 мая 2010 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Мордаховым А.В.
Судебный процесс проходил с участием ф.и.о. лица, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манаевым О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ф.и.о. Лица
Дело 3/7 -58/2010
В отношении Манаева О.В. рассматривалось судебное дело № 3/7 -58/2010 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 04 мая 2010 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Исаевой Е.В.
Судебный процесс проходил с участием ф.и.о. лица, а окончательное решение было вынесено 4 мая 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манаевым О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ф.и.о. Лица
Дело 3/7 -84/2010
В отношении Манаева О.В. рассматривалось судебное дело № 3/7 -84/2010 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 21 июня 2010 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Исаевой Е.В.
Судебный процесс проходил с участием ф.и.о. лица, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манаевым О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ф.и.о. Лица
Дело 3/7 -92/2010
В отношении Манаева О.В. рассматривалось судебное дело № 3/7 -92/2010 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 12 июля 2010 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Исаевой Е.В.
Судебный процесс проходил с участием ф.и.о. лица, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манаевым О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ф.и.о. Лица
Дело 33-3809/2018
В отношении Манаева О.В. рассматривалось судебное дело № 33-3809/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 12 сентября 2018 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Карелия РФ судьей Королевой С.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Манаева О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 сентября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манаевым О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Судья Кустова Е.С. № 33-3809/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2018 года г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Королевой С.В.,
судей Касянчук Е.С., Савина А.И.
при секретаре Баталовой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 13 июля 2018 года по иску Поутанен О. Н. к Манаеву О. В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования и выделе доли в натуре.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иск предъявлен по тем основаниям, что Поутанен О.Н. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект капитального строительства, расположенный по адресу: (.....), другим собственником 1/2 доли является Манаев И.В., представителем которого являлся Манаев О.В. Истец указала, что в настоящее время со стороны ответчика постоянно осуществляются действия, препятствующие реализовывать права собственника, не дает согласия на присоединение к электросетям Прионежской сетевой компании. Между сторонами заключено соглашение, согласно которому левой половиной дома пользуется истец, правой – ответчик. Поскольку ответчик своей половиной дома пользуется не по назначению, дом нуждается в ремонте, истец с учетом уточненных исковых требований просила обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании, владении и распоряжении жилым помещением и определить порядок пользования жилым помещением и земельным участком с учетом сложившегося порядка пользования и долями в праве общей долевой с...
Показать ещё...обственности, выделить истцу 1/2 долю в праве общей долевой собственности на землю и жилое помещение в натуре, а именно левую часть – истцу, правую – ответчику, а также выделить ей 1/2 доли земельного участка под половиной дома, собственником которого она является.
Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.
С постановленным по делу решением не согласна истец, в апелляционной жалобе и многочисленных дополнительных пояснениях к ней настаивает на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске. Обращает внимание, что в ходе телефонного разговора с помощником судьи первой инстанции просила поменять ответчика на нынешнего собственника доли Манаева И.В., однако данное ходатайство до сведения суда донесено не было.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН Поутанен О.Н. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект капитального строительства, расположенный по адресу: РК, (.....). Вторым собственником 1/2 доли на указанное имущество является Манаев И.В. Исковые требования истцом заявлены к ответчику Манаеву О.В.
Проанализировав представленные в материалы дела документы, дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстнции пришел к выводу о том, что основания для удовлетворения иска отсутствуют, поскольку требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, а также определении порядка пользования и выделе доли в натуре могут предъявляться только к собственнику, то есть к Манаеву И.В. Вместе с этим исковые требования предъявлены к Манаеву О.В.
Приведенные в апелляционной жалобе истца доводы о том, что суд должен был разрешить вопрос о привлечении к участию в рассмотрении дела надлежащего ответчика, является несостоятельным, поскольку, в силу ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд может допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим по ходатайству или с согласия истца, - тогда как такого ходатайства заявлено не было. Судебной коллегией учитывается, что обязательного процессуального соучастия на стороне ответчика в рассматриваемом случае места не имело, в связи с чем оснований для применения положений ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ у суда первой инстанции не имелось.
В судебное заседание истец при рассмотрении дела по существу не являлась, письменных ходатайств не заявляла, обратного материалы дела не содержат.
Таким образом, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, правильно применил нормы материального права. Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от 13 июля 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
СвернутьДело 12-2831/2021
В отношении Манаева О.В. рассматривалось судебное дело № 12-2831/2021 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 27 июля 2021 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Вахитовском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Киселевым А.Н.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манаевым О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- cт.3.16 КоАП РТ
Дело 2а-1183/2018 (2а-8790/2017;) ~ М-7353/2017
В отношении Манаева О.В. рассматривалось судебное дело № 2а-1183/2018 (2а-8790/2017;) ~ М-7353/2017, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Палагиной А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Манаева О.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манаевым О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №а-1183/18
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> 07 марта 2018 года
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Палагиной А.А.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании земельного налога,
У с т а н о в и л:
ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила суд взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу за 2012, 2013, 2014 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 300 рубля.
В обоснование иска указано, что определением мирового судьи 320 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №а-103/2016 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 На административного ответчика в период взыскания в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы земельные участки, признаваемые объектом налогообложения, указанные в налоговом уведомлении: земельный участок с кадастровым номером 50:11:0020504:43, (период владения в 2012, 2013, 2014 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ); земельный участок с кадастровым номером 50:11:0020504:44, (период владения в 2012, 2013, 2014 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ), расположенные по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, Вишневый бульвар, 3А.
Согласно ст. 388 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога. Расчет суммы земельного налога был произведен взыскателем в соответствии с положениями ст. 396 НК РФ. С учетом изложенного, просит суд...
Показать ещё... иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по <адрес> на основании доверенности иск поддержала в полном объеме, настаивала на его удовлетворении.
Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного слушания, в суд не явился.
Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
В силу п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии недоимки у налогоплательщика ему направляется требование об уплате налога.Исходя из положений п.1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно п.2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, СОБРа, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Как установлено в судебном заседании, определением мирового судьи 320 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №а-103/2016 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 На административного ответчика в период взыскания в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы земельные участки, признаваемые объектом налогообложения, указанные в налоговом уведомлении: земельный участок с кадастровым номером 50:11:0020504:43, (период владения в 2012, 2013, 2014 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ); земельный участок с кадастровым номером 50:11:0020504:44, (период владения в 2012, 2013, 2014 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ), расположенные по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, Вишневый бульвар, 3А.
Согласно ст. 388 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Расчет суммы транспортного налога был произведен взыскателем в соответствии с положениями ст. 396 НК РФ и составил согласно требованию 10 300 рубля за 2012, 2013, 2014 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют налоговое уведомление №, 697333, 437786.
Вследствие отсутствия добровольной уплаты транспортного налога, административному ответчику направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № что подтверждается реестрами отправки.
Однако, до настоящего времени задолженность по земельному налогу ФИО1 не погашена.
При таких обстоятельствах, суд находит административный иск ИФНС России по <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 170-180 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании земельного налога удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> недоимку по земельному налогу за 2012, 2013, 2014 год в сумме 10 300 (десять тысяч триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.А. Палагина
СвернутьДело 12-1549/2021
В отношении Манаева О.В. рассматривалось судебное дело № 12-1549/2021 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 23 июля 2021 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Приволжском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Латыповой Д.Н.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манаевым О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
Дело 4Г-1153/2018
В отношении Манаева О.В. рассматривалось судебное дело № 4Г-1153/2018 в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 17 октября 2018 года. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Карелия РФ.
Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манаевым О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 4Г-1199/2018
В отношении Манаева О.В. рассматривалось судебное дело № 4Г-1199/2018 в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 06 ноября 2018 года. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Карелия РФ.
Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манаевым О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо