Манахова Ирина Сергеевна

№ 2-33/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2021 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Шестопалова А.В., при секретаре судебного заседания Лепилиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению представителя командира войсковой части № Монаховой И.С. к бывшему военнослужащему этой же воинской части, проходившему военную службу по контракту <данные изъяты> Гринину Игорю Анатольевичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

представитель командира войсковой части № обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Гринина в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - Единый расчетный центр) излишне выплаченных денежных средств в размере 3 654 руб.

В обоснование заявленного иска представитель истца указала, что Единым расчетным центром Гринину в период прохождения им военной службы в войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ. была выплачена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере <данные изъяты> вместо установленной в размере <данные изъяты> по причине получения неудовлетворительной оценке по физической подготовке.

Командир войсковой части №, его представитель, ответчик Гринин и руководитель Единого расчетного центра, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении судебного зас...

...едания не просили. В связи с этим на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ, нормативными правовыми актами Правительства РФ, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Пунктом 32 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Согласно выписки из приказа командующего <данные изъяты> от 21 января 2017 г. № № ответчик Гринин ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава воинской части и ему установлена ежемесячная премия за добросовестное исполнение служебных обязанностей в размере 25 процентов оклада денежного содержания.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. № 2700 (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) утвержден «Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ» (далее – Порядок), пунктом 2 которого предусмотрено, что по решению Министра обороны Российской Федерации денежное довольствие может выплачиваться через Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» или иные финансово-экономические органы. Денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны.

В соответствии с п. 19 Положения о Федеральном казенном учреждении «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» данное учреждение осуществляет своевременное начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами путем зачисления на лицевые счета в банках, банковские карты либо в ином порядке, установленном в Министерстве обороны РФ.

Пунктами 77-82 Порядка установлено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере до 3 окладов месячного денежного содержания военнослужащего в год. Премия выплачивается ежемесячно. Выплата премии производится одновременно с выплатой денежного довольствия в месяц, следующий за месяцем, за который выплачивается премия, и в декабре - за декабрь. Премия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается на основании приказа соответствующего командира (начальника) в размере до 25 процентов оклада денежного содержания в месяц. Конкретный размер премии зависит от качества и эффективности исполнения военнослужащими должностных обязанностей в месяце, за который производится выплата премии, с учетом имеющих дисциплинарных взысканий за совершенные дисциплинарные проступки, результатов по профессионально-должностной (командирской) и физической подготовке, а также нарушений в финансово-экономической и хозяйственной деятельности, повлекших ущерб для Вооруженных Сил РФ и отраженных в актах ревизий (проверок отдельных вопросов) финансово-экономической и хозяйственной деятельности.

Таким образом, из системного толкования вышеприведённого законодательства видно, что командиром воинской части, возможно снижение размера указанной премии военнослужащему имеющему неудовлетворительные результаты по физической подготовке.

Согласно п. 8 приказа командира войсковой части № от 8 ноября 2017 г. №№, ответчику Гринину за получение неудовлетворительной оценки по физической подготовке за ДД.ММ.ГГГГ размер премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в указанном месяце снижен до 1%.

Получение неудовлетворительной оценки, не позволяющей получить Гринину премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25%, подтверждается ведомостью итоговой проверки по физической подготовке за ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, ответчик отказался от сдачи нормативов.

Выплата надбавки в большем размере, была выявлена в ходе проведения выездной проверки по отдельным вопросам финансово – экономической и хозяйственной деятельности войсковой части № по результатам которой был составлен <данные изъяты>.

В <данные изъяты> к данному акту указанно, что ДД.ММ.ГГГГ. Гринину была излишне выплачена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей на общую сумму 3 654 руб.

Из расчетного листка Гринина ДД.ММ.ГГГГ видно, что за указанный период ответчику, выплачена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере <данные изъяты>%, при положенной в размере 1%.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ ошибочно перечислена Гринину в размере 25% по причине того, что Единый расчетный центр не располагал сведениями о лишении ответчика спорной выплаты за указанный период, которые исключают право военнослужащего на вышеуказанную выплату.

Из проведенного судом расчёта следует, что Гринину было излишне начислено денежное довольствие в размере 4 375 руб., а с учетом того, что ему полагалась премия в размере 1%, что составляет 175 руб., итоговая сумма переплаты составляет 3 654 руб. за вычетом НДФЛ.

При таких обстоятельствах, денежные средства в сумме 3 654 руб., перечисленные Гринину в результате счетной ошибки и полученные в этой связи ответчиком без каких-либо законных оснований, являются неосновательным обогащением, подлежащим возврату собственнику в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

Принимая во внимание, что командир войсковой части № освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд, государственную пошлину в размере 400 руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с Гринина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление представителя командира войсковой части № Монаховой И.С. к бывшему военнослужащему этой же воинской части, проходившему военную службу по контракту <данные изъяты> Гринину Игорю Анатольевичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Гринина Игоря Анатольевича в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 3 654 (три тысячи шестьсот пятьдесят четыре) руб.

Взыскать с Гринина Игоря Анатольевича в доход муниципального бюджета города Волгограда судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб., подлежащей уплате по реквизитам, на которые зачисляется государственная пошлина при подаче исковых заявлений в Волгоградский гарнизонный военный суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда, через Волгоградский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Шестопалов