Мананкина Елена Евгеньевна

Дело №5-3203/2021

УИД - 24RS0032-01-2021-006877-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Красноярск 22 декабря 2021 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Семёнов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении:

Мананкиной Елены Евгеньевны, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

13.11.2021 года в 11 часов 26 минут Мананкина Е.Е. находилась в помещении магазина «Эскадра» по адресу: г. Красноярск, ул. 26 Бакинских комиссаров, 28А, без средств индивидуальной защиты органов дыхания в нарушением требований п.п. Б п.п. 1 п. 1 Указа № 73-уг., а также п.п. «в,г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417.

Представитель отдела полиции в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленной вину Мананкиной Е.Е.

Частью первой ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, которая влечет предупреждение ил...

...и наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 №152-п на территории Красноярского края с 16.03.2020 года введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций в Красноярском крае.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности – при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии с подп. «а», «д» п.3, подп. «г» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года №417, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Согласно указа Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» № 73-уг от 31.03.2020 года (в ред. от 10.11.2021 года) граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

Судом установлено, что 13.11.2021 года в 11 часов 26 минут Мананкина Е.Е. находилась в помещении магазина «Эскадра» по адресу: г. Красноярск, ул. 26 Бакинских комиссаров, 28А, без средств индивидуальной защиты органов дыхания в нарушением требований п.п. Б п.п. 1 п. 1 Указа № 73-уг., а также п.п. «в,г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417.

Указанные обстоятельства и вина Мананкиной Е.Е. в совершении правонарушения помимо протокола об административном правонарушении, подтверждаются: письменными объяснениями Мананкиной Е.Е., рапортом, фотофиксацией.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами, которые могут быть положены в основу постановления.

Совокупность вышеуказанных доказательств являются достаточной для подтверждения вины в совершении вменяемого правонарушения.

При таком положении суд квалифицирует действия Мананкиной Е.Е. по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, а также отношение Мананкиной Е.Е. к совершенному правонарушению, которая не отрицала факта нахождения в помещении магазина без средств индивидуальной защиты.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не установил.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Мананкиной Е.Е. наказание в виде предупреждения, что соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Мананкину Елену Евгеньевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: В.В. Семёнов

Дело №2-866/2020

УИД 24RS0032-01-2019-004522-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 11 июня 2020 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Шилко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Китовой Валентины Петровны, Сидоренко Натальи Евгеньевны, Ильичевой Юлии Евгеньевны, Сидоренко Романа Романовича в лице законного представителя Сидоренко Натальи Евгеньевны к Мананкиной Елене Евгеньевне, Мананкиной Виктории Юрьевне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Китова В.П., Сидоренко Н.Е., Ильичева Ю.Е., Сидоренко Р.Р. в лице законного представителя Сидоренко Н.Е. обратились в суд с иском к Мананкиной Е.Е., Мананкиной В.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением. Требования мотивируют тем, что проживают и зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес> на основании договора социального найма. Совместно с ними в квартире зарегистрированы ответчики с 2011 года. Между тем, место жительства ответчиков не известно, обязанности по содержанию жилого помещения они не выполняют, плату за ЖКУ не вносят, регистрация ответчиков препятствует истцам приватизировать квартиру. Просят признать Мананкину Е.Е. и Мананкину В.Ю. утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес>

Истцы Китова В.П., Сидоренко Н.Е., Ильичева Ю.Е., Сидоренко Н.Е., ответчики Мананкина Е.Е., Мананкина В.Ю., третьи лица представители ООО УК «Базис», ОВМ ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», администрации Ленинского района г. Красноярска в судебное заседание не явились, о вре...

...мени и месте рассмотрения дела уведомлены должным образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Помощник прокурора Галеева С.А. в судебном заседании полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с неоднократной неявкой истцов в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы Китова В.П., Сидоренко Н.Е., Ильичева Ю.Е., Сидоренко Н.Е., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явились в судебные заседания, назначенные на 27.05.2020, 11.06.2020, при этом ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, о причинах неявки не сообщили, каких-либо ходатайств и заявлений с указанием уважительности причин неявки суду, в том числе в связи с угрозой распространения короновирусной инфекции, не представили.

Суд полагает, что неоднократная неявка стороны истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчики также в суд не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Китовой Валентины Петровны, Сидоренко Натальи Евгеньевны, Ильичевой Юлии Евгеньевны, Сидоренко Романа Романовича в лице законного представителя Сидоренко Натальи Евгеньевны к Мананкиной Елене Евгеньевне, Мананкиной Виктории Юрьевне о признании утратившими право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца либо ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Ю.В. Левицкая