Манапов Даврон Махсуджанович

УИД 66RS0№-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 ноября 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашова А.В., при секретаре Калашниковой Е.В., помощнике судьи Волнистой В.В., с участием государственных обвинителей Паначевой Е.В., Ким А.С., подсудимого Манапова Д.М., защитника – адвоката Кирова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Манапова Даврона Махсуджановича<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени до августа 2022 года, более точный период следствием не установлен, ранее знакомые Манапов Д.М. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее - соучастник), находясь в неустановленном следствием месте, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный, в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ (в последующих редакциях), сбыт наркотических средств с целью извлечения материальной выгоды, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Согласно достигнутой договоренности, Соучастник и Манапов Д.М. распределили преступные роли каждого из них, при этом Манапов Д.М. должен был приобретать реактивы и вещества для изготовления наркотических средств, незаконно изготавливать наркотические средства, после чего, передавать изготовленные им наркотические средства на дальнейшую незаконную реализацию Соучастнику, который, в свою очередь, должен был не...

...законно сбывать их неустановленному кругу лиц из числа его знакомых, контактным способом.

В период времени с августа 2022 года до 06 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Манапов Д.М., реализуя совместный с Соучастником преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в <адрес>, действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с Соучастником, из неустановленных следствием веществ неустановленным следствием способом незаконно изготовил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 59,21 гр., при этом, часть указанного наркотического средства, массой не менее 29,96 гр., Манапов Д.М. отделил для передачи Соучастнику с целью ближайшего совместного незаконного сбыта, часть указанного наркотического средства, массой не менее 19,77 гр., поместил в пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», положив на шкаф, расположенный в коридоре вышеуказанной квартиры, часть указанного наркотического средства, массой не менее 5,84 гр., осталась на поверхности 2 тарелок из неокрашенного стекла с крышкой из полимерного материала, на балконе, часть наркотического средства, массой не менее 0,52 гр., Манапов Д.М. поместил в пакет из неокрашенной полимерной пленки, который, в свою очередь, убрал в сумку из материала черного цвета с надписью: «ООО ММВС/#ХВАТИТ», которую положил в диван на кухне, часть наркотического средства, массой не менее 3,12 гр., после незаконного изготовления осталась на поверхности следующих объектов: 100 рублевой купюры серии <данные изъяты>, 2 колпачков из-под шприцев из неокрашенного полимерного материала, фрагменте трубки из полимерного материала желтого цвета, фрагменте трубки из полимерного материала сине-белого цвета, карте банковской «Raiffeisen BANK» на имя «<данные изъяты>», карте дисконтной «Магнит», половине карты дисконтной магазина «Пивная лавка», перчатке из полимерного неокрашенного материала, крышке из полимерного неокрашенного материала, находившихся в крышке от конфет «Ferrero Rocher» на кухне квартиры, где Манапов Д.М. стал их незаконного хранить с целью последующего незаконного сбыта совместно с Соучастником группой лиц по предварительному сговору.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точный период времени следствием не установлен, Манапов Д.М., находясь по месту проживания, а именно в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, посредством телефонной связи сообщил Соучастнику, находящемуся в неустановленном следствием месте, о том, что изготовил вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), предназначенное для их совместного незаконного сбыта. После чего, Соучастник, действуя согласно отведенной ему роли, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл по вышеуказанному адресу к Манапову Д.М., который передал ему изготовленное им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 29,96 гр., предназначенное для совместного незаконного сбыта контактным способом, группой лиц по предварительному сговору. Продолжая реализацию совместного с Манаповым Д.М. преступного умысла, Соучастник, приехав по месту своего проживания по адресу: <адрес>, переложил часть наркотического средства, массой не менее 7,74 гр., которое ему передал Манапов Д.М., в контейнер из полимерного материала желтого цвета в форме яйца, убрав его на полку шкафа жилой комнаты, часть указанного наркотического средства, массой не менее 18,54 гр., положил в пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», убрав его в коробку от таблеток, находящуюся в тумбе от телевизора в жилой комнате, а остальную часть наркотического средства, массами не менее: 0,92 гр., 0,88 гр., 0,92 гр., 0,96 гр., общей массой не менее 3,68 гр., упаковал в 4 пакета из полимерного неокрашенного материала с застежкой типа «зип-лок», 3 из которых, массами не менее: 0,92 гр., 0,88 гр., 0,92 гр., общей массой не менее 2,72 гр., поместил в пачку из-под сигарет «Camel», а один пакет с указанным наркотическим средством, массой не менее 0,96 гр., положил в контейнер из полимерного материала желтого цвета, после чего, убрал пачку из-под сигарет «Camel» и полимерный пластиковый контейнер желтого цвета в правый карман своей куртки, то есть продолжил незаконно хранить все вышеуказанные наркотические средства с целью совместного незаконного сбыта с Манаповым Д.М. В период времени до 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Соучастник, находясь в качестве пассажира в автомобиле «Хендэ Солярис» с государственным номерным знаком <данные изъяты> регион, в неустановленном следствием месте, переложил полимерный пластиковый контейнер с пакетом из неокрашенного полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,96 гр., в бардачок вышеуказанного автомобиля, где продолжил незаконно хранить указанное наркотическое средство в бардачке автомобиля «Хендэ Солярис» с государственным номером <данные изъяты> регион с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта с Манаповым Д.М.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 12 минут до 06 часов 15 минут сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, на территории Академического административного района <адрес>, остановлен автомобиль «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в котором в качестве пассажира находился Соучастник. При осмотре автомобиля «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящегося на участке местности по географическим координатам <данные изъяты> - на расстоянии 60 м. от <адрес> и на расстоянии 190 м. от <адрес> <данные изъяты> Верх-Исетском административном районе <адрес>, произведенного в период времени с 07 часов 50 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по РПТО ОП № СУ УМВД России по <адрес>, в бардачке обнаружен и изъят контейнер из полимерного материала желтого цвета с пакетом из полимерного неокрашенного материала с застежкой типа «зип-лок», с веществом, содержащим в своем составе, согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, мефедрон (4-метилметкатинон) массой, на момент предварительного исследования, 0,96 гр., что считается значительным размером.

После чего, Соучастник был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по <адрес> административном районе <адрес>, где в ходе его личного досмотра, произведенного указанными сотрудниками, в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правом кармане куртки обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Camel» с тремя пакетами из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», внутри которых находилось вещество, содержащее в своем составе, согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство, массами, на момент предварительного исследования, 0,92 гр., 0,88 гр., 0,92 гр., общей массой, на момент предварительного исследования, 2,72 гр., что считается крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан Манапов Д.М., после чего, по вышеуказанному месту его проживания в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по РПТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> произведен осмотра места происшествия, в ходе, которого: на шкафу, расположенном в коридоре вышеуказанной квартиры, обнаружен и изъят пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе, согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, массой, на момент предварительного исследования, 19,77 гр., что считается крупным размером; на балконе обнаружены 2 тарелки из неокрашенного стекла с крышкой из полимерного материала, с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство массами, на момент проведения экспертизы, 1,98 гр. и 3,86 гр., общей массой 5,84 гр., что считается крупным размером; на диване в кухне обнаружена сумка из материала черного цвета с надписью: «ООО ММВС/#ХВАТИТ», внутри которой находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство массой, на момент проведения экспертизы, 0,52 гр., что считается значительным размером; на кухне на столе обнаружена крышка от конфет «Ferrero Rocher» внутри которой, находились: 100 рублевая купюра серии <данные изъяты>, 2 колпачка из-под шприцев из неокрашенного полимерного материала, фрагмент трубки из полимерного материала желтого цвета, фрагмент трубки из полимерного материала сине-белого цвета, карта банковская «Raiffeisen BANK» на имя «<данные изъяты>», карта дисконтная «Магнит», половина карты дисконтной магазина «Пивная лавка», перчатка из полимерного неокрашенного материала, крышка из полимерного неокрашенного материала - с наслоениями вещества, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство общей массой, на момент проведения экспертизы, 3,12 гр., что считается крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 35 минут следователем отдела по РПТО ОП № СУ УМВД России по городу Екатеринбургу по адресу: <адрес> по месту проживания Соучастника произведен осмотр места происшествия, в ходе которого, в тумбе от телевизора, расположенной в жилой комнате, в коробке от таблеток обнаружен и изъят пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим, согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство массой, на момент предварительного исследования, 18,54 гр., что считается крупным размером; на полке шкафа, расположенного в жилой комнате, обнаружен и изъят пластиковый контейнер из полимерного материала желтого цвета, с веществом, содержащим, согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство массой, на момент предварительного исследования, 7,74 гр., что считается крупным размером.

Общая масса вещества, содержащего в своем составе, согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство изъятого в ходе осмотра автомобиля «Хендэ Солярис» с государственным номерным знаком <данные изъяты> в ходе личного досмотра Соучастника, в ходе осмотров мест происшествий по адресам: <адрес>, составила, на момент предварительного исследования, 59,21 гр.

Согласно Списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) 59,21 гр. является крупным размером.

Данное наркотические средства, изъятые сотрудниками полиции из незаконно оборота, Манапов Д.М. и соучастник, в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ (в последующих редакциях), пытались незаконно сбыть неопределенному кругу лиц, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако довести совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимый свою вину признал в полном объеме и полностью подтвердил показания, данные в ходе следствия.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Манапов показал, что у него есть знакомый – ФИО4 У ФИО4, есть знакомый по фамилии ФИО2, с которым ФИО4 его познакомил в начале 2023 года. В его сотовом телефоне «Редми Нот 8 Про» установлено приложение «<данные изъяты>», в котором есть группа, созданная для общения между различными пользователями. В августе 2022 г., точную дату он не помнит, в этой группе была отправлена ссылка на видео о способе изготовления наркотика – мефедрон, также там была ссылка на магазин «<данные изъяты> занимающийся продажей прекурсоров, необходимых для изготовления наркотика. В этот момент, в связи с тем, чтобы оказать финансовую помощь сестре, в августе 2022 года, он находился по адресу своего на тот момент проживания в <адрес>, <адрес>, он решил заняться продажей наркотических средств, при этом, он решил научиться самостоятельно изготавливать наркотик – мефедрон с целью его дальнейшей продажи своим знакомым, употребляющим наркотики, при этом, круг знакомых не был конкретно определен. После этого в августе 2022 года, точную дату он не помнит, находился по адресу своего на тот момент проживания. Посредством мессенджера «<данные изъяты>», установленного в его вышеуказанном телефоне, зашел по вышеуказанной ссылке на сайт магазина <данные изъяты>» по продаже прекурсоров для изготовления наркотика, после чего, сделал заказ необходимых предметов, прекурсоры продавались сразу набором. Он нажал кнопку «купить», далее на экране всплыло окно, где нужно ввести данные банковской карты, поясняет, что он всегда использовал свою карту «Райффайзен», которая в настоящий момент им утеряна, использует только онлайн-банк, он ввел данные, после чего, произошло списание денежных средств, набор прекурсоров стоит 11 000 рублей, также взимается комиссия в размере 800 рублей. Далее на сайте этого же магазина ему пришло сообщение с указанием адреса, где он может забрать закладку с прекурсорами, однако в настоящий момент адреса он уже не помнит, показать место уже не сможет. Забрав первую заказанную партию прекурсоров, в августе 2022 года, он изготовил, находясь по адресу своего проживания по адресу: <адрес> <адрес>. наркотик – мефедрон. Изготовил он по инструкции из видео, подробности сообщать не желает. После изготовления наркотика он обратился к ФИО4, на тот момент ФИО4 не являлся потребителем наркотиков, с предложением совместно заниматься продажей изготовленного им наркотика, на что ФИО4 согласился. При этом, они договорились, что он будет приобретать самостоятельно прекурсоры для изготовления наркотика, далее будет изготавливать из них наркотик – мефедрон разной массы, но от 10гр. до 100гр., после изготовления готовое вещество он будет передавать ФИО4, который должен будет продавать его своим знакомым, передача будет осуществляться из рук в руки. Изготовленный им наркотик они решили продавать стоимостью 3 000 рублей за 1 гр., из которых 2 000 рублей ФИО4 должен будет передавать ему, а оставшиеся 1 000 рублей оставлять себе. Деньги за продажу наркотика ФИО4 должен был перечислять на счет его банковской карты «Райффайзен». За период с августа 2022 г. до 18.04.2023г. он приобрел вышеуказанным способом 2 или 3 раза прекурсоры, из которых изготовил наркотик – мефедрон, который передавал ФИО4, который, в свою очередь, продавал его своим знакомым. В январе 2023г., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, он вновь сделал заказ вышеуказанным способом на приобретение прекурсоров, далее произвел оплату со своей вышеуказанной банковской карты в сумме 11 800 рублей (800 рублей составляла комиссия). После этого, ему пришло сообщение с указанием адреса закладки, где он и забрал прекурсоры. Далее дома он изготовил наркотик – мефедрон. После этого, он позвонил ФИО4 и сказал, что он может приезжать и забирать наркотик, чтобы продать его. Через некоторое время ФИО4 приехал к нему домой, далее, он передал ФИО4 изготовленный наркотик. Через некоторое время на счет его вышеуказанной банковской карты были перечислены деньги от ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда он находился у себя дома, он вновь сделал заказ вышеуказанным способом на приобретение прекурсоров. Далее произвёл оплату в сумме 11 800 рублей со своей банковской карты. Через некоторое время ему пришло сообщение с указанием адреса закладки с прекурсорами, однако адреса он не помнит, показать не сможет, но поясняет, что тайник находился в городе <данные изъяты>. Далее в этот же день он направился пешком за закладкой. Забрав закладку, он вернулся домой, где в ночное время ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома, изготовил наркотик – мефедрон, массой около 50гр. Его сожительнице не было известно о том, чем он занимается, она не присутствовала с ним в тот момент, когда он изготавливал наркотик, ее сын также ни о чем не знал. После изготовления, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО4 и сообщил о том, что он может забрать наркотик. Через некоторое время ФИО4 приехал, он передал изготовленный наркотик – мефедрон, массой 20 гр., который находился в целлофановом пакете, ФИО4. После этого, они уехали. Около 10 гр. вещества он оставил для дальнейшего личного употребления, положив в емкость от коробки с конфетами, которую он убрал на шкаф на кухне. Деньги за данную партию от ФИО4 он так и не получил до настоящего момента. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь дома, он услышал стук в дверь, поясняет, что перед этим он достал со шкафа вышеуказанную емкость с наркотиком и оставил на кухне на столе. Открыв входную дверь, он увидел 2 ранее незнакомых мужчин, которые прошли на кухню, находясь в которой, они представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Далее мужчины сообщили, что он является подозреваемым по какому-то делу. После этого, они попросили его выйти с ними в подъезд, что он и сделал. Когда они находились в подъезде, на его руки надели наручники. Далее они все вместе зашли в квартиру. Через некоторое время приехали другие сотрудники полиции, которые стали осматривать квартиру, в ходе чего, были изъяты: его вышеуказанный сотовый телефон, телефон сожительницы, пакетик с марихуаной, который он хранил для личного употребления, (способ приобретения и даты он не помнит), банковская карта его сожительницы, карта магазина, вышеуказанная емкость с изготовленным им веществом, принадлежащие ему электронные весы, стеклянная посуда, в которой он изготовил наркотик. Также были обнаружены пакетик с изготовленным наркотиком – мефедрон, который он ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО2, почему он его оставил у него дома, он не знает. Также были обнаружены электронные весы ФИО2, почему он оставил весы у него дома, он не знает. Свою вину признал полностью, высказал раскаяние. (т.2 л.д.143-147);

Данные показания Манапов подтвердил ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве обвиняемого. (т.2, л.д.153-154);

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, Манапов показал, что вину признает полностью, все свои показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждает. Добавил, что все наркотики кроме марихуаны, а именно наркотик мефедрон, были изготовлены в один день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, где он взял марихуану он уже не помнит. Он говорил, что часть наркотического средства в его квартире принадлежит ФИО2, однако это не так, все наркотики, изъятые в его квартире, принадлежат ему, почему он считал, что наркотики принадлежат ФИО2 он уже не помнит. Сумка с надписью: «ММВС Хватит» принадлежит ему. Банковской картой на имя Свидетель №1, которая была изъята из сумки, фактически пользовался он. ФИО2 он ранее оговорил, в их группе с ФИО4 он никогда не был и не занимался сбытом мефедрона, изготовленного им. При изготовлении мефедрон желтого или бежевого цвета, это происходит из-за выпаривания жидкости, а при разламывании комков, мефедрон становится белого цвета, внутри мефедрон всегда белого цвета, бежевого цвета он только сверху. (т.2 л.д.186-189).

Помимо признательных показания Манапова, его вина подтверждается также иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании ФИО4 показал, что мефедрон приобретал у Манапова, настаивая на том, что в сговор с Манаповым на сбыт наркотических средств он не вступал, приобретал наркотики у Манапова, говоря ему, что приобретает для себя, о дальнейшей цели сбыта не сообщал. Где приобретает наркотик Манапов, не знает.

Будучи допрошенным на следствии, ФИО4 сообщал о том, что между ним и Манаповым имелась договоренность на сбыт мефедрона. Манапов приобретал наркотик, передавал ему, а он сбывал его среди знакомых. Выручку делили между собой. Вместе с тем, тот наркотик, которые был обнаружен при нем в ходе его личного досмотра при его задержании и в квартире, он приобретал для личного употребления. (т. 2 л.д. 110-114, 120-121, 122-125, 135-138)

Оглашенные показания в части наличия договоренности с Манаповым на сбыт наркотических средств ФИО4 не подтвердил, настаивал на том, что данные показания даны под давлением. Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании охарактеризовала Манапова с положительной стороны, также показала, что о причастности Манапова к изготовлению и сбыту наркотических средств ей ничего не известно. Вместе с тем, будучи допрошенной на следствии, Свидетель №1 показала, что проживает с Манаповым по адресу: <адрес> <адрес> С августа 2022 года у них в квартире стало пахнуть чем-то химическим. От Манапова узнала, что тот изготавливает наркотическое средство с целью его сбыта и получения денежных средств, т.к. хотел материально помогать их семье и своей сестре, у которой нет супруга и 2 малолетних детей на иждивении. Несколько раз к ним домой приходил ФИО4, Манапов Д. передавал ФИО4 свертки с наркотическим средством для сбыта, так они договорились. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут она на такси поехала на концерт группы «Добро», который проводился в «Телеклубе», по адресу: <адрес>. Манапов Д. в это время находился дома с ее сыном ФИО1, 2015 г.<адрес> она в 22 часа 00 минут. Дома находились сотрудники полиции, которые производили осмотр и в ходе него изъяли наркотические средства, которые изготовил Манапов Д. Когда именно Манапов Д. изготовил данные наркотически средства, она не знает. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 до 17 часов 00 минут она находилась на работе, домой пришла около 20 часов 00 минут, т.к. ходила в сад за ребенком, потом сводила его на занятия в развивающую школу и вернулась домой. В это день ФИО4 она не видела. (т.1 л.д.237-239). Оглашенные показания ФИО22 подтвердила частично, настаивая на том, что ей о причастности Манапова к незаконному обороту наркотических средств ничего не известно. Протокол допроса она подписала, но не читала. Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №5 подтвердили факт своего участия в качестве понятых при досмотре ФИО4, а также содержание соответствующих протоколов. Свидетель Свидетель №3 показал, что сотрудниками полиции был задержан ФИО4, при котором обнаружены наркотические средства, а затем Манапов, произведены осмотры их квартир, в ходе которых также изъяты наркотические средства. Против осмотра жилых помещений они не возражали. Манапов оказывал содействия сотрудникам правоохранительных органов. Осмотры производились в присутствии понятых. Все изъятое упаковано и опечатано. Свидетель Свидетель №2 показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ его экипажем был остановлен автомобиль Хендэ Солярис. В ходе проверки документов находящиеся в автомобиле лица стали нервничать. Ими был замечен предмет в форме яйца с напылением, в связи с чем было принято решение вывести всех из автомобиля и вызвать СОГ. В результате при осмотре автомобиля изъято порошкообразное вещество в различных упаковках. Свидетель ФИО13 охарактеризовала Манапова с положительной стороны. В судебном заседании также с согласия сторон оглашены показания свидетелей Свидетель №4 (т. 2 л.д. 63-65), Свидетель №7 (т. 2 л.д. 75-78), Свидетель №8 (т. 2 л.д. 80-82).Свидетель Свидетель №4 подтвердил факт своего участия в качестве понятого при осмотре автомобиля «Хендэ Солярис», ход и результаты осмотра, отраженные в соответствующем протоколе, который он подписал. Свидетель Свидетель №7 подтверждала факт своего участия в качестве понятого при осмотре ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <адрес> «г», <адрес>, ход и результаты осмотра, отраженные в соответствующем протоколе, который она подписала. Свидетель Свидетель №8 подтвердил факт своего участия в качестве понятого при осмотре ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <адрес>, ход и результаты осмотра, отраженные в соответствующем протоколе, который он подписал.Помимо показаний вышеприведенных лиц, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. - рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по городу Екатеринбургу, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 12 минут в дежурную часть поступило сообщение, что по адресу: <адрес>, в автомашине «Хендэ Солярис» с г.н.з. <данные изъяты> трое молодых людей и девушка в автомашине сброс НОН. (т.1 л.д.23) - рапортом инспектора ДПС УМВД России по <адрес> Свидетель №2, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в 06 часов 15 минут по адресу: <адрес>, остановлено транспортное средство «Хендэ Солярис» с г.н.з. <данные изъяты> регион, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с пассажирами: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> проверке граждане заметно нервничали и суетились. На вопрос есть ли у них что – либо в транспортном средстве запрещенное, граждане пояснили, что не имеется, однако начали заметно нервничать и что-то прятать. При осмотре указанного транспортного средства в его бардачке, обнаружено пластиковое яйцо, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с белым порошкообразным веществом внутри, о чем было сообщено в дежурную часть и вызвана СОГ. По прибытии СОГ, в ходе осмотра автомобиля обнаружено и изъято: полимерные пакеты с застежкой типа «зип-лок», пластичная масса с фрагментами фольги, пластиковый контейнер желтого цвета овальной формы с пакетом с застежкой типа «зип-лок» с белым порошкообразным веществом, банковская карта «Сбербанк», мобильный телефон «Infinix X6812B» в зеленом корпусе, мобильный телефон «iPhone 7+» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «iPhone SE» в корпусе золотистого цвета; мобильный телефон «Huawei» в корпусе зеленого цвета в чехле черного цвета, мобильный телефон «Samsung» в черном корпусе, мобильный телефон «iPhone 14 pro+» в фиолетовом корпусе. После чего данные граждане были доставлены в отдел полиции №. (т.1 л.д.25) - рапортом инспектора ДПС Свидетель №2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, был произведен личный досмотр гражданина ФИО4, у которого обнаружено и изъято: пачка из-под сигарет «Camel», в которой находились три пакетика с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным белым веществом внутри, пакетик с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным белым веществом. (т.1 л.д.24) - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотр участка местности, на котором находился автомобиль марки «Хендэ Солярис» с г.р.з. <данные изъяты> В ходе осмотра было обнаружено и изъято: полимерные пакеты с застежкой типа «зип-лок», пластичная масса с фрагментами фольги, пластиковый контейнер желтого цвета овальной формы с пакетом с застежкой типа «зип-лок» с белым порошкообразным веществом, банковская карта «Сбербанк», 6 мобильных телефонов, пистолет. (т.1 л.д.26-34) - справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,96 грамм. (т.1 л.д.38) - протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 обнаружено и изъято: пачка сигарет «Camel», внутри которой находились 3 пакетика с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета; пакетик с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось белое порошкообразное вещество. (т.1 л.д.43) - справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами: 0,92 гр., 0,88 гр., 0,92 гр. (т.1 л.д.49-50) - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено жилое помещение по <адрес> <адрес> В ходе осмотра обнаружено и изъято: полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, электронные весы «JBH», электронные весы, пластиковая подставка (крышка от конфет «Ferrero Rocher») в которой находились несколько пластиковых карт, купюра номиналом 100 рублей, фрагмент пластиковой трубки для употребления напитков, перчатка из полимерного материала, а также несколько колпачков от игл шприцев. При осмотре сумки с надписью «ООО ММВС #Хватит» установлено, что внутри нее находится банковская карта банка «Tinkoff», полимерный пакет с веществом белого цвета, полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом зеленого цвета, полимерные пакеты с застежкой типа «зип-лок», два мобильных телефона, две стеклянные тарелки (чашки) с пластиковыми крышками, 3 стеклянных флакона, закупоренные крышками белого, синего и красного цветов. (т.1 л.д.62-70) - справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 19,77 г. (т.1, л.д.75-76) -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено жилое помещение, расположенное в. <адрес>, по <адрес> В ходе осмотра обнаружено и изъято: коробка с таблетками «Омез», внутри данной коробки обнаружен полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри пакета находится комкообразное вещество белого цвета, полимерный пластиковый контейнер в форме «яйца», внутри которого находилось комкообразное вещество белого цвета, весы электронные, пакеты с застежкой типа «зип-лок», 2 пластиковые карты. (т.1 л.д.80-87) - справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 18,54 г., 7,74 г. (т.1 л.д.91-92) -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

На 2 тарелках из неокрашенного стекла с крышками из полимерного материала, обнаружены наслоения вещества бежевого цвета, установлено, что данное вещество содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), масса представленного вещества составила 1,98 гр. и 3,86 гр. соответственно.

Вещество, изъятое в ходе осмотра квартиры в <адрес> <адрес>А – 1 (коробка с таблетками «Омез») содержит в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, массой 18,49 гр.

Вещество, изъятое в ходе осмотра квартиры в <адрес> <адрес>А-1 (в яйце из-под «Киндера») содержит в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, массой 7,69 гр.

Вещество, из бардачка автомобиля в пластиковом контейнере желтого цвета, содержит в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, массой 0,93 гр.

Вещества, из пачки сигарет CAMEL, содержат в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, массой 0,89 гр., 0,85 гр. и 0,89 гр.

Вещество, из кармана джинс, содержит в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, массой 0,49 гр.

Вещество, изъятое в ходе осмотра квартиры в <адрес> <адрес>, содержит в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, массой 19,72 гр.

Изъятые в ходе осмотра квартиры в <адрес> <адрес>: карта из полимерного материала красно-белого цвета с наслоениями вещества белого цвета, банковская карта из полимерного материала серого цвета с наслоениями вещества белого цвета, фрагмент бумаги светло-бежевого цвета с печатными надписями и рисунками, скрученными в трубочку с наслоениями вещества белого цвета, фрагмент карты из полимерного материала зеленого цвета с наслоениями вещества белого цвета, перчатка из полимерного неокрашенного материала с наслоениями вещества белого цвета, 2 колпачка из-под шприца из неокрашенного полимерного материала с наслоениями вещества белого цвета, фрагмент трубки из полимерного материала желтого цвета с наслоениями вещества белого цвета, фрагмент трубки из полимерного материала сине-белого цвета, внутри которого находился колпачок из-под шприца из неокрашенного полимерного материала с наслоениями вещества белого цвета, крышка из полимерного неокрашенного материала с наслоениями вещества белого цвета. Установлено, что данное вещество, содержит в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, массой 3,12 гр.

Вещество, изъятое в ходе осмотра квартиры в <адрес> <адрес> (сумка «ООО ММВС/#ХВАТИТ»), содержит в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, массой 0,52 гр. (т.1 л.д.104-114)

В судебном заседании также исследовались материалы, характеризующие личность подсудимого.

Исследованные по делу доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания Манапова виновным в совершении описанного выше преступления.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимого, при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу допущено не было. Все указанные выше в приговоре и исследованные в судебном заседании доказательства являются достаточными и допустимыми.

Подвергнув анализу имеющиеся доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что в основу приговора должны быть положены приведенные выше показания свидетелей, самого подсудимого, в части, в которой они подтверждают фактические установленные по делу обстоятельства, а также письменные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и приведенные выше.

При этом, к показаниям ФИО4 (в ходе следствия и в судебном заседании) и ФИО22 (в судебном заседании) суд относится критически. Полагает, что таковые даны ввиду их непосредственной заинтересованности в исходе дела: первым – поскольку является обвиняемым по выделенному уголовному делу, второй – поскольку она являлась сожительницей обвиняемого, заинтересована в судьбе последнего. При этом суд обращает внимание, что оглашенные показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ, что следует из протоколов допросов, которые содержат сведения о разъяснении прав, ознакомлении с их содержанием. Какие-либо замечания, неоговоренные исправления отсутствуют. При допросе ФИО4 также присутствовал защитник, что само по себе является гарантией соблюдения прав допрашиваемого лица.

При этом, показания ФИО22 в ходе следствия, и частично показания ФИО4 (в части, в которой он подтверждал договоренность с Манаповым на сбыт наркотического средства) подтверждаются самим подсудимым, а потому суд считает возможным и необходимым именно их и именно в указанной части положить в основу приговора.

Оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей (в части, в которой они подтверждают установленные по делу обстоятельства совершения преступления), а также самого подсудимого у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а потому суд признает их достоверными.

Имеющиеся незначительные противоречия в приведенных выше показаниях, по мнению суда, связаны с субъективными особенностями памяти и восприятия каждого. Соответствующие противоречия устранены в ходе судебного разбирательства по делу.

Исследовав материалы дела, проанализировав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд соглашается с предложенной стороной обвинения юридической оценкой содеянного и квалифицирует действия Манапова Д.М. по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд исходит из следующего.

Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон) 59,21 гр. является крупным размером.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). Сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами.

По смыслу закона об умысле на сбыт наркотических средств и психотропных веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Масса изъятых наркотических средств, их расфасовка, цель получения материального вознаграждения, длительное предшествующее задержанию осуществление незаконной деятельности, наличие предметов для фасовки и упаковки, - все свидетельствует о направленности умысла Манапова на незаконное распространение наркотических средств. Мотивом преступления являлось получение денежного вознаграждения.

Изложенное в совокупности свидетельствует о том, что Манапов совершил активные действия, направленные на реализацию совместного с соучастником умысла на сбыт наркотических средств, который не был доведен до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, а именно, ввиду задержания его и соучастнкиа, изъятия запрещенного из оборота, пресечения незаконной деятельности.

Совершая преступление, Манапов действовал в составе группы лиц по предварительному сговору. К указанному выводу суд приходит исходя из анализа показаний подсудимого, показаний допрошенных лиц, из которых однозначно следует, что Манапов до начала действий, непосредственно направленных на выполнение объективной стороны преступления, вступил в сговор с соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотических средств, при этом имело место четкое распределение ролей в целях осуществления преступного умысла и выполнение конкретных действий во исполнение возникшей договоренности. Действия подсудимого и соучастника были согласованными и взаимосвязанными, и только их совокупность дала бы возможность им сбыть наркотическое средство. При этом каждый из соучастников действовал согласно распределенным ролям, в частности, Манапов приобретал реактивы и вещества, изготавливал наркотическое средство, которое в последующем передавал соучастнику для реализации контактным способом. Каждый из лиц выполнял свою роль в совершении преступления, будучи осведомленным о действиях соучастника.

Таким образом, суд подвергает Манапова уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает положения статей 6, 43, 60, 67 УК РФ.

Совершенное преступление относится к категории особо тяжких.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку Манапов после задержания и установления его причастности давал подробные изобличающие его и соучастника объяснения и показания относительно обстоятельств совершенного группового преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений за содеянное, положительный характеризующий материал, состояние здоровья его и близких, оказание бытовой и иной поддержки родственникам, наличие на иждивении сожительницы и 2 малолетних детей (ребенок сожительницы и племянник), наличие места жительства, фактических брачных отношений, трудоустройство, отсутствие судимостей, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (необходимость обеспечения дорогостоящего лечения племяннику).

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность обвиняемого, данные о его семейном, социальном и материальном положении, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Манапову за содеянное реальное наказание в виде лишения свободы.

Иное, более мягкое, по мнению суда, не применимо, поскольку не будет способствовать достижению целей наказания.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, суд, учитывая социальное, материальное положение подсудимого, считает возможным не назначать, поскольку основное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей его исправления.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание степень реализации преступных намерений, совершение преступления с прямым умыслом, цель совершения деяния, суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, позволяющих применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию указанного преступления, на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, суд, несмотря на указанную выше совокупность смягчающих обстоятельств, не может признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а потому не находит возможным применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Возможности для применения условий ст. 73 УК РФ, или назначения обвиняемому иного более мягкого вида наказания, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности Манапова не находит, поскольку не будут достигнуты цели наказания.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Манапову надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Законных оснований для применения положений ст. 72.1, 82, 82.1 УК РФ не имеется.

Разрешение вопроса о судьбе вещественных доказательств суд считает преждевременным до рассмотрения дела в отношении ФИО4

Процессуальные издержки в размере 9 627 рублей 80 копеек, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему по назначению следователя на предварительном следствии подлежат взысканию с осужденного, поскольку Манапов Д.М. от защиты адвоката не отказывался, может и способен возместить процессуальные издержки. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Манапова Даврона Махсуджановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Манапова Д.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления - отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания Манапова Д.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Манапова Даврона Махсуджановича процессуальные издержки в размере 9 627 рублей 80 копеек в доход федерального бюджета.

Апелляционные жалобы, представление на приговор могут быть поданы осужденным, его защитником, государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы, в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании юридической помощи защитником, приглашенным самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий А.В. Мурашов