Манашев Семён Васильевич

Дело № 2–1060/2023

18RS0021-01-2023-000985-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 14 августа 2023 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Мартыновой И.В.,

при секретаре Хлебниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» к Манашеву Семёну Васильевичу, Манашевой Оксане Леонидовне, Манашевой Веронике Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимного кредита» (далее по тексту – КПК «Касса взаимного кредита») обратился в суд с иском к Манашеву Семёну Васильевичу, Манашевой Оксане Леонидовне, Манашевой Веронике Васильевне о взыскании задолженности по договору займа.

Исковое заявление мотивировано тем, что 05 мая 2022 года между КПК «Касса взаимного кредита» и заемщиком Манашевым Семёном Васильевичем был заключен договор займа №***, в соответствии с которым истец передал ответчику в собственность денежную сумму в размере 120000 рублей, которую ответчик обязался возвратить с причитающимися процентами из расчета <данные изъяты> годовых за пользование займом в срок до 04 мая 2027 года. Кроме того, согласно соглашению об уплате членского взноса долевого участия №***, ответчик Манашев С.В. обязался уплатить членский взнос долевого участия, в размере 72000 рублей, который составляет <данные изъяты> от доли участия в деятельности кооператива, уплачивается за полный календарный месяц пользования займом. В обеспечение своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов по договора займа КПК «Касса взаимного кредита» 05 мая 2022 года были заключены договора поручительств с Манашевой Оксаной Леонидовной, Манашевой Вероникой Васильевной, согласно условиям которых устанавливается солидарная (общая) ответственность поручителя и заемщика. В сроки, установленные договоро...

...м, Манашев С.В. свои обязательства по договору не исполняет, уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, денежные средства не возвращает, последний платеж был произведен 24 января 2023 года. В соответствии с пунктом 12 договора займа, статьи 5 пункта 21 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года при просрочке исполнения очередного платежа по уплате суммы займа и процентов, стороны определили уплату неустойки на просроченный платеж в размере <данные изъяты> годовых за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, на основании статей 309, 310, 314, 321-323, 361, 363, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу 104000 рублей в счет погашения суммы займа, 7447,03 рублей в счет погашения процентов за пользование займом, 225,78 рублей в счет погашения неустойки, вследствие несвоевременного возврата займа; проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты> годовых на сумму займа в размере 104000 рублей и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с 27 апреля 2023 года до даты фактического погашения суммы займа; неустойку из расчета <данные изъяты> годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга в размере 104000 рублей и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с 27 апреля 2023 года по дату фактического погашения суммы займа, а также 7000 рублей в счет возмещения расходов, связанных с юридическими услугами. Кроме того, истец просит взыскать с Манашева С.В. членский взнос долевого участия в размере 3600 рублей, взыскать с Манашева С.В., Манашевой О.Л., Манашевой В.В. расходы по оплате государственной пошлины по 1168,49 рублей с каждого.

В судебное заседание представитель истца КПК «Касса взаимного кредита» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Манашев С.В., Манашева О.Л., Манашева В.В. в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

05 мая 2022 года между КПК «Касса взаимного кредита» и членом кооператива Манашевым Семёном Васильевичем был заключен договор займа №***, согласно которому займодавец КПК «Касса взаимного кредита» передал Манашеву С.В. денежные средства в размере 120000 рублей на срок до 04 мая 2027 года включительно, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами, в размере, сроки и на условиях настоящего договора, а также уплатить членский взнос в порядке и на условиях договора займа.

Во исполнение договора займа истец передал заемщику 120000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от 05 мая 2022 года и платежным поручением №*** от 05 мая 2022 года.

В обеспечение обязательств по возврату займа, 05 мая 2022 года между КПК «Касса взаимного кредита» и Манашевой О.Л., Манашевой В.В. были заключены договора поручительств.

Свои обязательства по возврату заемных денежных средств в сроки, установленные графиком платежей, Манашев С.В. не исполнил, что послужило поводом для обращения истца с настоящим иском.

Согласно части 2 статье 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту – Федеральный закон от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ) кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Пунктом 4 части 2 статьи 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ предусмотрено, что член кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Спорные правоотношения будут регулироваться статьей 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора), в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1.1 договора займа №*** от 05 мая 2022 года заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

Исходя из пункта 6 вышеуказанного договора займа №*** от 05 мая 2022 года следует, что возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с графиком платежей по займу (Приложение № 1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью).

Ежемесячные платежи должны производиться заемщиком в течение всего срока займа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщику был предоставлен заем. Если соответствующий календарный день месяца приходится на нерабочий день, то дата платежа переносится на ближайший перед ним рабочий день. Ежемесячные платежи в погашение займа должны производиться заемщиком не позднее 05 числа текущего месяца.

Заемщик уплачивает проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых (пункт 4 договора займа №*** от 05 мая 2022 года).

Погашение задолженности по договору займа (с обязательной детальной идентификацией назначения платежа) осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца по реквизитам определенным пунктом 7 договора или наличными денежными средствами в кассу займодавца по месту нахождения займодавца (филиала или представительства займодавца, заключения договора займа) (пункт 8 договора займа №*** от 05 мая 2022 года).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.3.1 договора займа №*** от 05 мая 2022 года предусмотрено, что займодавец имеет право требовать досрочного возврата заемщиком суммы займа, начисленных на него процентов, а также всех штрафных санкций в следующих случаях:

- нецелевого использования займа, согласно пункту 11 Индивидуальных условий договора;

- если любое, или все обеспечения возврата займа утрачивают силу, или ухудшаются условия обеспечения по любым обстоятельствам;

- образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам по настоящему договору более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 дней;

- если любое, или все обеспечения возврата займа утрачивают силу или ухудшаются условия обеспечения по любым обстоятельствам.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик Манашев С.В. не исполнял свои обязательства по договору займа надлежащим образом, следовательно, у истца возникло право требовать взыскания с него суммы задолженности досрочно.

Как следует из расчета задолженности и карточек счета заемщиком Манашевым С.В. в счет оплаты основной суммы займа оплачено 16000 рублей, в счет оплаты процентов за пользование займом оплачено 22809,85 рублей (за период с 05 мая 2022 года по 26 апреля 2023 года).

Таким образом, сумма задолженности по состоянию на 26 апреля 2023 года по основному долгу составит в размере 104000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере 7447,03 рублей.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 договора займа №*** от 05 мая 2022 года предусмотрено, что при нарушении срока возврата займа (части займа) заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере №*** годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа и его соответствующей части. При этом проценты на сумму займа, установленные в пункте 4 Индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.

В соответствии с частью 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Как было указано ранее и следует из условий договора займа №*** от 05 мая 2022 года в случае просрочки платежа проценты за пользование займом начисляются.

Исходя из расчета задолженности истца и карточки счета по состоянию на 26 апреля 2023 года истцом КПК «Касса взаимного кредита» начислена неустойка в размере 225,78 рублей.

Суд, проверив указанный расчет задолженности по неустойке, считает его арифметически верным, не противоречащим части 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и произведенным с учетом положений Постановления Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам».

Статьей 333 ГК РФ установлено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, потребительский характер займа, размер процентов за пользование займом, длительность неисполнения ответчиком денежного обязательства; соотношение просроченной суммы основного долга, процентов и неустойки, суд приходит к выводу о том, что требуемая истцом договорная неустойка отвечает признаку соразмерности последствиям нарушения обязательства.

В исковом заявлении расчет неустойки произведен за период по состоянию на 26 апреля 2023 года, поэтому в силу положений статей 395,330 ГК РФ, условий договора, неустойка вследствие несвоевременного возврата займа, подлежит взысканию, начиная с 27 апреля 2023 года по день фактического погашения суммы займа.

Расчет процентов за пользование займом в исковом заявлении истцом произведен также по состоянию на 26 апреля 2023 года, поэтому в силу положений пункта 2 статьи 809 ГК РФ, условий договора, проценты за пользование займом вследствие несвоевременного возврата займа подлежат взысканию, начиная с 27 апреля 2023 года по день фактического погашения суммы займа.

Разрешая требования о взыскании членского взноса долевого участия, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членский взнос – это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии с соглашением об уплате членских взносов долевого участия от 26 апреля 2022 года №*** член кооператива Манашев С.В. обязался уплачивать членский взнос долевого участия в течение срока действия договора согласно графику. Ежемесячный размер членского взноса установлен в размере 1200 рублей.

За период по 26 апреля 2023 года Манашев С.В. должен был уплатить членский взнос долевого участия в размере 13200 рублей, при этом им оплачено 9600 рублей, в связи с чем с него подлежит взысканию членский взнос долевого участия в размере 3600 рублей.

По договорам поручительств от 05 мая 2022 года, заключенным КПК «Касса взаимного кредита» с Манашевой О.Л., Манашевой В.В., последние обязались перед займодавцем отвечать за исполнение Манашевым С.В. всех его обязательств, возникших из договора займа №*** от 05 мая 2022 года.

Поручительством обеспечивается исполнение заемщиком его обязательств, вытекающих из основного договора, в том числе: по возврату займа; по уплате процентов; по уплате штрафов (пункт 1.3 договора поручительства). Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (пункт 1.2 договора поручительства).

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 6 статьи 367 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Из раздела 2 рассматриваемых договоров поручительств следует, что договор считается заключенным с момента подписания и действует до 04 мая 2030 года. Договоры поручительств прекращают свое действие ранее установленного срока в случае исполнения заемщиком и поручителем всех обязательств по основному долгу.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В данном случае, поскольку заемщиком не выполнялись предусмотренные договором займа обязательства, истец в соответствии с требованиями закона вправе требовать от поручителя и заемщика солидарного взыскания задолженности.

Следовательно, с поручителей и заемщика подлежит взысканию солидарно задолженность по договору займа по состоянию на 26 апреля 2023 года в размере 111672,81 рублей, в том числе: задолженность по основной сумме займа – 104000 рублей; задолженность по процентам за пользование займом – 7447,03 рублей; неустойка, вследствие несвоевременного возврата займа – 225,78 рублей.

Поскольку статья 98 ГПК РФ, глава 25.3 Налогового кодекса РФ не предусматривают солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков, в связи с чем, расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с Манашева С.В., Манашевой О.Л., Манашевой В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1168,49 рублей с каждого.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены договором на оказание юридических услуг и представления интересов заказчика в суде от 20 сентября 2022 года, платежным поручением №*** от 03 мая 2023 года.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Соответственно, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» к Манашеву Семёну Васильевичу, Манашевой Оксане Леонидовне, Манашевой Веронике Васильевне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Манашева Семёна Васильевича (<данные изъяты>), Манашевой Оксаны Леонидовны (<данные изъяты>), Манашевой Вероники Васильевны (<данные изъяты>) в пользу КПК «Касса взаимного кредита» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа №*** от 05 мая 2022 года по состоянию на 26 апреля 2023 года в размере 111672,81 рублей (в том числе: задолженность по основной сумме займа – 104000 рублей; задолженность по процентам за пользование займом – 7447,03 рублей; неустойка, вследствие несвоевременного возврата займа – 225,78 рублей).

Взыскать солидарно с Манашева Семёна Васильевича, Манашевой Оксаны Леонидовны, Манашевой Вероники Васильевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты> годовых, начисляемые на сумму займа в размере 104000 рублей и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с 27 апреля 2023 года до даты фактического погашения суммы займа.

Взыскать солидарно с Манашева Семёна Васильевича, Манашевой Оксаны Леонидовны, Манашевой Вероники Васильевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» неустойку за несвоевременный возврат займа из расчета <данные изъяты> годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга в размере 104000 рублей и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с 27 апреля 2023 года до даты фактического погашения суммы займа.

Взыскать с Манашева Семёна Васильевича в пользу КПК «Касса взаимного кредита» членский взнос долевого участия в размере 3600 рублей.

Взыскать с Манашева Семёна Васильевича, Манашевой Оксаны Леонидовны, Манашевой Вероники Васильевны в пользу КПК «Касса взаимного кредита» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1168,49 рублей с каждого.

Взыскать солидарно с Манашева Семёна Васильевича, Манашевой Оксаны Леонидовны, Манашевой Вероники Васильевны в пользу в пользу КПК «Касса взаимного кредита» расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательное форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 18 августа 2023 года.

Председательствующий судья Мартынова И.В.