Мандрина Ольга Вячеславовна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.05. 2014 года г. Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Наумовой Т.К.,

при секретаре Саливон О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1704/14 по иску Куликовой А.Н., Мандриной О.В., Крюковой В.Н. к Министерству имущественных и земельных отношений <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истицы обратились в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истицы сослались на то, что они в установленном законом порядке являются сособственниками жилого дома с надворными постройками – каждая в 1/3 доле, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельств о праве на наследство и договора дарения, что соответственно подтверждается прилагаемыми документами. Домовладение расположено на земельном участке площадью 2172 кв.м. по фактическому пользованию.

В настоящее время находящийся в их владении земельный участок сформирован как самостоятельный объект недвижимости, ему присвоен кадастровый номер №

Желая приобрести право собственности на данный земельный участок, они обратилась с соответствующим заявление к ответчику. В удовлетворении их заявления им было отказано.

Первоначально спорный земельный участок находился в пользовании Скуратовской жилищно-коммунальной конторы треста «Щекинуголь». По данным технической инвентаризации от 1977г. дом располагался на земельном участке площадью 2386 кв.м. Поэтому никак...

...ого самовольного захвата земельного участка с их стороны не было. Впоследствии право собственности на дом перешло к ним.

Став собственниками, они несут бремя содержания дома, оплачивают налоги, в том числе на земельный участок.

Данный участок не выходит за пределы красной линии, а также смежных земельных участков

На основании вышеизложенного, просят суд: признать за истцами право собственности на земельный участок с кадастровым № 71:30:090205:59, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома, площадью 2172 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> – в равных долях по 1/3 доле за каждым.

В судебное заседание истица Мандрина О.В. не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия и удовлетворить заявленные требования.

Истцы Куликова А.Н. и Крюкова В.Н. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования и просили их удовлетворить. Сослались на то, что истицы длительное время открыто и непрерывно пользуются земельным участком площадью 2172 кв.м., оплачивают налог исходя из данной площади участка. Спора о границах земельного участка с соседями не имеется, между соседями сложился порядок пользования смежными земельными участками.

Представитель ответчика Министерство имущественных и земельных отношений ТО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истцов, специалиста БТИ, исследовав письменные материалы дела и инвентарное дело, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждено следующее:

В силу свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ выданных Управлением Росреестра по <адрес>, Крюкова В.Н., Мандрина О.В., Куликова А.Н. на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданных нотариусами и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ являются сособственником жилого дома общей площадью 55,4 кв.м. № по <адрес> - по 1/3 доле в праве общей долевой собственности каждая.

Из архивной справки, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» Тульский филиал по материалам инвентарного дела следует, что по данным технической инвентаризации от 25.04.1977г. на земельном участке площадью 2386 кв.м. находился одноэтажный жилой дом, который был зарегистрирован по праву государственной собственности за Скуратовской жилищно-коммунальной конторой треста «Щекинуголь» в соответствии с решением Центрального райисполкома от 28.12.1977г., в подтверждение чего было выдано регистрационное удостоверение 54 от 28.03.1978г. Самого решения в материалах дела не имеется, вследствие чего землеотводный документ представлен быть не может. По данным технической инвентаризации от 25.06.1999г. домовладение расположено на земельном участке по фактическому пользованию площадью 2191 кв.м. Каких-либо документов о закреплении или предоставлении земельного участка в материалах инвентарного дела не имеется.

Из имеющегося в материалах инвентарного дела письма ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Тульский филиал от 07.04.2014г. следует, что спорное домовладение было принято на первичный технический учет 06.10.1959г. Площадь земельного участка была равна 2386 кв.м. Физических границ участка зафиксировано не было. При проведении технической инвентаризации от 07.06.1991г. зафиксировано изменение конфигурации участка, в результате чего площадь участка составила 1869 кв.м.

В материалах инвентарного дела на объект, расположенный по указанному адресу, имеется договор купли-продажи от 13.12.1991г. № 3476, удостоверенный Косогорской нотариальной конторой, в соответствии с которым Стегарь Н.И. приобрел право собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу. В соответствии с данным договором жилой дом расположен на земельном участке площадью 1869 кв.м.

Согласно данным технического паспорта на спорное домовладение по состоянию на 25.06.1999г., собственником домовладения являлся Стегарь Н.И. В составе домовладения имеется жилой дом лит. А 1949 г. постройки, жилая пристройка лит. а, веранда, сарай, подвал. Площадь земельного участка по документам составляет 1869 кв.м., по фактическому пользованию составляет 2191 кв.м.

По заказу истицы ГУП ТО «Тульское городское земельно-кадастровое бюро» была изготовлена схема расположения земельного участка на кадастровой карте территории на земельном участке по адресу: <адрес>, в которой дано описание границ проектируемого участка, указан его правовой режим, имеется план границ участка, акт согласования границ, ведомость вычисления площади участка. Площадь земельного участка составила 2172 кв.м. по фактическому пользованию.

Земельный участок сформирован с учетом фактически сложившейся ситуации на местности, красной линии, ранее сформированного земельного участка, сведений ГКН. Доступ к земельному участку осуществляется по землям общего пользования.

Разрешая требования истцов, суд исходит из следующего.

Ранее действовавшим законодательством (Декрет «О земле» 1917 г.) был закреплен принцип бесплатности землепользования. Все земли были исключительно государственной собственностью, гражданам земельные участки могли предоставляться во временное или бессрочное пользование.

Гражданское право на землю было установлено ГК РСФСР 1922г. Право застройки, по своему смыслу, являлось срочным землепользованием.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР ОТ 26.08.1948г. «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов» в целях единства в законодательстве, регулирующем право граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов было установлено, что отвод гражданам земельных участков для строительства индивидуальных жилых домов производится в бессрочном порядке.

Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от ДД.ММ.ГГГГг. признаны утратившими силу нормы ГК РСФСР от 1922г., регулирующие порядок предоставления земельных участков и пользования ими на праве застройки.

Согласно ст. 104 ЗК РСФСР 1970г. земельные участки гражданам для индивидуального жилищного строительства предоставляются только в бессрочное пользование.

В силу ст. 7 Закона РСФСР от 23.11.1990г. «О земельной реформе» до юридического оформления прав на земельный участок за землепользователями сохранялось ранее возникшее право пользования земельным участком.

Только с принятием в 1990 <адрес> «О собственности в РСФСР» (п.2 ст. 6), в 1993 <адрес> РФ (п. 2 ст. 9), а в 1995 г. первой части ГК РФ земля и другие природные ресурсы стали находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

В силу п.2 ст.9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной собственности, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

В соответствии с п. 9.1. ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного и индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения и постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать права собственности на такой земельный участок.

В соответствии со ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

В силу ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные ими по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Право собственности на землю включает три правомочия: владения, пользования и распоряжения землей.

Фактическое пользование истицей частью спорного участка в течение длительного времени в отсутствие на него каких-либо правовых оснований не порождает признание за истцом права пользования им.

В п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС № от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии со ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

По смыслу положений ЗК РФ и Федерального закона от 24.07.2007г. № «О государственном кадастре недвижимости» земельный участок считается сформированным, если его границы установлены и в его отношении проведен государственный кадастровый учет. Таким образом, земельный участок, границы которого не установлены ( в том числе учтенный в государственном земельном кадастре земельный участок с условным кадастровым номером), не существует как объект права и, соответственно, не может являться предметом гражданского оборота.

Согласно п.1 ст.11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.П.2 ст. 11.2 ЗК РФ установлено, что земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки, прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки в порядке, установленном ФЗ от 21.07.1997г. № «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Из материалов дела следует, что по правоустанавливающим документам площадь спорного земельного участка составляет 1869 кв.м. Никаких документов, свидетельствующих о том, что компетентным органом было принято решение об увеличении данного размера площади – суду не предоставлено.

Сам по себе факт длительного пользования земельным участком не служит основанием для передачи его в собственность истицов бесплатно и не имеет правового значения для разрешения спора.

В силу ст. 7 Закона РСФСР «О земельной реформе» от 23.11.1990г. № до юридического оформления земельных участков в собственность, в соответствии с действующим законодательством, за гражданами, которым земельные участки были предоставлены для индивидуального жилищного строительства, индивидуальных жилых домов, личного подсобного хозяйства и т.д., сохранялось установленное ране право пользования земельными участками.

Согласно ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст. 9,10,11 ЗК РФ.

Письмом Министерства ЖКХ РСФСР от 1987г. № 20-15-1-4/Е-9808 разъяснялось, что в случае отсутствия землеотводных документов следует руководствоваться данными первичной инвентаризации, которые в дальнейшем определяют границы, размеры земельного участка индивидуального землевладения.

Пунктом 5 ст. 1 ЗК РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которого все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно п. 2 ст. 271 ГК РФ, при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующей частью земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие Земельного кодекса, сохраняется.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» установлено, что права граждан на земельные участки, предоставленные им до введения в действие Земельного кодекса РФ (то есть до 30.10.2001), для ведения личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного или гаражного строительства могут оформляться в упрощенном порядке.

В связи с вступлением в силу вышеуказанного Федерального закона разрешена регистрация права собственности на земельный участок по фактической уточненной площади, даже если она превышает площадь, указанную в документах, удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, но не более чем на минимальный размер, установленный нормативными правовыми актами субъектов РФ или органов местного самоуправления для земельных участков соответствующего целевого и разрешенного использования.

В соответствии с ч.1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ЗК РФ граждане, юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с Земельным кодексом РФ.

Исключительное право на приватизацию земельных участков имеют граждане и юридические лица-собственники строений, зданий, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены Земельным Кодексом РФ.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на строения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие участки.

В силу п. 4 ст. 3 Федерального Закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25.10.2001г. № 137-ФЗ (в редакции Федерального Закона от 30.06.2006г № 93-ФЗ), граждане РФ, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенными или в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГг № «О собственности в СССР», но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести правособственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами,установленными ст. 36 ЗК РФ.

П.9 данного закона предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или жилищного строительства на пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может быть предоставлен в частную собственность.

В случае, если в документе, удостоверяющем право гражданина на участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ для вышеуказанных целей не указано право, на котором предоставлен такой участок или невозможно определить вид этого права, такой участок считается предоставленным на праве собственности.

Согласно ст. 37 ЗК РФ при переходе права собственности на строения, сооружения, сходящихся на земельном участке, вместе с этими объектами к новому приобретателю в порядке правопреемства переходят и права на земельный участок на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего собственника строения.

Принимая во внимание то обстоятельство, что спорный земельный участок площадью 1869 кв.м. был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для эксплуатации индивидуального жилого дома на праве постоянного (бессрочного) пользования, суд исходя из приведенных выше норм материального права приходит к выводу, что истцы, к которым перешло право бессрочного пользования указанным земельным участком, вправе зарегистрировать право собственности на земельный участок площадью 1869 кв.м.

В силу п. 7 ст. 36 Земельного Кодекса РФ границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствиями с требованиями земельного и градостроительного законодательства.

Споров по поводу внешних границ указанного земельного участка со смежными землепользователями не имеется.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права, в том числе и признания права собственности на имущество.

Согласно ст. 59 ч.1 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Обстоятельств, с которыми действующее законодательство связывает невозможность передачи земельного участка в частную собственность (п. 2, п.4 ст. 27 ЗК РФ) по настоящему делу не установлено.

Учитывая, что находящийся в фактическом пользовании земельный участок площадью 1869 кв.м., относится к категории земель - земли населенных пунктов с разрешенным использованием – для эксплуатации индивидуального жилого дома, границы земельного участка определены с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства, границы земельного участка установлены с учетом красных линий, границ смежных земельных участков, спорный земельный участок был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для эксплуатации индивидуального жилого дома на праве постоянного (бессрочного) пользования, суд исходя из приведенных выше норм материального права приходит к выводу, что истцы, к которым перешло право бессрочного пользования указанным земельным участком, вправе зарегистрировать право собственности на него, поскольку в данном случае идет речь о переходе права на земельный участок в порядке статьи 35 ЗК РФ, а не о предоставлении земельного участка вновь в порядке ст.ст. 36, 38 ЗК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцами требования о признании за ними права собственности на спорный земельный участок подлежат частичному удовлетворению – в пределах площади земельного участка по землеотводным документам 1869 кв.м.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Куликовой А.Н., Мандриной О.В., Крюковой В.Н. к администрации <адрес>, Министерству имущественных и земельных отношений <адрес> о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить частично.

Признать за Куликовой А.Н. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Мандриной О.В. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Крюковой В.Н. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий -

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2014 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Калининой М.С.

при секретаре Оболенской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Мандриной Ольге Вячеславовне о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

установил:

29.08.2014 г. в Центральный районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Мандриной Ольге Вячеславовне о взыскании ссудной задолженности по банковской карте № в сумме 178342 рубля 75 копеек, которое принято к производству Центрального районного суда г.Тулы определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что в производстве Центрального районного суда г.Тулы находится аналогичный иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Мандриной Ольге Вячеславовне о взыскании ссудной задолженности по банковской карте № в размере 178342 рубля 75 копеек (гражданское дело № №), по которому ДД.ММ.ГГГГ было постановлено заочное решение об удовлетворении заявленных Банком исковых требований, однако на момент вынесения настоящего определения оно в законную силу не вступило.

В соответствии с абз.5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами...

..., о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных выше требований закона, суд полагает возможным оставить исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Мандриной Ольге Вячеславовне о взыскании ссудной задолженности по банковской карте без рассмотрения, поскольку в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст.ст.222, 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Мандриной Ольге Вячеславовне о взыскании ссудной задолженности по банковской карте оставить без рассмотрения.

Разъяснить ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий -