Мандрыгин Даниил Сергеевич

66RS0016-01-2023-001774-54

Дело № 2а-211/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 15.03.2024

Судья Артемовского городского суда Свердловской области Тюрикова Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства, в отсутствие сторон административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Свердловской области к Мандрыгину Д. С. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015, восстановлении срока для подачи иска в суд,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 23 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Мандрыгину Д. С. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 в сумме 1 308 руб., восстановлении срока для подачи иска в суд.

Дело рассмотрено в упрощенном производстве.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Обязанность гражданина платить законно установленные налоги установлена ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежн...

...ой суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1).

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2).

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2).

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Пунктами 2 и 3 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Пунктами 3 и 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

Требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Пунктами 2, 3 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, взыскание задолженности с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Статьей 2 Закона Свердловской области от 29.11.2002 № 43-0З «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» утверждены ставки транспортного налога в пределах, установленных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Налоговая база по транспортному налогу определяется на основании ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговым периодом в соответствии со ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации признается календарный год. На основании п. 5 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного год до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год. Налог исчисляется на основании представленных таких сведений, сведения представляются в Инспекцию на электронном носителе.

Согласно ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, Мандрыгин Д.С. являлся плательщиком транспортного налога с физических лиц в налоговый период за 2015 год, административному ответчику принадлежали на праве собственности следующие транспортные средства: в 2015 – автомобиль марки ХОНДА АСКОТ, госномер №, 160 л.с.(л.д.12)

Административному ответчику начислен транспортный налог за 2015 год в сумме 1 308,00 руб. Формула расчета налога согласно налогового уведомления:

Налоговая база (л/с) х налоговая ставка (руб.) х количество месяцев (коэффициент-количество месяцев, за которые производится расчет к году).

Расчет налога за 2015 год.

ХОНДА АСКОТ 160л/с х 32,70руб.х 3/12мес.=1 308 руб.

На основании ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 23 по Свердловской области административному ответчику ежегодно начисляется транспортный налог, исходя из налоговой базы.

Налоговым уведомлением от 25.08.2016 административному ответчику предложено оплатить транспортный налог за 2015 год в размере 1 308 руб. до 01.12.2016 (л.д.8).

Приказом от 02.11.2021 объекты хранения за 2016, 2017, уничтожены (л.д.9).

В связи с неуплатой транспортного налога в установленные сроки административному ответчику направлено требование №2600, по состоянию на 10.02.2017 об оплате задолженности по транспортному налогу в срок по 21.03.2017 (л.д.6).

Доказательств направления данного требования административному ответчику административным истцом не представлено.

Из представленного суду скриншота следует, что требование об уплате налога направлялось в личный кабинет налогоплательщика 29.12.2016, сведений о получении нет (л.д.10).

То обстоятельство, что почтовые реестры уничтожены административным истцом, в связи с истечением срока их хранения, не является уважительным обстоятельством для освобождения административного истца от предоставления суду допустимых по делу доказательств, в частности соблюдения налоговым органом положений ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, т.е., направление должнику налоговых требований об уплате налога и пени.

04.04.2023 определением мирового судьи судебного участка №1 Артемовского судебного района отказано было в принятии заявления ИФНС о вынесении судебного приказа.

Из представленных суду документов установлено, что транспортный налог административным ответчиком должен был быть уплачен не позднее 01.12.2016. По истечении трех лет (до 01.12.2019) сумма задолженности по заявленному требованию не превысила 3 000 руб. (редакция ст.48 НК РФ на момент образования недоимки).

Учитывая, что годичный срок подлежит исчислению с 01.12.2019, заявление о выдаче судебного приказа подлежало предъявлению в суд не позднее 01.12.2020.

Заявление о вынесении судебного приказа подано в апреле 2023 (л.д.7).

Таким образом, требование о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 предъявлены за пределами срока исковой давности, предусмотренной ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, срок исполнения указанных недоимок истек до момента подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно п.5 ст.48 Налогового кодекса РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

Приведенный довод ИФНС о пропуске процессуального срока, в связи с некорректным отбором должников в программном комплексе, а так же учитывая длительность пропущенного срока, не является уважительной причиной для восстановления данного срока. В связи с чем, ходатайство ИФНС о восстановлении процессуального срока удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, правовые основания для взыскания задолженности по недоимке отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 175-179, 291-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Свердловской области в восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с административным иском.

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Свердловской области о взыскании с Мандрыгина Д. С. задолженности по транспортному налогу за 2015 в сумме 1 308 руб. – отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Согласно статье 294.1293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу (в том числе доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, в котором разрешен вопрос о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства), направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья: Т.В. Тюрикова

66RS0016-01-2023-001825-95

Дело № 2а-233/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Артемовский 18.03.2024

Судья Артемовского городского суда Свердловской области Тюрикова Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства, в отсутствие сторон административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Свердловской области к Мандрыгину Д. С. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015, восстановлении срока для подачи иска в суд,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 23 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Мандрыгину Д. С. о взыскании задолженности по транспортному налогу (ХОНДА АСКОТ, госномер С189КН96, 160 л.с.) за 2015 в сумме 1 308 руб., восстановлении срока для подачи иска в суд.

Дело рассмотрено в упрощенном производстве.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Решением Артемовского городского суда от 15.03.2024 отказано Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Свердловской области в восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с административным иском. В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Свердловской области о взыскании с Мандрыгина Д. С. задолженности по транспортному налогу (ХОНДА АСКОТ, госномер С189КН96, 160 л.с.) за 2015 в сумме 1 308 руб. – отказано.

Т.е., Решением Артемовского городского суда от 15.03.2024 во взыскании указанной недоимки в от...

...ношении административного ответчика, отказано.

В силу п.2 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, учитывая принятый судебный акт по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Свердловской области в восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с административным иском, о взыскании с Мандрыгина Д. С. задолженности по транспортному налогу за 2015 в сумме 1 308 руб., прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней, со дня, следующего за днем его вынесения, в Свердловский областной суд, посредством подачи частной апелляционной жалобы через Артемовский городской суд.

Судья: Т.В. Тюрикова