Мандычева Татьяна Владимировна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи, Усенко НВ, при секретаре Багаджиян ОС,

с участием истицы Мандычевой ТВ, представителя ответчика, действующего на основании доверенности, Терешкиной ВМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мандычевой Татьяны Владимировны к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону о включении периода работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФ РФ в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости как проработавшей более 10 лет на работах с особыми условиями труда.

Решением ГУ УПФ РФ в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия документального подтверждения постоянной занятости на работах с применением вредных веществ, не ниже 3 класса опасности, а также в связи с тем, что льготный характер работы из - за банкротства ЗАО «Красный Аксай» не подтверждена сведениями персонифицированного учета. Истице отказано во включении в специальный стаж следующие периоды работы на заводе «Красный Аксай» в качестве маляра: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД....

...ММ.ГГГГ. Истица просит признать незаконным решение ответчика, включить указанные периоды ее трудовой деятельности в специальный стаж, назначив пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства истица уточнила заявленные требования, просила обязать ответчика включить в специальный стаж работу на заводе «Красный Аксай»в качестве маляра с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, назначив пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истица в судебном заседании уточненный иск поддержала, просила зачесть ей в специальный стаж период работы ДД.ММ.ГГГГ год на заводе «Красный Аксай» в должности маляра, так как ее работа в указанный период была связана с вредными веществами: эмалевыми- и нитрокрасками, растворителями: ацетоном, уайтспиритом, солвентом. Окраска изделий: культиваторов, запчастей к сельхозмашинам, садового инвентаря, подставок для гладильных досок и т.д. осуществлялась из пульверизатора, а также методом погружения в красящий состав. За вредные условия работы Мандычева и все остальные маляры ежедневно получали молоко, а также 12 дней ежегодного дополнительного отпуска. Поскольку завод «Красный Аксай» ликвидирован, истица не имеет возможности представить уточняющие справки и документально подтвердить факт занятости на производстве с вредными условиями труда.

Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что истицей не доказан факт работы в спорный период с вредными веществами, не ниже 3 класса опасности, а потому не имелось оснований для назначения досрочной трудовой пенсии.

Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснила, что с 1980 года до прекращения деятельности работала на заводе «Красный Аксай» маляром. Мандычеву знает как маляра цеха народного потребления № указанного предприятия, свидетель работала маляром в цехе №. Потом цеха объединили. Мандычева, работая маляром, как и свидетель, окрашивала культиваторы, запчасти к сельхозмашинам, тяпки, буры, лопаты, гладильные доски, подставки, грабли и др. продукцию из пульверизатора и вручную, методом погружения в красящий состав. Красили лаками, эмалевыми и нитрокрасками; в работе использовали ацетон, сольвент, уайтспирит, работали полный рабочий день. За вредность ежедневно получали молоко, ежегодно - 12 дополнительных дней к основному отпуску.

Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2, пояснила, что знает истицу по работе, как маляра. Свидетель пришла на завод «Красный Аксай» маляром в марте 1984 года, а Мандычева пришла немного позже по той же специальности. Свидетель работала в цехе №, где окрашивалась сельхозтехника, а истец - в цехе №, где окрашивались мелкие детали: тяпки, гладильные доски и др. Потом цеха объединили. Маляры работали с растворителями, эмалевыми и нитрокрасками, окрашивая продукцию как пульверизаторами, так и вручную. Маляры ежедневно получали молоко за вредность и дополнительный ежегодный отпуск 12 дней; работали полный рабочий день.

Суд, заслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему: в соответствии с п.2. ч.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 N 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно ч.2 той же статьи Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Под кодом 23200000-13450 раздела XXXIII «Общие профессии», утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10

(ред. от 02.10.1991) «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» значится профессия маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Из представленных копий трудовых книжек истицы и свидетелей усматривается, что истица работала в спорный период со свидетелями на заводе «Красный Аксай», в одном цехе и в одной должности - маляра; при этом свидетелям назначена льготная пенсия по старости в связи с занятостью на работе с тяжелыми условиями труда. Работа истицы была связана с применением веществ 3 класса опасности: уайт-спиритом, ацетоном и т.д. в связи с чем Мандычева ежедневно получала молоко, ежегодно - 12 дней дополнительного отпуска. На момент рассмотрения дела завод «Красный Аксай» ликвидирован, что препятствует истице получить на предприятии уточняющие справки, выписки из приказов и т.д. для подтверждения ее занятости на работе с тяжелыми условиями труда. Однако указанное обстоятельство не должно препятствовать истице в реализации ее конституционного права на пенсионное, в том числе и досрочное, обеспечение.

Выводы суда подтверждаются письменными доказательствами:

-копией трудовой книжки Мандычевой /лд 16-21/

-определением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ /лд 28-30/

-копией трудовой книжки ФИО1 /лд 36-37/

-копией пенсионного удостоверения ФИО1 /лд-39/

-копией трудовой книжки ФИО2 /лд40-42/

-копией пенсионного удостоверения ФИО2 /лд-45/

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств подтверждает то обстоятельство, что истица в спорный период была занята на работе с тяжелыми условиями труда.

Учитывая, что 50-летнего возраста истица достигла ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени она и приобрела право на досрочную трудовую пенсию.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мандычевой Татьяны Владимировны удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону включить Мандычевой Татьяне Владимировне в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, период работы ДД.ММ.ГГГГ на Ростовском культиваторном заводе «Красный Аксай» в должности маляра.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону назначить Мандычевой Татьяне Владимировне досрочную пенсию по старости по основаниям, предусмотренным п.2. ч.1 ст. 27 Федерального Закона «О Трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд чрез Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья: Усенко НВ

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате на ПК ДД.ММ.ГГГГ.