Манджиев Санал Санджиевич

Материал № 4/9-95/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 сентября 2018 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего – судьи Илюмжинова Ю.Д.,

при секретаре судебного заседания Шагельдировой Г.Э.,

с участием

помощника прокурора города Элисты РК Бембеева М.О.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Очирова А.В.,

условно осужденного Манджиева Санала Санджиевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании его ходатайство об отмене условного осуждения и снятия с него судимости,

у с т а н о в и л:

Манджиев С.С. осужден приговором Элистинского городского суда 21 августа 2017 года по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком 2 года. При этом на него возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа, и являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации.

В Элистинский городской суд РК поступило ходатайство Манджиева С.С. об отмене ему указанного условного осуждения и снятии с него судимости.

В судебном заседании условно осужденный Манджиев С.С. поддержал ходатайство, пояснив, что он в период испытательного срока общественный порядок не нарушал, от исполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда, не уклонялся. В ближайшее время ему вместе с семьей необходимо выехать на постоянное место жительства в другой регион, где ему предложен...

...а работа.

Представитель ФКУ УИИ УФСИН России по РК Очиров А.В. положительно охарактеризовав условно осужденного, согласился с ходатайством, признав, что имеются все основания для отмены условного осуждения и снятия с него судимости, так как он выполнял все ограничения, наложенные судом.

Прокурор Бембеев М.О. просил удовлетворить данное ходатайство, поскольку для этого имеются все основания.

Выслушав указанных лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Согласно части 4 статьи 396, пункту 7 статьи 397 и пункту 5 части 1 статьи 399 УПК РФ вопросы об отмене условного осуждения в соответствии со статьей 74 УК РФ разрешаются судом по месту жительства осужденного по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.

В соответствии со ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по месту жительства лица.

Как видно из исследованных материалов и установлено в судебном заседании, Манджиев С.С., являясь условно осужденным приговором Элистинского городского суда 21 августа 2017 года, проживает в городе Элисте РК и контроль за его поведением осуществляет ФКУ УИИ УФСИН России по РК.

Начало установленного ему испытательного срока исчисляется с 18 августа 2017 года и, таким образом, на момент рассмотрения настоящего ходатайства, более половины этого срока истекло.

За период испытательного срока осужденный Манджиев С.С. зарекомендовал себя с положительной стороны, возложенные на него судом обязанности исполнял без нарушений, осознал вину и раскаивается в содеянном. В период испытательного срока к уголовной и административной ответственности он не привлекался, приводов и доставлений в полицию не имеет. По месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Сведений о предъявленных Манджиеву С.С. исковых требованиях, о возмещении вреда, причиненного указанным преступлением, в размере, определенном решением суда, в представленных материалах не имеется и в судебном заседании не установлено.

Исходя из всех приведенных выше обстоятельств, суд признает, что условно осужденный Манджиев С.С. своим поведением доказал свое исправление до истечения испытательного срока и, в этой связи, считает возможным отменить ему условное осуждение и снять с него судимость.

При таких обстоятельствах, данное ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 399 и 401 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство Манджиева Санала Санджиевича удовлетворить.

Отменить Манджиеву Саналу Санджиевичу условное осуждение по приговору Элистинского городского суда от 21 августа 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и снять с него эту судимость.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.Д.Илюмжинов

Дело № 1-244/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чимидова А.А.,

при секретаре - Хониновой С.С.,

с участием:

государственных обвинителей - заместителя прокурора

Республики Калмыкия Барановой С.А. и

помощника прокурора г. Элисты Республики Калмыкия Арнюдаевой Ц.А.,

подсудимого - Манджиева С.С.,

его защитника в лице адвоката - Дорджиева Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Манджиева С.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Манджиев С.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

20 июня 2017 года примерно в 16 часов 00 минут Манджиев С.С. на автомобиле марки ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> выехал из г. Элисты Республики Калмыкия в <данные изъяты> района Республики Калмыкия к месту произрастания дикорастущей конопли. При этом, взял с собой <данные изъяты>, а в торговом киоске <данные изъяты> г. Элисты, приобрел <данные изъяты>. Проехав около 2 км западнее от <данные изъяты> района Республики Калмыкия, примерно в 20 м севернее от автодороги Манджиев С.С. обнаружил произрастание кустов дикорастущей конопли, с которых оборвал <данные изъяты>, сложил в два полимерных пакета, имеющихся при нем. Таким образом, он незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (мариху...

...ана) в количестве не менее 244,87 г и 26,40 г, соответственно.

Примерно в 17 часов 30 минут того же дня Манджиев С.С., находясь <данные изъяты> района Республики Калмыкия, с помощью имевшихся при нем <данные изъяты> дикорастущей конопли незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), <данные изъяты> тем самым получив наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве не менее 2,797 г, часть из которой употребил там же <данные изъяты>, а оставшуюся часть спрятал в носке левой ноги.

Продолжая свои преступные намерения, Манджиев С.С. примерно в 18 часов 15 минут того же дня, спрятав в салоне своего автомобиля два полимерных пакета с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), выехал в направлении г. Элисты Республики Калмыкия. По пути следования скинул полимерный пакет с <данные изъяты> затем продолжил движение в указанном направлении, тем самым незаконно храня в салоне своей автомашины марки ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в двух полимерных пакетах наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве не менее 271,27 г.

Примерно в 19 часов 20 июня 2017 года Манджиев С.С., подъезжая к бывшему посту ДПС, расположенному на 320 км федеральной автомобильной дороги «Р-216» был остановлен сотрудниками ДПС за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.20 КоАП РФ.

В последующем, в ходе проведенного осмотра места происшествия в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 50 минут 20 июня 2017 года в салоне вышеуказанного автомобиля сотрудниками полиции были обнаружены два полимерных пакета с наркотическом средством - каннабисом (марихуаной) в количестве 244,87 г и 26,40 г, общей массой 271,27 г, которые были изъяты.

Также в ходе осмотра места происшествия Манджиев С.С. выдал из носка левой ноги газетный сверток с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) <данные изъяты> в количестве 2,797 г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Манджиев С.С. вину в предъявленном обвинении полностью признал, пояснив, что в содеянном раскаивается, поддерживает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Манджиева С.С. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подозреваемого Манджиева С.С., оглашенными в судебном заседании, согласно которым с середины 1990-х годов он периодически употребляет наркотическое средство - марихуану <данные изъяты>, а также знает способ изготовления наркотического средства - «химки». 20 июня 2017 года примерно в 16 часов 00 минут он выехал на своем автомобиле марки ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в сторону <данные изъяты> района Республики Калмыкия к месту произрастания дикорастущей конопли, так как ему захотелось употребить наркотическое средство - марихуану. При этом, он заранее взял с собой <данные изъяты>. Проехав примерно <данные изъяты> он увидел произрастание около 20 кустов конопли, остановился, собрал с них <данные изъяты>, которые поместил в два полимерных пакета, приготовленных заранее. После чего, он прошел к лесополосе и с помощью <данные изъяты> из собранной конопли изготовил наркотическое средство - «химку», <данные изъяты>. После чего, он употребил часть наркотического средства <данные изъяты>, оставшуюся часть завернул в газетный сверток и поместил в носок левой ноги. Далее, он спрятал в машине два полимерных пакета с коноплей, один под водительским сиденьем, а второй под передним пассажирским сиденьем, полимерный пакет с <данные изъяты> положил сзади на левый резиновый полик, после чего направился в сторону г. Элисты. Проехав около 3 км, он выбросил пакет <данные изъяты> на обочину и продолжил движение. Примерно в 19 часов 00 минут того же дня у бывшего поста ДПС, расположенного при въезде <данные изъяты> г. Элисты, его остановил сотрудник ДПС за совершение административного правонарушения по ст.12.20 КоАП РФ, так как он не включил ближний свет фар. Затем, сотрудник ДПС предложил ему продуть в алкотектор, по результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения выявлено не было. На предложение сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование в условиях стационара он отказался. После этого, сотрудник ДПС, а также мужчины в гражданской одежде, представившиеся сотрудниками полиции, открыли двери в салоне автомашины и заметили спрятанные им два полимерных пакета с <данные изъяты> частями дикорастущей конопли. На вопрос сотрудников полиции, что находится в полимерных пакетах, он пояснил, что в них находятся <данные изъяты> дикорастущей конопли. После этого, сотрудники полиции доложили об этом в Управление МВД по г. Элисте и через некоторое время приехали еще сотрудники, которые в присутствии двух понятых провели осмотр места происшествия, в ходе которого в салоне его автомашины обнаружили и изъяли указанные два пакета с коноплей <данные изъяты>. Затем, он сообщил сотрудникам полиции, что при нем в носке левой ноги также имеется наркотическое средство - «химка», которое тоже было изъято. Далее, его повезли в наркологический диспансер на медицинское освидетельствование, по результатам исследования у него установили признаки наркотического опьянения. После этого, его повезли в здание наркоконтроля по ул. Ленина г. Элисты, в ходе дачи объяснений он указал все обстоятельства приобретения конопли и изготовления «химки». Он полностью признает свою вину в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств и раскаивается в содеянном.

(л.д. 70-74)

Протоколом проверки показаний на месте от 12 июля 2017 года и фототаблицей к нему, в ходе которой Манджиев С.С. добровольно указал место, где 20 июня 2017 года он обнаружил кусты дикорастущей конопли, <данные изъяты> где изготавливал наркотическое средство - «химку», а также место, где его остановили сотрудники полиции и обнаружили в автомашине марки ВАЗ-2107 черного цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> два пакета с наркотическим средством - каннабис (марихуана) <данные изъяты>, после чего он выдал имеющееся при нем наркотическое средство - «химку».

(л.д. 110-115)

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности начальника отдела управления наркоконтроля МВД по Республике Калмыкия. 20 июня 2017 года в рамках проведения операции «Мак» он совместно с инспекторами ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия ФИО2 и ФИО3, а также со своими подчиненными сотрудниками ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 находился на бывшем посту ДПС, расположенном на 320 км федеральной автомобильной дороги «Р-216». Примерно в 19 часов 00 минут инспектором ДПС ФИО2 на указанном посту была остановлена автомашина марки ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. В ходе составления ФИО2 в отношении водителя Манджиева С.С. протокола об административном правонарушении, он заметил у последнего признаки опьянения, поскольку у Манджиева С.С. резко поменялось поведение, состояние его было немного растерянным, суетливым, на вопросы он отвечал после небольшого раздумья. На предложение инспектора ДПС ФИО2 пройти освидетельствование на месте Манджиев С.С. согласился, продул в алкотектор, по результатам которого состояние алкогольного опьянения обнаружено не было. Затем, ФИО2 предложил Манджиеву С.С. пройти медицинское освидетельствование, на что последний отказался. После этого, Манджиеву С.С. было предложено открыть двери в салоне автомобиля, что Манджиев С.С. и сделал. В ходе визуального осмотра транспортного средства под водительским сиденьем и передним пассажирским сиденьем были обнаружены два полимерных пакета. На вопрос, что находится в полимерных пакетах, Манджиев С.С. пояснил, что в данных пакета находится конопля, собранная им 20 июня 2017 года примерно в 17 часов 00 минут в степной местности в районе <данные изъяты> для личного употребления. Далее, по его поручению сотрудник управления наркоконтроля МВД по Республике Калмыкия ФИО6 доложил в Дежурную часть Управления МВД России по г. Элисте об обнаружении наркотических средств у Манджиева С.С, а также вызвал следственно-оперативную группу, старший оперуполномоченный управления наркоконтроля МВД по Республике Калмыкия ФИО7 пригласил понятых. По прибытию следственно-оперативной группой был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в присутствии понятых в салоне вышеуказанной автомашины Манджиева С.С. были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с наркотическим средством - конопля. Также были обнаружены и изъяты три стеклянные бутылки растворителя. Помимо этого, в ходе проведения осмотра места происшествия Манджиев С.С. пояснил, что при нем в носке левой ноги имеется газетный сверток с наркотическим средством - «химка», который также был изъят. После этого, оперуполномоченные ФИО4 и ФИО5 повезли Манджиева С.С. в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер», по результатам освидетельствования у последнего был установлен факт употребления наркотических средств. Затем, Манджиев С.С. вместе с понятыми был доставлен в административное здание управления наркоконтроля МВД по Республике Калмыкия, где с них были взяты объяснения. Помимо этого, 3 июля 2017 года в отношении Манджиева С.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 КоАП РФ по факту употребления 20 июня 2017 года наркотических средств. Постановлением мирового судьи Элистинского судебного участка № 2 Манджиев С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и подвергнут административном наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

(л.д. 91-94)

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия. 20 июня 2017 года совместно с сотрудниками управления наркоконтроля МВД по Республике Калмыкия он дежурил на федеральной автомобильной дороги «Р-216» - 320 км. Примерно в 19 часов 00 минут им была остановлена автомашина марки ВАЗ-2107 черного цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, водитель которой допустил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.20 КоАП РФ. В ходе составления административного материала он обратил внимание на то, что остановленный им водитель Манджиев С.С. стал нервничать, суетиться, его поведение резко поменялось, состояние его было немного растерянным. Начальник отдела управления наркоконтроля МВД по Республике Калмыкия ФИО1 также заметил подозрительное поведение Манджиева С.С. В связи с чем, он предложил Манджиеву С.С. пройти освидетельствование, на что последний согласился и продул в алкотектор. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения у Манджиева С.С. установлено не было. После этого, он предложил Манджиеву С.С. пройти медицинское освидетельствование, на что последний отказался. Затем, он совместно с сотрудниками управления наркоконтроля МВД по Республике Калмыкия попросили Манджиева С.С. открыть двери автомобиля и в ходе визуального осмотра салона под водительским сиденьем, а также под передним пассажирским сиденьем они увидели два полимерных пакета. На вопрос, что находится в полимерных пакетах Манджиев С.С. пояснил, что в них находится конопля, собранная им 20 июня 2017 года примерно в 17 часов 00 минут в степной местности в районе <данные изъяты> для личного употребления. После этого, сотрудники управления наркоконтроля МВД по Республике Калмыкия доложили в Дежурную часть Управления МВД России по г. Элисте об обнаружении наркотических средств у Манджиева С.С., а также вызвали следственно-оперативную группу и пригласили двух понятых. По прибытию следственно-оперативной группой был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в присутствии понятых в салоне автомашины Манджиева С.С. были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с наркотическим средством - конопля. Также, были обнаружены и изъяты <данные изъяты>. Помимо этого, в ходе проведения осмотра места происшествия Манджиев С.С. выдал с носка левой ноги газетный сверток с наркотическим средством - «химка». Далее, Манджиева С.С. повезли в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер».

(л.д. 107-109)

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 20 июня 2017 года примерно в 19 часов 25 минут он находился возле оптовой базы по ул. Ленина в западной части г. Элисты Республики Калмыкия. По просьбе сотрудника полиции он согласился участвовать в качестве понятного при осмотре места происшествия по факту обнаружения наркотических средств. На бывшем посту ГАИ в его присутствии, а также в присутствии второго понятого - ФИО10 сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, после чего начал проводить осмотр места происшествия. В процессе проведения осмотра места происшествия в салоне автомашины марки ВАЗ-2107 черного цвета были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, находившиеся под водительским сиденьем и передним пассажирским сиденьем, также в салоне данной автомашины были обнаружены и изъяты <данные изъяты>. Далее, ранее незнакомый Манджиев С.С. указал, что у него в левом носке находится газетный сверток с наркотическим средством - «химка», которое было изъято сотрудниками полиции. Все вышеперечисленное было упаковано надлежащим способом в отдельные полимерные пакеты, которые были опечатаны печатью «Для пакетов» и заверены подписями участвующих лиц. По поводу изъятого Манджиев С.С. пояснил, что в полимерных пакетах находятся <данные изъяты> дикорастущей конопли, которые он сорвал 20 июня 2017 года примерно в 17 часов 00 минут в степной местности в районе <данные изъяты> района Республики Калмыкия.

(л.д. 116-118)

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО9.

(л.д. 119-121)

Рапортом начальника отдела управления наркоконтроля МВД по Республике Калмыкия ФИО1 от 20 июня 2017 года, согласно которому 20 июня 2017 года примерно в 19 часов 00 минут в рамках проведения операции «МАК» на 320 км федеральной автомобильной дороги «Р-216» была остановлена автомашина марки ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Манджиева С.С., в салоне которой были обнаружены два полимерных пакета с наркотическим средством - каннабис (марихуана). Также, в ходе проведения осмотра места происшествия Манджиев С.С. выдал газетный сверток с наркотическим средством - «химка», которые были изъяты.

(л.д. 5)

Рапортом начальника смены дежурной смены Дежурной части Управления МВД России по г. Элисте ФИО11 от 20 июня 2017 года, согласно которому 20 июня 2017 года примерно в 19 часов 10 минут поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного управления наркоконтроля МВД по Республике Калмыкия ФИО6 о том, что на 320 км ФАД Р-216 необходима следственно-оперативная группа, по факту обнаружения наркотических веществ у Манджиева С.С.

(л.д. 8)

Протоколом осмотра места происшествия от 20 июня 2017 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на 320 км ФАД «Р-216», где была осмотрена автомашина марки ВАЗ-2107 черного цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащая Манджиеву С.С. в салоне которой были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия Манджиева С.С. был произведен смыв с рук, а также Манджиев С.С. выдал газетный сверток с наркотическим средством - «химка».

(л.д. 9-24)

Протоколом осмотра предметов от 8 июля 2017 года с фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете № 38 Управления МВД России пог. Элисте были осмотрены <данные изъяты>; три полимерных пакета оранжевого, фиолетового и черного цветов; фрагмент газетного свертка; наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), изъятое у Манджиева С.С. массой 2,787 г; наркотическое средство - каннабис (марихуана), изъятое под передним пассажирским сиденьем автомашины марки ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> массой 244,67 г; наркотическое средство - каннабис (марихуана), изъятое под водительским сиденьем указанной автомашины массой 26,20 г; два конверта со смывом с рук Манджиева С.С. и контрольным образцом марлевого тампона.

(л.д. 95-104)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 8 июля 2017 года, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны: <данные изъяты>; три полимерных пакета оранжевого, фиолетового и черного цветов; фрагмент газетного свертка; наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), изъятое у Манджиева С.С. массой 2,787 г; наркотическое средство - каннабис (марихуана), изъятое под передним пассажирским сиденьем автомашины марки ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> массой 244,67 г; наркотическое средство - каннабис (марихуана), изъятое под водительским сиденьем указанной автомашины массой 26,20 г; два конверта со смывом с рук Манджиева С.С. и контрольным образцом марлевого тампона.

(л.д. 105-106)

Заключением физико-химической судебной экспертизы № 271/373 от 3 июля 2017 года, согласно выводам которой на поверхности представленного на экспертизу марлевого тампона со смывами с рук Манджиева С.С. обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля. На поверхности контрольного марлевого тампона наркотические средства (каннабиноиды) в пределах чувствительности использованной методики исследования не выявлены.

(л.д. 47-48)

Заключением физико-химической судебной экспертизы № 271/372 от 21 июня 2017 года, согласно выводам которой представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 2,797 г в полимерном пакете содержит в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние составила 0,671 г. Представленные на экспертизу вещества растительного происхождения в прозрачном бесцветном полимерном пакете и сером полимерном пакете являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 244,87 г и 26,40 г, соответственно.

(л.д. 53-55)

Собранные в ходе предварительного следствия доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено. Они относятся к предмету доказывания, собраны в соответствии с законом, нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании, а поэтому признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам совершенного Манджиевым С.С. преступного деяния.

Каких-либо жалоб, заявлений и ходатайств о нарушении или ущемлении процессуальных прав подозреваемого и обвиняемого не поступало. В судебном заседании подсудимый и его защитник - адвокат Дорджиев Д.Б. также не заявляли о каких-либо нарушениях их прав в ходе предварительного расследования или в судебном заседании.

Оснований подвергать сомнению достоверность признательных показаний самого Манджиева С.С., а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда нет. Заключения судебно-химических экспертиз ясные, полные, не содержат противоречий, у суда нет оснований не доверять им. Оснований полагать, что подсудимый себя оговаривает судом не установлено.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного органами предварительного расследования и поддержанного в судебном заседании обвинения и основывает свои выводы на доказательствах, на которые ссылались в подтверждение своих доводов стороны защиты и обвинения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования допущено не было.

Показания подсудимого, признавшего вину в незаконных приобретении и хранении наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере без цели сбыта объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Оценивая показания свидетелей, являющихся сотрудниками полиции - ФИО1 и ФИО2, а также понятых - ФИО9 и ФИО10, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, детальны, определены, соотносятся с письменными материалами, исследованными в судебном заседании, более того, их показания полностью соотносятся с показаниями подсудимого об обстоятельствах его задержания и изъятия в ходе осмотра места происшествия наркотических средств. Наличие какой-либо заинтересованности у данных свидетелей не имеется.

Оценивая поведение и состояние подсудимого Манджиева С.С. до и после совершенного им деяния, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № 109/357 от 14 июля 2017 года (л.д. 86-89), а также то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, суд приходит к выводу о вменяемости Манджиева С.С. Он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого Манджиева С.С. на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий и желал их наступления.

Манджиев С.С. в нарушение законодательства Российской Федерации умышленно, не имея соответствующего разрешения, оборвал листья и верхушечные части с обнаруженных им нескольких кустов дикорастущей конопли, в связи с чем его действия обоснованно квалифицированы как незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана).

Его действия, связанные с фактическим обладанием указанного наркотического средства, не имея на это соответствующего разрешения, с момента его незаконного приобретения и до момента его обнаружения в ходе последующего осмотра места происшествия, независимо от продолжительности и места нахождения, судом признаются, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, поскольку были обусловлены целью его последующего личного употребления.

В соответствии с Постановлением Правительства № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) с табаком в количестве 2,797 г относится к значительному размеру, наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 271,27 г относится к крупному размеру, каждое из которых образует состав самостоятельного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. Вместе с тем, совершенные Манджиевым С.С. действия являются непрерывными и взаимосвязанными, следовательно, представляют собой одно преступление и надлежит квалификации по статье закона, предусматривающей ответственность за наиболее тяжкое преступление.

Таким образом, действия Манджиева С.С. содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, количество и вид наркотического средства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Манджиев С.С. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Изучением личности Манджиева С.С. установлено, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянные места жительства и регистрации, откуда характеризуется положительно, работает <данные изъяты>, откуда также характеризуется исключительно с положительной стороны, вину признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому Манджиеву А.А. наказание, суд на основании ст.61 УК РФ относит отсутствие судимости, семейное положение, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, наличие постоянных мест жительства, регистрации и работы, положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, суд вместе с тем приходит к выводу об отсутствии оснований применения положений ст.64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с чем, при назначении наказания, суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на более мягкую, не имеется.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что Манджиев С.С. на учете в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» и в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» не состоит.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его семейное и имущественное положения, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, осознавшего противоправность своего деяния и давшего ему критическую оценку, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, исправление подсудимого может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы, но без его реального отбывания с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения. Суд считает, что данный вид наказания, достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция вменяемого Манджиеву С.С. преступления предусматривает дополнительные виды наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Изучением личности Манджиева С.С. установлено, что он <данные изъяты>, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работает <данные изъяты> и имеет среднемесячный доход от указанной деятельности в размере 10 000 - 15 000 рублей.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, социального и имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать Манджиеву С.С. дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление Манджиева С.С. с учетом его личности и обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым возложить на него определенные обязанности в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ: в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Контроль за исполнением наказания возложить на ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия.

Мера пресечения, избранная в отношении Манджиева С.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УК РФ по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>; три полимерных пакета оранжевого, фиолетового и черного цветов; фрагмент газетного свертка; наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,787 г; наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 244,67 г; наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 26,20 г; два конверта со смывом с рук Манджиева С.С. и контрольным образцом марлевого тампона, находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Элисте - подлежат уничтожению за ненадобностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Манджиева С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и на основании санкции указанной части данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Манджиеву С.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного Манджиева С.С. в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Контроль за исполнением наказания возложить на ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия.

Меру пресечения Манджиеву С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УК РФ по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>; три полимерных пакета оранжевого, фиолетового и черного цветов; фрагмент газетного свертка; наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,787 г; наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 244,67 г; наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 26,20 г; два конверта со смывом с рук Манджиева С.С. и контрольным образцом марлевого тампона, находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Элисте - подлежат уничтожению за ненадобностью.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Чимидов