Манджиева Ольга Юрьевна

Дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Прохоровка 26 апреля 2018 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковского С.В.

при секретаре Ермошиной Л.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Прохоровского района Кулабуховой Е.Д.,

подсудимой Манджиевой О.Ю. и её защитника Чернова О.В.,

представителя потерпевшего Петербургского А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Манджиевой Ольги Юрьевны, 29 июня 1992 года рождения, уроженки гор.Лангепас Тюменской области, проживающей в г.Строитель ул.Жукова д.5 кв.91 Прохоровского района Белгородской области, гражданки России, имеющей среднее образование, замужем, работающей без оформления трудовых отношений, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Манджиева присвоила вверенное ей чужое имущество.

Преступление совершено ею в 2017 году в <адрес> <адрес> при следующих обстоятельствах.

Манджиева с 3 октября состояла в должности начальника отделения почтовой связи Петровка 309013 Яковлевского почтамта Управления Федеральной почтовой связи <адрес> – филиала ФГУП «Почта России», и с нею был заключен договор о полной материальной ответственности, то есть она являлась материально-ответственным лицом.

В период времени с 11 октября по 13 декабря у Манджиевой, находившейся на своём рабочем месте в отделении почтовой связи села Петровка, пользуясь своим служебным положением и доступом к наличным ...

...деньгам полученным от реализации товаров и оказания услуг, из корыстных побуждений возник умысел на хищение данных денежных средств.

Реализуя возникший преступный умысел, Манджиева, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФГУП «Почта России» материального ущерба и желая их наступления, находясь на своем рабочем месте в период времени с 11 октября по 13 декабря, действуя с единым умыслом присвоила вверенные ей денежные средства в общей сумме 118 676,63 рублей, причинив ФГУП «Почта России» материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенными денежными средствами Манджиева распорядилась по своему усмотрению.

Обвинение, предъявленное Манджиевой, с которым она согласилась в судебном заседании в полном объеме, суд считает обоснованным, подтвержденным по объему квалификации доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном заключении.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия Манджиевой суд квалифицирует ст. ст.160 ч.3УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Данное преступление Манджиева совершила с прямым умыслом, так как она осознавала противоправность хищения, предвидела неизбежность причинения собственнику материального ущерба, и желала этого.

Имея в силу своего служебного положения доступ к вверенным ей денежным средствам, Манджиева присвоила денежные средства, причинив потерпевшему материальный ущерб.

При назначении Манджиевой наказания за совершенное преступление суд учитывает обстоятельства его смягчающие, которыми в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние подсудимой в содеянном, о чем свидетельствует её поведение в суде.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

До совершения преступления Манджиева характеризовалась по месту фактического жительства положительно, по месту регистрации и работы удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений и имеет доход, замужем и воспитывает троих малолетних детей, не судима.

Принимая во внимание те обстоятельства, что Манджиева добровольно возместила имущественный ущерб, имеет на иждивении малолетних детей, и раскаялась в содеянном, совокупность которых судом признается исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и считает возможным в силу ст.64 ч.2 УК РФ назначить Манджиевой наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ, которое послужит целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, то процессуальные издержки в виде оплаты работы адвоката Чернова О.В., назначенного для защиты интересов подсудимой судом, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с неё не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному, указанные в Томе № на л.д.167-169, в виде бухгалтерских документов Яковлевского почтамта Управления Федеральной почтовой связи <адрес> – филиала ФГУП «Почта России», хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела в 2 картонных коробах, подлежат возвращению в Яковлевский почтамт Управления Федеральной почтовой связи <адрес> – филиала ФГУП «Почта России».

2 короба от мобильных телефонов и кассовый чек, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежат возвращению по принадлежности Манджиевой О.Ю..

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает не возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 314 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Манджиеву О. Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание с применением ст.64 ч.2 УК РФ в виде штрафа в размере 15 тысяч рублей.

Меру пресечения Манджиевой О.Ю. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить Манджиеву О.Ю. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, назначенного судом, которые подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному, указанные в Томе № на л.д.167-169, в виде бухгалтерских документов, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела в 2 картонных коробах, вернуть в Яковлевский почтамт Управления Федеральной почтовой связи <адрес> – филиала ФГУП «Почта России».

2 короба от мобильных телефонов и кассовый чек, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, вернуть Манджиевой О.Ю..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления, судом апелляционной инстанции.

По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалован быть не может.

Председательствующий судья С.В. Марковской