Манджиева Савгир Сергеевна

Дело № 2-1574/2013г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2013 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,

при секретаре Хейчиевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахадуева В. А. к Администрации г. Элисты о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Ахадуев обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в ххх с устного разрешения администрации филиала ФГУГП «Нижневолжскгеология» Калмыцкая геологоразведочная экспедиция вселился в освобожденное жилое помещение по адресу: <адрес>, находившееся в ветхом состоянии. В данном помещении произвел ремонт и по настоящее время проживает в нем со своей семьей. В ххх администрацией филиала ФГУГП «Нижневолжскгеология»-«Калмыцкая геологоразведочная экспедиция» на основании протокола № заседания профкома филиала от ххх ему выдан ордер № серии №, зарегистрирован в квартире с ххх С момента предоставления квартиры открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется жилым помещением, несет расходы по его эксплуатации, оплачивает коммунальные услуги. Признание права собственности на жилое помещение по месту работы, предоставившей квартиру, невозможно, поскольку ххх филиал ФГУГП «Нижневолжскгеология»-«Калмыцкая геологоразведочная экспедиция» реорганизован путем преобразования в ОАО «Нижневолжскнефтегаз», которое в настоящее время ликвидировано. Данное жилое помещение на их балансе не состоит, право собственности ни за кем не зарегистрировано. Просит суд признать за ним право собственности на квартиру № (...

...литер 1) с холодными пристройками (лит. а) общей площадью ххх кв.м, из них жилой ххх кв.м, подсобной ххх кв.м по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на ххх в 10 часов и ххх в 17 часов истец не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика – Администрации г. Элисты Деликова А.В. возражает против рассмотрения дела в отсутствие истца по имеющимся материалам дела.Представители третьих лиц – Управления Росреестра РК, Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по РК; третьи лица – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Суд сведениями о причинах истца и третьих лиц не располагает, и считает невозможным, рассмотреть исковое заявление в их отсутствие по имеющимся материалам дела.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым исковое заявление Ахадуева В.А. оставить без рассмотрения.

Одновременно, суд разъясняет, что согласно п.п. 2, 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Ахадуева В. А. к Администрации г. Элисты о признании права собственности на недвижимое имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня вынесения через Элистинский городской суд.

Председательствующий Надбитова Г.П.